» Чем отличается Селл и Пень 3?

Чем отличаются процы Селлерон и Пень 3, с одинаковыми параметрами: 1Ghz, 256kb cache?

Добавлено
Кроме цены, Пень 3 стоит в полтора раза больше.

По производительности почти не отличаются. Для дома - Сел однозначно! По надёжности кстати тоже ничем не отличаются. А вот разгоняются селы лучше

А всё же, по производительности, что значит "почти"?

кое что поискал
MHZ L1 L2 изгот bus
пень3katmai 450-600 32 512 0,25 100
пень3coperminne 500-1000 32 256 0,18 100-133
пень3тualatin 1133- 32 256 0,13 133
cel mendocino 300-533 32 128 0,25 66
cel cel2 533-700 32 128 0,18 66
cel cel2 800- 32 128 0,18 100
сеl тualatin 1000- 16 256 0,13 100
и можешь зайти сюда посмотреть как последнии выглядят
правдо это на немецком (по русски искать не умею)
http://www.parrotsgroup.com/drparrot/prozessor.htm

Можно ли вставить в мать третьего пня селлерон 100Mhz и разогноть его, поставив частоту шины в БИОСе на 133Mhz?

DmitryP

Цитата:

Можно ли вставить в мать третьего пня селлерон 100Mhz и разогноть его, поставив частоту шины в БИОСе на 133Mhz?

Частенько бывает можно.

jakow77
насколько точна информация о том, что у cel tualatin L1=16kb?

а стоит ли брать Celeron Tualatin? меня просто интересует, цены не отличаются , вроде и кеш 256, а кто-то общался с ним?

Вот мой совет: лучше брать пень! Он и надежнее и хватит его побольше чем селер. У меня вот стоит 667 Pen3, а у другана моего
750 Cel, после теста кторый я проводил на своей и на другановой машине, мой пень выйграл.
Так что если деньги есть, то лучше брать Пень, он надежнее.

tankistua

Цитата:

а стоит ли брать Celeron Tualatin? меня просто интересует, цены не отличаются , вроде и кеш 256, а кто-то общался с ним?

Конечно стоит! Суперская вещь... Дёшево и быстро.
Voodoos

Цитата:

Он и надежнее

Цитата:

Пень, он надежнее

Что значит надёжнее??? Смею тебя заверить, что по надёжности Пень и Сел равны.

Цитата:

У меня вот стоит 667 Pen3, а у другана моего 750 Cel

Просто Целеры до 800 работали на частоте 66MHz и имели кеш размером 128kb, а у Пней до 7xx было 100MHz и 256kb. Отсюда и разница. Сейчас они почти сравнялись... Цена в основном от имени. Мне влом переплачивать и одно время у меня прекрасно работал Ц950...

за точность информации отвечать нехочу
все просесоры до тулатина взял из журнала *чир*
а последнии долго искал
селерон http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron1a-oc/
интел всегда обделял селерона
и бус и кеш меньше
и так часто зокеты менял, что я перешел на *амд атон*

sailor
спасибо , я просто его уже заказал, но вот терзали сомнения , я его еще в глаза не видел... просто мамка и так ASUS I815EP
Voodoos
за те деньги которые ты потратил на пень можно купить 1000 селерон :))) тогда будем сравнивать...

jakow77

Цитата:

и так часто зокеты менял, что я перешел на *амд атон*

И то дело!
tankistua

Цитата:

за те деньги которые ты потратил на пень можно купить 1000 селерон )) тогда будем сравнивать...

Даже Селерон 1200! А тут уж ничто не спасёт Р!!! 700 и он проиграет приблизительно в 1.5 раза.

xRat
Цитата:

а у Пней до 7xx было 100MHz и 256kb

У меня пень 600Mhz 256kb 133x4.5

xRat
дак и сейчас имхо так же: Celeron (начиная с 800Mhz) работает на шине 100Mhz а PIII (уже больше года есть модели EP)- на 133Mhz, поэтому говорить что нет разницы в производительности некорректно

DmitryP
Немогу ничего сказать... Незнаю точно.

mhs
Cel 1000 работает на шине 100 и имеет кеш 256. Разницы почти не заметно. Заметь я говорю "почти"... А разница в цене 1.5, 2 раза...

xRat
дык ведь все зависит от выполняемых задач на ПК, Intel ведь не зря Celeron придумала (суть в "офисных" программах разница конечно "почти" не заметна ) и как бюджетное решение я вполне допускаю его существование, но говорить что они почти не отличаются - это из серии приравнивания винтов udma66 и 100

mhs
Могу сказать одно... Когда работал в комп. фирме, я мог в день поменять себе комп несколько раз. И вот скажу, что не заметно разницы, когда снимаешь П866 и ставишь Ц900. А были не только Ворд и Ексель... И погамать я тоже люблю.
А что касается задач... Поставить Целер на сервак, это изврат, а на Воркстейшн вполне прилично.

Что получается в итоге:
Celeron 1200МГц, 100(up to 120)МГц сист.шина, цена примерно 90-100$. На второй стороне весов Пень-III 1000МГц, 133(up?)МГц сист.,цена примерно 120-130$. В соревнованиях участвуют только не туалатины, так для апгрейда это существенно!
Первый вопрос: нетуалатиновые селероны тоже имеют КЭШ 256?
И наконец, что же будет лучше, быстрее и надёжней работать? Причём не в офисе, а дома, в том числе с играми и видео!
А разницу 20-25$ уже нельзя назвать существенной, замена всегда будет дороже!

Multimedia
Уже несколько раз сказали - по надёжности один хрен. Т.к. изготовляют их на одних и тех же заводах по одинаковой технологии из одних и тех же материалов.

Цитата:

нетуалатиновые селероны тоже имеют КЭШ 256?

Почитай внимательно пост jakow77 от 26-02-2002. А если проще говорить, то нет.

P-III плавненько сворачивают в пользу П4 (привет Rambus`у, меняющимся каждый год сокетам и чипсетам), а то что сейчас называют P-III через полгода-год будет Селероном (133 шина, L1 побольше).

Лично я бы взял себе Селерон 1200 при таком раскладе. А вообще я недавно взял Атлон ХР 1500+

И всё же Селерон остался убожеством, если почитать сравнения, то при равных условиях при равных частотах Пень III может делать даже Пень 4! А вот некоторые старые и не очень ссылки на сравнения его с Селеронами, такими разными...
ТУТ
ТУТ
ТУТ

Первый вопрос: нетуалатиновые селероны тоже имеют КЭШ 256? = нет(128)

И наконец, что же будет лучше, быстрее и надёжней работать? Причём не в офисе, а дома, в том числе с играми и видео! – если для тебя 20-25$ не играет рояля, то пень.
И кстати, почему никто не сказал о количестве конвейеров?(у цел. их в два раза меньше)

Если я куплю селл 1Ghz, шина - 100Mhz, разгоню до 133 , чем он будет отличаться от такого же пня (1.3Ghz)?

DmitryP

Цитата:

Если я куплю селл 1Ghz, шина - 100Mhz, разгоню до 133 , чем он будет отличаться от такого же пня (1.3Ghz)?

А разве есть такие Цел., которые гонятся до 133?
И долго ли он проработает в таком режиме? Кстати и сбои возможно чаще.

igpen Больше 30% селеронов гонятся со 100 до 133, и работают без глюков. Ресурс проца при этом падает, но морально он устареет гораздо раньше, чем закончится этот ресурс.

Electronicman

Цитата:

Больше 30% селеронов гонятся со 100 до 133, и работают без глюков.

Это откуда такая инфа?

xRat

Цитата:

Это откуда такая инфа?

Люди так гнали. Но тут ещё от материнки и памяти многое зависит.

Если сравнивать Tualatinz P!!! и Celeron, господа, вы забываете о пресловутом Data Prefetch Logic . Он реализует механизм предвыборки данных, позволяющий загружать в кэш второго уровня данные с упреждением, т.е. до того, как они будут запрошены ядром процессора. Нечто подобное умеет делать Pentium-4 и Athlon(Palomino). Другое дело, что в отличие от своего старшего собрата (p4) и того же Palomino, P!!! это не особо спасает, ибо его FSB и так имеет невысокую пропускную способность.
Так вот в Целероне DPL - заблокирован!
2-ое принципиальное отличие - FSB: 100 vs 133Mhz , но это уже обсуждалось выше.

Моё резюме: цена/качество, однозначно, Celeron. Есть немного псевдолишних денег, бери P!!!.

Добавлено
igpen

Цитата:

И кстати, почему никто не сказал о количестве конвейеров?(у цел. их в два раза меньше)

Откуда такая информация? (я про Туалатины)

У меня сначала был пень 933.
А сейчас я взял Целик 1200. Ну что могу сказать:
Даже на своей штатной частоте 100 мгц он всё равно обгоняет полный пень 933 (а по цене он на 30 президентов дешевле)
Я же пользую его на частоте 125 мгц, то есть 1200 -> 1500 и пока никаких проблем не было (правда пришлось повысить напругу до 1,58 вольт и греется проц до 48-50 градусов)
В таком состоянии он пень 1000 делает спокойно, независимо от всяких там DPL, да ещё и запас остаётся.
А вообще считается, что самый лучший и оптимальный Целик 1000, потому что они единственные держат шину 133 мгц и выше.
А вот 1200 целики больше 130 мгц очень редко держат да и тут камнем преткновения становится шина PCI.