» Что выбрать AMD или Intel P4?

Помогите с выбором. Что покупать AMD Athlon XP 2000+ или Pentium 4 1600MHz?

ИМХО Intel
Мне они нравятся больше. на операциях с плавающей точкой вроде быстрее работают.

ИМХО AMD быстре... это подтверждает ряд тестов, но вот запугали совсем с нестабильностью системы на AMD , поэтому прям даже не знаю

А что тебе надо? В игры гонять, расчитывать траектории метеоритов, набирать что-то в блокноте или лазить по сети?

Стабильность же в основном зависит от рук (за исключением случая когда они идеально прямые и требуется надежность 99.99999).

сеть + гамы

В данном конкретно случае я бы выбрал AMD Athlon XP 2000+;
Только материнка и память нужны хорошие, с дешевками могут быть проблеммы.

Genius
Когда берешь AMD, имей в виду, что потом сможешь просто вынуть один проц и пихнуть другой. Когда Intel - фиг знгает. У меня дома AMD и живой, ничего ему не сделалось за год, хотя некоторые и говорили, что помрет через месяц. Говорили, что тормозной, а ни фига! На одинаковых виндах в одном и том же 6.4 медиаплеере и на одном и том же DivX фильме у меня дома проц грузится на 15-22%, а на работе на П4-1400 на 65-70%. А еще я тестировал комп с помощью теста Aida, результаты показали, что MMX действительно медленнее, но не намного, примерно как П-800. Если у тебя есть знакомые с AMD, просто возьми тест и сходи в гости

Genius
AMD Athlon XP 2000+ стоит приблизительно 140$, а Pentium 4 1600MHz - 150$.
К тому же Атлон гораздо более производительнее (при хорошей материнке, памяти и т.п.) чем Р4 практически во всех возможных приложениях. Но тот же Атлон выделяет больше тепла (нужен хороший кулер), не обладает 100% защитой от перегрева. Вобщем АМД сейчас - поцессоры для людей, разбирающихся в железе (или тех, кто имеет таких знакомых), а с Р4 - всё просто.. отличный кулер можно купить вместе с процессором (Box для 1600МГц стоит 160$), "сжечь" его практически невозможно... вобщем если бы я собирал офис, то купил бы процессоры Интел.

Все идет к тому, что Athlon XP 2000+ по работе быстрее, чем P4 1600МГц. Производительность такого атлона можно приблизить к производительности 1900-2000МГц простого 4-ого пня. Это раз.

Теперь, поскольку атлон потенциально дешевле пня в районе $10, то это деньги на хороший кулер, что тоже большой плюс. Это два.

Чтобы избежать перегрева и скорую кончину атлона от большой температуры. Можно в фирме, где покупаться он будет. Попросить сразу поставить на него кулер и конечно же пастой смазать, как говориться под их страх и риск. Это три.

Вот думаю ничего не упустил. Если поправьте.

А ещё стоит учесть, что практически весь софт пишется под Интел, так что...

VicNic

Цитата:

А ещё стоит учесть, что практически весь софт пишется под Интел, так что...

Не думаю, что это такой существенный факт.

Intel! Однозначно.

Цитата:

Genius
AMD Athlon XP 2000+ стоит приблизительно 140$, а Pentium 4 1600MHz - 150$.
К тому же Атлон гораздо более производительнее (при хорошей материнке, памяти и т.п.) чем Р4 практически во всех возможных приложениях. Но тот же Атлон выделяет больше тепла (нужен хороший кулер), не обладает 100% защитой от перегрева. Вобщем АМД сейчас - поцессоры для людей, разбирающихся в железе (или тех, кто имеет таких знакомых), а с Р4 - всё просто.. отличный кулер можно купить вместе с процессором (Box для 1600МГц стоит 160$), "сжечь" его практически невозможно... вобщем если бы я собирал офис, то купил бы процессоры Интел.

Volcano 7+ ему хватит?

Genius

Цитата:

Volcano 7+ ему хватит?

Существует 2 модификации кулеров Volcano 7+ - для сокет 478 и для сокет А. Так вот и для Р4 1600 (тот вообще мало греется) и для относительно сильно греющегося Атлон ХР 2000+ (0.18 мкм технология в отличие от 0.13 у Пентиума) этого медного кулера "хватит" с головой. Для таких процессоров и делался.

Отлично! А мать посоветовать можешь для Атлона?

Люди вы забыли одну вещь, материнки под амд традиционно дороже матернок под интел, так что не получится купить в нагрузку хороший кулер, скорее наоборот.

Для домашнего применения АМД-шка вполне нормальный процессор.

flamy

Цитата:

Люди вы забыли одну вещь, материнки под амд традиционно дороже матернок под интел, так что не получится купить в нагрузку хороший кулер, скорее наоборот.

Хм. Вот тебе пожалуйста - Canyon 7V3A на KT333 http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2002/065/сanyon_65.htm или http://www.canyon-tech.ru/mainboard/showMB.cfm?SocketType=3&oid=FC6C9772-E75B-4E8E-BBF2C6AB772BB754 - стоит 75$

Genius

Цитата:

Отлично! А мать посоветовать можешь для Атлона?

Конечно. Сейчас предложу тебе несколько вариантов. Лучших с моей точки зрения.
Итак начнём с чипсета VIA КТ266А (Хороший, чипсет. Мамы на его основе быстры и вполне стабильны. Особенно некоторые. Хотя моя материнка на другом)
MB Giga-Byte GA-7VTХEPlus <SocketA, KT266A, ATA133 AGP, Sound, ATX> - 86$
MB Epox EP-8KHA+<SocketA>, VIA KT266A, AGP, Audio, DDR ATX - 88$
MB Soltek SL-75ERV <Socket A>, VIA Apollo KT266A, DDR, ATA133, AGP, Sound, ATX - 85$

Все три материнки показывают отличные результаты, а Epox считают вообще одной из самых лучших.

Теперь более новый чипсет VIA КТ333. Честно говоря я его считаю сыроватым. Тем более что рано или поздно выйдет усовершенствованная версия КТ333А (вспоминается как взвыли некоторые люди, которые купили себе мамы на КТ266, когда в скором времени вышел КТ266А и почти сразу стоил почти столько же сколько КТ266).

Советую тебе прочитать этот вот обзор
Хотя линк на него уже был на форуме. Скажу лишь, что платы на КТ333А несколько дороже:
MB Giga-Byte GA-7VRX <SocketA, VIA KT333, ATA100, AGP, Sound, ATX> - 95$
MB Abit KX7-333 <Socket 462>, VIA KT333 , DDR, ATA133, AGP, ATX> - 113$

Цены на основе Олди. Основные тесты с хобота.

Ну и наконец чисто субъективное мнение. Я бы взял Гигабайт на КТ333. Я никогда не жалел денег на матернику и считаю это главным элементом в системнеке.

Genius
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?motherboards/3274
Можешь посмотреть этот обзор. Так, напочитать.

Genius
flamy
KT266A побыстрее, но если есть желание сэкономить 15-20$ то можно взять что-нибудь на SiS735 или SiS745:
Asus A7S333 или MSI 745 Ultra(MS-6561)

Где то там на www.ixbt.com есть хорошая статейка по сравнению четвертого пня и нового атлона. На мой взгляд:
Пень четвертый греется меньше чем атлон, темп. мониторинг у него гораздо лучше, быстрая работа в сети(кому оно сейчас нужно?), но он медленнее работает в графике, и существенно(для "нас") дороже чем атлон.

Игры + графика + недорогая конфигурация = атлон
Стабильность + стильность(цена :)) = четвертый пень

для дома имхо уже нет особой разницы ... ну акромя некоторых маньяков которые борятся за каждый процент производительности ... лично я выбрал интель ....

Цитата:

Конечно. Сейчас предложу тебе несколько вариантов. Лучших с моей точки зрения.
Итак начнём с чипсета VIA КТ266А (Хороший, чипсет. Мамы на его основе быстры и вполне стабильны. Особенно некоторые. Хотя моя материнка на другом)
MB Giga-Byte GA-7VTХEPlus <SocketA, KT266A, ATA133 AGP, Sound, ATX> - 86$
MB Epox EP-8KHA+<SocketA>, VIA KT266A, AGP, Audio, DDR ATX - 88$
MB Soltek SL-75ERV <Socket A>, VIA Apollo KT266A, DDR, ATA133, AGP, Sound, ATX - 85$

Все три материнки показывают отличные результаты, а Epox считают вообще одной из самых лучших.

Теперь более новый чипсет VIA КТ333. Честно говоря я его считаю сыроватым. Тем более что рано или поздно выйдет усовершенствованная версия КТ333А (вспоминается как взвыли некоторые люди, которые купили себе мамы на КТ266, когда в скором времени вышел КТ266А и почти сразу стоил почти столько же сколько КТ266).

Советую тебе прочитать этот вот обзор
Хотя линк на него уже был на форуме. Скажу лишь, что платы на КТ333А несколько дороже:
MB Giga-Byte GA-7VRX <SocketA, VIA KT333, ATA100, AGP, Sound, ATX> - 95$
MB Abit KX7-333 <Socket 462>, VIA KT333 , DDR, ATA133, AGP, ATX> - 113$

Цены на основе Олди. Основные тесты с хобота.

Ну и наконец чисто субъективное мнение. Я бы взял Гигабайт на КТ333. Я никогда не жалел денег на матернику и считаю это главным элементом в системнеке.

Большое спасибо за такие подробные объяснения! Я тоже присмотрел Gigabyte 7VRXP и Chaintech 7VJL на чипсете VIA KT333 - наверно одну из двух и куплю

Genius

Цитата:

Большое спасибо за такие подробные объяснения! Я тоже присмотрел Gigabyte 7VRXP и Chaintech 7VJL на чипсете VIA KT333 - наверно одну из двух и куплю

Кстати, по известной традиции напиши потом пару слов о купленной железяке. Краткий отзыв - потом советовать это или нет другим.

sailor
Насчет Giga-Byte:
Матери действительно неплохие (у меня сейчас тоже он родимый), но есть одно но. Что с КТ333 и биос? Какой он там? Кто-нибудь вкурсе? Например на MSI стоит AMI NEW 2.0 и старая Amicp его не берет, что-нибудь уже есть что бы вскрыть его, т.к. гигабайт обычно 2 настроек прячет от чайников.

Цитата:

Кстати, по известной традиции напиши потом пару слов о купленной железяке. Краткий отзыв - потом советовать это или нет другим.

ОК!

А как насчет этой статьи об абсолютной незащищенности AMD Athlon от перегрева? Что всё так плохо?

storm

Цитата:

Не думаю, что это такой существенный факт.

Ну, если это исключительно
Цитата:

Для домашнего применения АМД-шка

то это так, но если устанавливать более серьёзный и специфичный софт - бухгалтерский, к примеру, то очень даже может быть существенно!
У моего товарища фирмяха, пишут и сопровождают такие проги - так он принципиально не поддерживает и не продаёт клиентам, у которых AMD-шные машины, говорит что себе дороже.

Breaker1973
Поддерживаю!

Intel Pentium IV 1.6 Ghz - 64% скорости Pentium IV 2.53 Ghz (самый быстрый CPU)
AMD Athlon MP 2000 - 83% скорости Pentium IV 2.53 Ghz

http://www.cpuscorecard.com/