» SCSI на домашнем компе.

Хотелось бы услышать мнение на счёт целесообразности установки SCSI, в первую очередь SCSI-Hard Drive-a и CD, на домашем компе (в широком смысле этого слова работа, игры, видео и. т. д).

Хотелось бы услышать мнение на счёт целесообразности установки SCSI, в первую очередь SCSI-Hard Drive-a и CD, на домашем компе (в широком смысле этого слова работа, игры, видео и. т. д).

нет не стоит, производительность выше но это не для домашних задач, винтов на 7200 вполне хватает на обыкновенных IDE контроллерах, побаловаться можно, но ради "побаловаться" выбрасывать деньги не стоит ИМХО.

GoodCos13
Для дома ИХМО не стоит ставить. Скази хорош в многопользовательских системах. Там он здорого выигрывает при обращении нескольких пользователей к диску. А дома лучше поставить програмный или аппаратный RAID из 2 IDE дисков, увеличишь трансфер рэйт в два раза.

нет не стоит, производительность выше но это не для домашних задач, винтов на 7200 вполне хватает на обыкновенных IDE контроллерах, побаловаться можно, но ради "побаловаться" выбрасывать деньги не стоит ИМХО.

Вщи хорошие можно сделать на SCSI, но дорого, лучши перекоди на UDMA

SCSI для дома - пустая трата денег.

пустая трата денег , SCSI хорошо для нескольких дисков , я где-то тесты видел , реально выиграш в производительности начинается после установки 4 винтов и использования RAID 0, пусть даже софтового...

GoodCos13
Для дома ИХМО не стоит ставить. Скази хорош в многопользовательских системах. Там он здорого выигрывает при обращении нескольких пользователей к диску. А дома лучше поставить програмный или аппаратный RAID из 2 IDE дисков, увеличишь трансфер рэйт в два раза.

А я не представляю себе работу с wav файлами без SCSI... И самое главное - комп вообще не чувствует этой нагрузки. У меня стоит обычный IBM 40 gb на Adaptec (простой PCI, без boot'a) - и то заметно здорово! Могу спокойно во время обработки (а это приличное время!) заниматься другими вещами, а раньше просто шел спать, комп замерзал намертво и ни на какие команды не реагировал. И еще одно - есть разница даже в качестве звука. Кроме того, практически нет ошибок... На IDE это в порядке вещей - где-то хрюкнуло, где-то скакнуло, и т.д. и т.п. - никогда не уверен на 100%. Дорого... - это да... А что дешево?

Вщи хорошие можно сделать на SCSI, но дорого, лучши перекоди на UDMA

2 retro

Dа, народ об этом говорил, что со SCSI можно в теневом режиме запускать приложения интенсивно обращающиеся к винту, CD записывать и. т. п и при этом спокойно ещё что то делать

GoodCos13
В принципе да , но лучше еще иметь
второй проц. , тогда можно два квейка запускать и нормално будут работать, но и Скази тоже поможет. Еще лучше Фуджиками в 5ом RAID на 15000 об обзавестись и вообще проблем не будет.

SCSI для дома - пустая трата денег.

retro
Я и с IDE винтами так работаю.
Вот лет пять назад твои доводы действительно были к месту.

пустая трата денег , SCSI хорошо для нескольких дисков , я где-то тесты видел , реально выиграш в производительности начинается после установки 4 винтов и использования RAID 0, пусть даже софтового...

Если дома заниматься графикой & музыкой, не в любительском конечно плане, то scsi себя в конечном итоге оправдает.

А я не представляю себе работу с wav файлами без SCSI... И самое главное - комп вообще не чувствует этой нагрузки. У меня стоит обычный IBM 40 gb на Adaptec (простой PCI, без boot'a) - и то заметно здорово! Могу спокойно во время обработки (а это приличное время!) заниматься другими вещами, а раньше просто шел спать, комп замерзал намертво и ни на какие команды не реагировал. И еще одно - есть разница даже в качестве звука. Кроме того, практически нет ошибок... На IDE это в порядке вещей - где-то хрюкнуло, где-то скакнуло, и т.д. и т.п. - никогда не уверен на 100%. Дорого... - это да... А что дешево?

Цитата:

но ради "побаловаться" выбрасывать деньги не стоит ИМХО

факт.


Добавлено
но если где нибудь спереть, то можно

2 retro

Dа, народ об этом говорил, что со SCSI можно в теневом режиме запускать приложения интенсивно обращающиеся к винту, CD записывать и. т. п и при этом спокойно ещё что то делать

retro

Цитата:

спокойно во время обработки

Ну, на мой взгляд, хотя комп у тебя стоит дома, но занимаешся ты на нем совсем не домашними делами :)).

To ALL

Для 99.9(9) пользователей домашнего компьютера SCSI не нужен.

GoodCos13
В принципе да , но лучше еще иметь
второй проц. , тогда можно два квейка запускать и нормално будут работать, но и Скази тоже поможет. Еще лучше Фуджиками в 5ом RAID на 15000 об обзавестись и вообще проблем не будет.

retro

и ты хочешь свой компьютер назвать домашним ? Какой же это домашний компьютер?

retro
Я и с IDE винтами так работаю.
Вот лет пять назад твои доводы действительно были к месту.

alexxxss

Цитата:

но если где нибудь спереть, то можно

Вот здеь согласен. А так....

Ну про надежность SCSI винтов вроде известно. Но ведь и стоят дороже. Еще небольшой плюс - если контроллер с биосом, то можно гружиться со SCSI или IDE по выбору - не ругаются разные системы и не надо никаких OS селекторов. Я когда брал - имел одну из давних CD рекордекров - сказевую Ямаху 4/6. Вот для нее это было очень кстати. Опять же нормальный сканер можно прицепить. Но сейчас IDE устройства спокойно работают. Так что только если или действительно деньги лишние, или если действительно ваять что-то ресурсоемкое.

Если дома заниматься графикой & музыкой, не в любительском конечно плане, то scsi себя в конечном итоге оправдает.

Цитата:

но ради "побаловаться" выбрасывать деньги не стоит ИМХО

факт.


Добавлено
но если где нибудь спереть, то можно

tox
Переключать бут между IDE и SCSI - есть великий грех.
Можно так наехать с чередованием разделов, что не всякий Ghost потом отмоет...

Вот где SCSI круто полезно - если надо подключить несколько резаков в паралель.
Feurio позволяет писать сразу до 8-ми, но только SCSI...

А о надежности SCSI винтов мне рассказывать не надо. Надежные они очень. В течение всего срока гарантии ни один не упал.

Попадали через месяц-другой после ее окончания...
Что IBM, что Seagate...

retro

Цитата:

спокойно во время обработки

Ну, на мой взгляд, хотя комп у тебя стоит дома, но занимаешся ты на нем совсем не домашними делами :)).

To ALL

Для 99.9(9) пользователей домашнего компьютера SCSI не нужен.