» Сканеры Epson

Народ,помогите,плиз.У меня Epson Perfection 1670. При установке его ПО вылазиет такая ошибка (диалоговое окно):

Component transfer error
______________________

Component : StandAlone

Filegroup : _App

File : тут пусто

Error : а тут фраза - "Отказано в доступе".

Вообщем вообще не могу установить сканер и его ПО.(

Что делать?

Заранее большое спасибо!!!

Ну дружок чего я тебе посоветую похоже что битый архивчик с ПО у тебя....
такая трабла запостой вылитает и при установке гамезов вкасяченых..
Попробуй с инета слить дрова и ПО новыее по возможности и установить или сходить с сервисный центр какойнить там и так бесплатно на болвану нарежут

Добавлено:
Ну а вообще скажу про сканеры EPSON сравнивая со старенькой своей AGFA и HP сканнерами однозначно рулит ЕПСОН.... HP так вообще ненавижу иза его тупого ПО!
У меня самого EPSON 2580 Photo

Хотелось бы узнать мнение тех, кто юзал недорогие модели типа 1250/1260 или более старые... Типа, сколько лет работают, есть ли проблемы с драйверами под XP, и т.д.
Почему спрашиваю - накрылся Umax Astra 2000P полутора лет отроду и конкретно не устраивает качество их драйверов под новые ОС.
Поделитесь мыслями...

Karlsberg

Цитата:

Сканеры Epson
Хотелось бы узнать мнение...

Бери смело не пожалеешь, вещь качественная + японская сборка...
С драйверами никаких проблем нет, под все ОС работает как часы...
Свежие драйвера лучше брать здесь:
http://www.epson.co.uk/support/download/index.htm

mofo
Спасибо!

Так оно и есть, но лучше HP.

rkhasano

Цитата:

Так оно и есть, но лучше HP.

Не только HP не надо... :)
У сканеров HP как правило, возможности настройки драйвера очень скудные...

rkhasano
По отзывам владельцев HP сканер ничего, а софт - полный отстой... Хочется качества во всем

Karlsberg
Пользуйся сторонним софтом.

Добавлено
А дрова действительно не очень.

rkhasano

Цитата:

Пользуйся сторонним софтом.

Я например вообще не пользуюсь прилагаемыми к сканеру приблудами...
Сразу, либо в Corel Photo-Paint, либо в Photoshop или в FineReader...
Ну кто во что предпочитает... :)

rkhasano
mofo
А кто в принципе просит выставить параметры сканирования - сам twain-driver, или фотошопом тоже можно?

Karlsberg

Цитата:

кто в принципе просит выставить параметры сканирования

Параметрами заведует TWAIN, вызываемый через Photoshop например, или даже через ACDSee можно...
Но FineReader например имеет свой интерфейс (TWAIN-оболочку), правда простенький...

У меня "старенький" EPSON Perfection 610 работает отлично...
В ближайшем будущем планирую поменять на какуюнить USB-модель по-новее и со слайд-адаптером, естественно EPSON... :)

А драйвер EPSON кстати для всех моделей сканеров и ОС универсальный... :)

Тогда ответ очевиден - HP!!!

rkhasano

Цитата:

Тогда ответ очевиден - HP!!!

Ну это видимо для тебя... :)
Для профессиональных целей, скажем так HP слабоват...

mofo
А я фотографии на нем сканирую - вот мои цели, еще книжки иногда.

rkhasano

Цитата:

мои цели

Ну если "фотографии" и книжки...
Тогда тебе вполне достаточно и HP... :)

mofo
Я так думаю, что качество "нижней" линейки сканеров примерно одинаково, а вот удобство twaina... Что нужно продвинутому юзверю? Чтобы twain позволял выставлять любые параметры напрямую, чтобы помнил настройки с прошлого вызова... а если есть профили настроек - ну тогда вообще супер. У HP такого точно нет, а как Epson в этом плане?

Karlsberg

Цитата:

позволял выставлять любые параметры напрямую, чтобы помнил настройки с прошлого вызова... а если есть профили настроек - ну тогда вообще супер.
как Epson в этом плане?

Все, что ты перечислил есть...
Возможность сохранения своих профилей тоже есть...
+ еще куча всякой всячины... :)

mofo
Отлично! Огромное спасибо!

Недавно вопрос выбора сканера меня тоже очень занимал.
Скажу сразу что остановился я на Epson Perfection 1650 Photo (с возможностью сканировать пленки и слайды)

У меня были до него НР 4300 и 4400. Вот что меня в них просто бесило: постоянный разогрев лампы (нахрена ее греть после каждого листа???), и TWAIN.

После покупки Ипсона не могу на него нарадоваться. Сканирует быстро и качественно. Сканировал текст (занимаюсь переработкой инструкиций, последний раз отсканил книгу из 525 страниц. ОЧЕНЬ БЫСТРО. сколько бы времени это заняло на НР с его лампой, боюсь предположить), сканировал фотографии с большим разрешением (для плакатов на выставку) - претензий к передачи цвета не имею, сканировал негативы - получается тоже очень хорошо (только долго, но видно так и должно быть).

Из написано не трудно понять что всем рекомендую Epson - не пожалеете!

m3max
Крутая рекомендация!
А нет у него проблем с резкостью при сканировании негативов, скажем, до картинки 1024x768?

Karlsberg
У меня после сканирования негативов размер получался больше указанного тобой (не помню какой точно, но при разрешении экрана 1152*864 картинка не помещалась на нем) и резкость была великолепная. Могу только посоветовать брать пленку с минимальной зернистостью. Потому как при увеличении видно все

Опять повторюсь что недостаток этого сканера - некоторая медлительность при сканировании фотопленок, но опыта сканирования пленок на другом сканере у меня нет, потому это может быть и нормально.

Еще к этому сканеру пожно поцепить SilverFast, у меня правда не получилось ее крякнуть.

m3max
Спасибо за помощь!

Karlsberg

Цитата:

А нет у него проблем с резкостью при сканировании негативов, скажем, до картинки 1024x768?

Это зависит, от качества негатива или слайда и какое разрешение сам затребуешь...

mofo
Опять-же по отзывам владельцев HP, обычный негатив сотой пленки получается немного нерезко на 1024x768. Я так понимаю, у Epson-а все нормально?

Karlsberg

Цитата:

у Epson-а все нормально?

Немогу сказать, т.к. у меня сканер без слайд-адаптера... :)

А кто юзал Canon 1250*, как у него драйвер и скорость сканрования?
Хочу купить сканер щас выбираю между Canon 1250* и EPSON Perfection 1660 Photo.
Нигде не могу узнать как выглядят их twain драйверы и как они работают в качестве ксероксов (печать на принтер) и есть ли функция сканирования в пакетном режиме (т.е. раз все настроил и сканишь дальше нажимая кнопку на сканере, а он сам сохраняет в нужном формате в папке по умолчанию)

Добавлено
Сканер нужен в основном для быстрого сканирования документов и книг и редкого сканирования фотографий (фотоальбом оцифровать например).

maxilian

Цитата:

EPSON Perfection

Могу сказать только одно,
все Epson'ы сканируют очень быстро,
без прогрева лампы...

А кто-нибудь сталкивался с моделью эпсон1260 со сл.-адаптером? - Ограничиваясь в цене остановился на этой модели - т.к. есть в наличии, что то же для меня немаловажно - общение с "дилерами" лишает меня последних остатков здоровья.
У этой модели каж-ся динам.диап. 3.0D, что для слайдов вроде бы, по заверениям на форуме, маловато. Хотелось бы знать - насколько вообще хороши слайд-адаптеры.
Сканер нужен для дома, в перв.оч., для сканирования фото и графики, а также негативов и слайдов, по-возможности, с неплохим разрешением.
До этого пользовался, не своими сканерами НР, преимущ НР-4400. При сканировании фото плохого "газетного" кач-ва (с крупным клише) отсканированный имаг получался значительно хуже оригинала - появлялась косая сетка, контраст изображения значительно снижался. Неужели это интерфереционные явления? - Но вот цветные, подобные по качеству, оригиналы такого эффекта не давали.
И ещё, при сканировании графики (точнее нот), в некот. случаях НР "урезал" не пустые(!) края картинки.
Чем это могло быть вызванно - моделью сканера или софтом?
Просьба обяснить доходчивее, - не грузить терминологией, - я как в железе, так и в софте полный "чайник"
Надеюсь на помощь.
С уважением,...

Цитата:

У этой модели каж-ся динам.диап. 3.0D, что для слайдов вроде бы, по заверениям на форуме, маловато.

Этот параметр характеризует качество сканирования в тенях, т.е. вылавливание из темных областей деталей или полутонов. Это заявленный диапазон, реальный же в районе 2.8, также и в моем сканере Epson 2450 Photo - заявленный диапазон, кажись 3.2, а на деле в районе 3.0. Но слайд адептер в нем все равно лучше, чем в сканерах остальных брендов из той же ценового категории!


Цитата:

Хотелось бы знать - насколько вообще хороши слайд-адаптеры.

В моем сканере Epson 2450 Photo - уже почти хорош, но все-таки не дотягивает до качества специализированных слайд сканеров.


Цитата:

При сканировании фото плохого "газетного" кач-ва (с крупным клише) отсканированный имаг получался значительно хуже оригинала - появлялась косая сетка, контраст изображения значительно снижался. Неужели это интерфереционные явления? - Но вот цветные, подобные по качеству, оригиналы такого эффекта не давали.

Случаем, не пробовал приближать отсканированное изображение на мониторе, "сетка" должна была исчезнуть.
Сетка - это явление называется муаром появляющимся в результате конфликта отсканированного изображения напечатанным с определенным растром на бумаге и мониторным зерном. Растр не есть хорошо, лечится либо размытием, либо медианой в фотошопе. А цветные изображения муар не давали потому, что у цветных изображений была иная линиатура например 150 lpi, а не газетная 100 lpi, либо иные углы цветного растра, в отличии от газетного черно-белого с наклоном в 45 градусов.


Цитата:

И ещё, при сканировании графики (точнее нот), в некот. случаях НР "урезал" не пустые(!) края картинки. Чем это могло быть вызванно - моделью сканера или софтом?

Наверно, вы пользовались автоматическим автоопредилением картинки при помощи твайндрайвера (родным сканерным софтом), он не всегда корректно определяет нужную область сканирования, это не есть хорошо, ручками надежнее.