Solenaja Да не в приложениях дело, а в скрости проца. Конечно оптимизация нужна, но ИХМО в данном случае не она играет привалирующую роль. Тут уже возникают проблемы, как и в видяхах. Если проц не очень быстрый, то повышение общей производительности может быть и 1-2%. Прогрес в скорости проца приводит к необходимости иметь более быструю память. Просто так бы Интел не стала в свое время поддерживать Рамбус, но изменились времена и более дешего можно сделать на ДДР и чипе поддерживающем DualMEM. Первое это поняла NVIDIA, а в принципе и понятно почему.
Добавлено Интел просто немного работал над старым уровнем- DualCPU и более, а также естественно увеличением кэша L3. Но это очень дорого для ширпотреба и пришлось идти другим путем.
Добавлено P.S.
Я конечно не считаю чипов от ServerWorks для Интеловских процев.
Solenaja Да и тесты посмотри например на
http://www.overclockers.ru или у Тома на супервидяхе и суперпроце, например даже в Кваке.
Цитата: Насыщаем Socket 478: Pentium 4 с двухканальной DDR500 и 1000 МГц FSB
Заключение: скорость - это всё!
"Скорость - это всё!" - подобный лозунг продолжает ассоциироваться с Intel после того, как Athlon перешёл порог в 1 ГГц и стал угрожать доминирующей позиции лидера. Как наглядно показывают результаты наших тестов, этот лозунг прекрасно применим и к тактовым частотам FSB. При 1000 МГц FSB и чуть увеличенной частоте чипа (3,25 вместо 3,20 ГГц) тестовая система на чипсете 875 показала впечатляющий прирост производительности.
Тут нет сравнение с одноканальной, но и так ясно к чему приводит увеличение обращения к памяти при практически одинаковой скорости проца 3.2 и 3.25(0.8%)