» Подбор железа для компа #2

Solenaja

Цитата:

Слотов под кулеры или кулеров вообще в моём системнике?

Я имел ввиду сколько их уже стоит в корпусе, не считая БП конечно.
А вообще с виду вещь солидная... Но я свой 6AR ни на что не променяю, хотябы в ближайшие года два.

Sergey_Demchuk

А пенек 2.4С тоже с НТ и отлично работает на 800 Шине
Зачем тебе платить больше , если в Биосе это делается за пару секунд Всего-то на 400 мгц поднимешь ... ( напругу на проц для стабильности поднимать незачем, всё и так запустится , кулер Боксовый сойдёт вполне ! ) Так-что , имхо , 2.4С = с ним практически нет никакой возни !

Цитата:

MSI K7N2 Delta-L (MS 6570)

~76$
Так себе мать, ничего особенного, луше возьми
Abit NF7 - возможностей для разгона больше ~75$
а если еще чуток денег добавить
Abit NF7-S/SL - получишь звук 5.1 на уровне Аудиджи и SATA ~100$
Solenaja

Цитата:

у этой мамки есть слот Wi-Fi

А оно тебе надо? Лично мне хватает USB2.0 и IEEE1394.
А на Abite гнать проц лучше!

Sergey_Demchuk
Нее.... не так все просто.
Лучше брать Prescott 2.8GHz - это точно полезная вещь... а не 2.4HT и гнать его...
Если есть доска на 478 сокет - Prescott однозначно. Он SSE3 поддерживает, а скоро и софт будет... уже появляется...

PRiM
мне лично пока не нужен, на работе - возможно да

Добавлено
Gringo
сейчас в корпусе 1 кулер на видео и всё
но в ближвайщее время хочу поставить 2 залмана 80 мм - на переднюю и заднюю панель, т.к. грядёт лето

OldGopher
linP

Гм...
Мнения разделились.
Может еще кто подскажет?

Нужен обоснованный ответ по выбору видео для разрешения 1600х1200 100 Гц 32 бит и возможно выше на монитор 22".

сейчас стоит ti4200 (грешу пока что на неё ...) - картинка замылена ...

Sergey_Demchuk
OldGopher

Prescott 2.8A=> SL7E2=> D0 - Если вы об этом , тогда конечно !!!!

Еще один жаждущий (это я на самом начальном этапе определения) присоединяется к дилемме:
один из Intel процессоров:
Intel P4-E S478-800 3.0EG 1M
Intel P4 S478-800 3.0G 512K HT
или
AMD Athlon 64 3000+?
С одной стороны, хочется уже приобщиться к 64-bit архитектуре, с другой стороны, останавливает неясность (моя собственная непросвещенность) с ОС и ПО под 64-bit. Мой основной интерес к системе - это математические расчеты с действительными числами на Fortran-е (CVF) + MS Visual Studio + некоторые пакеты (MS Office, Matlab, ...). Всё пока под Windows Server 2003. Надумал полностью поменять компьютер. Основной критерий - быстродействие, потом - многозадачность.
Что посоветуете? Каков выбор был бы более соответствующим моим задачам?

Igorr

Цитата:

Intel P4-E S478-800 3.0EG 1M

Я бы взял вот этот, это как я понимаю Р4 Prescott.
Метр кэша, 800 шина плюс последние интеловские MKL и компилеры сделают из него конфетку


Цитата:

С одной стороны, хочется уже приобщиться к 64-bit архитектуре, с другой стороны, останавливает неясность (моя собственная непросвещенность) с ОС и ПО под 64-bit.

ОСи от M$ пока в бета версиях для 64-х битных систем. А кучи софта под 64 разряда еще нет и непонядно когда вобще появится. Плюс даже сама AMD пока что меряет производительность своих процов в 32 разрядном режиме откомпилив проги компиляторами (пардон за тавтологию) от Intel

Ahamemnon
спасибо; сейчас как раз изучаю преимущества prescott
http://ixbt.com/cpu/intel-prescott.shtml.
А если использовать Athlon 64 в 32-bit режиме? Получается, что он побыстрее Pentium 4E, а цена на них почти одинаковая. Тогда может быть Athlon 64? Или есть какие-то "подводные камни"?

Igorr

Цитата:

А если использовать Athlon 64 в 32-bit режиме? Получается, что он побыстрее Pentium 4E, а цена на них почти одинаковая. Тогда может быть Athlon 64? Или есть какие-то "подводные камни"?

Да дело в том, что с 64 битами царит полная неразбериха (ИМХО конечно). Вендоры темнят и шифруюся, а с софтом ситуация вобще плачевная (к примеру статья о SPEC в 64 битах, на том же ixbt). Хотя, все зависит от задач конечно.

Я например занимаюсь моделирование химических процессов (это в основном матричные преобразования, диагонализация, интегрирование, fft), пока для себя остановился на p4, и вот только что собрал кластер в 16 нод на Prescott Но это сейчас... конечно все нормализуется и 64 битные решения будут смотреться намного более привлекательнее. Но вот вопрос, когда эта всеобщая ниравна наступит остается открытым

OldGopher

Цитата:

Нее.... не так все просто.
Лучше брать Prescott 2.8GHz - это точно полезная вещь... а не 2.4HT и гнать его...
Если есть доска на 478 сокет - Prescott однозначно. Он SSE3 поддерживает, а скоро и софт будет... уже появляется...

Врядли есть от этого толк. Пока, что тесты показывают, что прескот медленнее нортвуда и смысла его брать нет совсем. Потребляет больше, конвеер длиннее, в связи с чем предсказания хуже. Технология 0,9 - да, но еще сырая и неоткатанная. Если прескот и покатит, то уже никак не на 478 сокет.

Ahamemnon,
почитав еще немного материала по P4 <--> AMD64, решил с Вами согласиться, что рано дамать о 64-bit, но вот не вполне согласен по поводу Prescott. Как справедливо заметил Lexua:
Цитата:

Пока, что тесты показывают, что прескот медленнее нортвуда ...

Но тем не менее, пока это для меня максимально вероятный претендент.

All
Определился я примерно с типом motherboard:
ASUS P4C800- / P4P800-. Либо с "E", либо с "Deluxe", либо и с тем и с другим.
Теперь непосредственно вопрос про память. Asus предоставляет список чипов памяти, по ее мнению "For optimum performance and overclocking stability". Какой чип памяти из следующих трех наиболее предпочтительней для работы в паре (2*512) на ASUS P4C800/P4P800:
Kingston:
KVR400X64C3A/512
KVR400X72C3A/512
CORSAIR:
CMX512-3500C2?
Кстати, какая разница между первыми двумя?
А может надо выбирать из других чипов?

Добавлено
Как я понял,
KVR400X64C3A/512 - non-ECC
KVR400X72C3A/512 - ECC
А насколько наличие коррекции ошибок влияет на быстродействие системы?
Обе имеют CL3 (3-3-3) - что-то большеватые. Это хорошо или не очень?