Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» Разгон, оверклокинг процессоров

Автор: Trent24
Дата сообщения: 02.10.2011 10:52
Воспользовался вот этой статейкой для разгона проца, поднял, как написано до 4.1, при заходе в игры через минуту - две выкидывает. От стандартной TurboV EVO толку мало. Посоветуйте пожалуйста правильный разгон.

i5 750
p7p55d
BIOS 2003
Synchronous 1333 MHz по 2
Название кулера на проц не помню, воздушный, корпус кулер мастер!
Автор: euheny
Дата сообщения: 29.10.2011 15:59
подумываю над тем что будет лучше для игр атлон 645 или феном 955
может у кого есть соображения по поводу того кого удастся лучше разогнать при равном энергопотреблении ?
Автор: komandor
Дата сообщения: 30.10.2011 00:20
euheny
Понятно, что
Цитата:
при равном энергопотреблении
разгон атлона будет выше. Но Вы ведь для игр используете? Тогда в сторону атлона я бы и не смотрел. Да, кэш L3 энергопрожорливый, но он эти ватты отрабатывает.
Автор: euheny
Дата сообщения: 30.10.2011 14:19
komandor

Цитата:
разгон атлона будет выше.

я подумываю о том случае, когда атлон упрётся в потолок, но материнка ещё сможет выдать несколько ватт для фенома

Цитата:
кэш L3 энергопрожорливый, но он эти ватты отрабатывает

может статейка есть ?
Автор: komandor
Дата сообщения: 30.10.2011 15:51
euheny

Цитата:
может статейка есть ?
Их есть у меня.
http://www.thg.ru/cpu/game_cheap_processor/print.html
http://www.3dnews.ru/news/athlon_ii_protiv_phenom_ii_odna_chastota_raznii_obem_kesh_pamyati_l3/
Вот только не говорите, что ixbt.com - thg.ru - 3dnews.ru - fcenter.ru - overclockers.ru - itc.ua - easycom.com.ua etc. для Вас пустой звук. Кстати, на изикоме можно сравнить любые протестированные процессоры "в один клик". Пример.
Автор: euheny
Дата сообщения: 02.11.2011 00:39
komandor

Цитата:
Пример.

кстати по этим обзорам что атлон что феном упираются гдето к 3800Мгц
но сколько при этом потребляют не ясно
просто моя материнка асрок-M3N78D для разгона не оченьто - боюсь не даст она мощи чтоб феном гнать
т.е. взять более дешёвый атлон и догнать его до фенома
знать бы потребление
Автор: placebocommunity
Дата сообщения: 14.11.2011 20:10
Сегодня решил чутка разогнать свой седой i5-750. Столкнулся с проблемой.

Конфа такая:

GIGABYTE "GA-P55-UD3"
Intel "Core i5-750" (2.66ГГц, 4x256КБ+8МБ, EM64T) Socket1156
Кулер Socket754/775/939/940/1156/AM2/AM3 Cooler Master "Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP"

Хронология действий была такая:

Выставил довольно-таки щадящий режим для этого процессора: 166х20=3,33 ГГц.
В режиме ожидания соответственно 166*9=1,494 ГГц.

Выставил вольтаж по какой-то там инструкции с форума Гигабайт :) Все заработало.

Но когда выставил 100% нагрузку с помощью Prime95 в 4 потока, за короткий промежуток времени (3-4 минуты) ядра разогрелись в среднем до 82 С. Когда первое ядро достигло 84 моё сердце не выдержало и я остановил нагрузку, температура сразу упала до 56, сейчас проц успокоился и держит стабильные 35-37.

С вашего позволения, вопросы :)

1. Это опасная температура? (что-то мне подсказывает что ДА)
2. Она будет достигаться под любой серьёзной нагрузкой?
3. В чем вероятнее всего причина такого разогрева? Что можно сделать, чтобы уменьшить его? Профилактический меры типа выгрести грязь, перенанести КПТ-8 и попрыгать вокруг компа сильно помогут?
4. Если найдутся сочувствующие, что ещё посоветуете? :) Может купить другой кулер? Какой?

Заранее спасибо за терпение к бестолочи )
Автор: komandor
Дата сообщения: 14.11.2011 20:40
Вы сами ответили на свой вопрос
Цитата:
В чем вероятнее всего причина такого разогрева?

Цитата:
Выставил вольтаж по какой-то там инструкции с форума Гигабайт


Автор: placebocommunity
Дата сообщения: 14.11.2011 21:31
Я конечно подозревал, а где можно взять более достоверную информацию?)

На данный момент у меня установлены такие настройки:


Цитата:
CPU Clock Ratio 20x

Advanced Core Features [Press Enter]:

Intel(R) Turbo Boost Tech................[ Disabled]
CPU Cores Enabled........................[All]
CPU Enhanced Halt (C1E)..................[Enabled]
C3/C6/C7 State Support...................[ Enabled]
CPU Thermal Monitor......................[ Enabled]
CPU EIST Function........................[ Enabled]
Bi-Directional PROCHOT...................[ Enabled]

QPI Clock Ratio..........................[x36]
QPI Link Speed........................
Uncore Clock Ratio....................[16x]
Uncore Frequency.........................

>>>>> Standard Clock Control <<<<<

Base Clock (BCLK) Control................[Enabled]
BCLK Frequency ..........................[166]
Extreme Memory Profile (X.M.P.)..........[Disabled]
System Memory Multiplier (SPD)...........[x8]
Memory Frequency (MHz)................1333
PCI Express Frequency (MHz)..............[100]

Advanced Memory Settings:

Extreme Memory Profile (X.M.P.)..........[Disabled]
System Memory Multiplier (SPD)...........[Auto]
Memory Frequency (MHz)................1333
Performance Enhance (SPD)............. [Standart]
DRAM Timing Selectable (SPD)............ [Quick]
Profile DDR Voltage .................. 1.5V
Profile QPI Voltage .................. 1.1V
Channel Interleaving.....................6 [Auto]
Rank Interleaving........................4 [Auto]

>>>>> Channel A & B

Channel A Timing Settings [Press Enter]:
Cas Latency Time........................[9]
tRCD....................................[9]
tRP.....................................[9]
tRAS...................................[24]

>>>>> Advanced Timing Control

tRC....................................[Auto]
tRRD...................................[Auto]
tWTR...................................[Auto]
tWR....................................[Auto]
tWTP...................................[Auto]
tWL...................................[Auto]
tRFC...................................[Auto]
tRTP...................................[Auto]
tFAW...................................[Auto]
Command Rate (CMD).................. [1]

Advanced Voltage Settings:

******Mother Board Voltage Control ******
Voltage Types............Normal......Current
--------------------------------------------

>>> CPU
Load Line Calibration...................[Enabled]
CPU Vcore....................[1.2]
QPI/VTT Voltage...............[Auto] 1.1

>>> MCH/ICH
PCH Core.........................[Auto] 1.05
CPU PLL...........................[Auto] 1.8

>>> DRAM
DRAM Voltage..............1.500v.....[1.5]
DRAM Termination.........0.750v.....[Auto]
Ch-A Data VRef............0.750v.....[Auto]
Ch-A Data VRef............0.750v.....[Auto]
Ch-B Data VRef............0.750v.....[Auto]
Ch-B Data VRef............0.750v.....[Auto]


Кстати я все прочистил, обмазал термопастой свеженькой, температура упала до 68-71 градусов. Но вопрос о вольтаже остается открытым, хочется оптимизировать ) Заранее спасибо
Автор: euheny
Дата сообщения: 14.11.2011 22:01
placebocommunity

Цитата:
Кстати я все прочистил, обмазал термопастой свеженькой

странно что с этого не начал

Цитата:
вопрос о вольтаже остается открытым, хочется оптимизировать

ну так снижай
когда почувствуешь неладное откатись на пару шагов - оптимизация достигнута
Автор: placebocommunity
Дата сообщения: 14.11.2011 22:07

Цитата:
ну так снижай
когда почувствуешь неладное откатись на пару шагов - оптимизация достигнута


Так повысить пришлось! При CPU Vcore 1200 на третьей перезагрузке Биос подавился и сказал "что то у тебя парень с вольтажом" и вернул 133x20. Я прописал 1250 - запустился.

Как бы носом не почувствовал это неладное )))

Пока все так:

Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 21.11.2011 06:17
Обзор для всех:
Разгон процессоров для сокета LGA 2011 на примере процессора Intel Core i7-3960X
Автор: sally85
Дата сообщения: 15.01.2012 09:41
Такое дело, прикупив новенький куллер и три планки оперативы, решил поднять производительность для обработки hd видео.
Разгон для меня дело новое, прочитал кучу литератуты. Повсюду в основном хардкорные разгоны от 3.8 и выше.
Попробовал сделать по гайду http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25628
Все нормально прошло, вроде линпак и осст сбоев не дают, но блин температура слишком высокая, думаю при больший нагрузках износ будет не слабым.
Вот что у меня вышло



Скрин биоса не мой, но у меня фактически 1 в 1 такие же параметры, тайминги не трогал.

При попыткам снизить скорость до 3.33 меняю только blck freq и остальные параметры оставляя автоматом(имею в виду заводские), оператива переключается на ~1000М.
Тесты проходятся без проблем, при ручной настройке оперативы и повышении до ~1300-1600 начинаются ошибки в линпаке.
Так вот в чем вопрос собственно, как настроить память, что бы при умеренном разгоне ошибки перестали появляться.
Хочется найти золотую середину, что бы и проц немного разогнать и оператива давала нормальный прирост и оправдывала свою цену, но только не в ущерб температурам.
На всякий случай конфиг:
i7 920
zalman CNPS 11x Extreme (куллер работает через резистор, на родных оборотах шум недопустимый)
asus p6t wspro (биос обновил на последнюю доступную на асусе версию)
3 x kingston khx1600c9d3b1/4g
Автор: euheny
Дата сообщения: 15.01.2012 11:59
sally85

Цитата:
решил поднять производительность для обработки hd видео.

а есть данные что будет эффект ?
кстати у нас тут разгон процев, а не памяти
Автор: sally85
Дата сообщения: 15.01.2012 12:14
Ну как бы, я понимаю что тут обсуждается разгон процев, но все разгоны завязаны на напряжениях и множителях, нельзя просто разогнать проц, не трогая шину памяти.
С разгоном самого проца как бы проблем нет, проблемы с тем что из этого истекает, это высокая температура пиковой нагрузки и сбои в работе памяти на высоких частотах.

Повторюсь хардкорный разгон не требуется, нужен умеренный разгон нормальной частотой памяти.
Вот я и прошу помочь определиться с настройками биоса.
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 15.01.2012 12:21

Цитата:
решил поднять производительность для обработки hd видео.

По моему на таком проце это как минимум излишне.
Автор: euheny
Дата сообщения: 15.01.2012 13:20
sally85

Цитата:
С разгоном самого проца как бы проблем нет, проблемы с тем что из этого истекает

для этого вобщемто и есть разблокированный множитель
Автор: komandor
Дата сообщения: 15.01.2012 14:15
sally85, Ваша проблема в неэффективном охлаждении

Цитата:
zalman CNPS 11x Extreme (куллер работает через резистор, на родных оборотах шум недопустимый)

Читаем здесь:

Цитата:
Выводы

Каким бы позитивным ни был наш настрой после финальных аккордов в испытаниях сегодняшнего тестового объекта, все-таки нужно признать: CNPS11X Extreme — продукт весьма неоднозначный! Здесь легко можно провести параллели с чисто имиджевой серией CNPS9900 — конечно, «новичок» CNPS11X Extreme очень хорош не только в плане стиля, но и в функциональном отношении, особенно для эргономичных шумовых режимов (где он почти на равных соперничает с гигантами воздушного охлаждения — Noctua NH-D14 и Scythe Mine 2, и нисколько не тушуется своих легковесных и визуально «худощавых» форм), тем не менее, его результативность в обесшумленных рабочих режимах явно оставляет желать лучшего. Причем, подобное поведение обусловлено как раз теми конструктивными особенностями, которые, собственно говоря, и создают оригинальный образ CNPS11X Extreme: в нем как бы уже изначально была заложена своего рода инженерно-техническая дилемма со строгими условиями — или «уникальный конструктив плюс отличная результативность с высокооборотистым вентилятором», или «скучный конструктив плюс отличная результативность с тихоходным вентилятором». Как видим, весь свой молодецкий задор CNPS11X Extreme потратил в пользу первого решения. А это, понятное дело, подходит далеко не всем компьютерным энтузиастам.
(выделено мной - komandor)
Автор: sally85
Дата сообщения: 15.01.2012 14:36
komandor спасибо большое за текст, как то я проглядел эту "особенность" когда долго и мучительно выбирал, какой продукт купить. Но он реально сильно шумит на больших оборотах, даже моя видяха palit gtx 275 (та которая с референсным охлаждением и чертовыми двумя куллерами) намного тише работает. В итоге использование "первого решения" не для меня. Может быть когда нибудь заменю куллер на более тихий и тогда эта проблема исчезнет.

Как говорится что то хочешь сделать - сделай сам. После долгого подгона параметров биоса остановился на разгоне до 3 ГГЦ, поднимал только blck freq 150 МГц, множитель не трогал, напряжение не трогал, частоту памяти выставил на 1500.
В итоге по 10 минут тестил в ОССТ 4.0 и LinX 0.6.4 все прошло нормально, температура в первом тесте была максимум 61, во втором доходила очень редко до 64.
По тестам в Аиде результат не намного хуже, чем при разгоне до 3.8 .
В итоге думаю это оптимальное значение пока что. Если будет когда нибудь будет потребность, придется врубать куллер на максимум.
Всем спс, вопрос исчерпан, результат достигнут.

Решил чисто ради спортивного интереса, убрать резистор и прогнать еще раз линпак тест, температура максимум поднимается ровно до 60.
Не вижу смысла от этих оборотов при малом разгоне проца.
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 19.01.2012 09:17
Обзор для всех:
Автоматический разгон: сравнение четырёх технологий
Автор: komandor
Дата сообщения: 19.01.2012 12:15
Intel предлагает особую программу гарантии для оверклокеров
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 20.02.2012 11:19
Обзор для всех:
Разгон AMD Bulldozer: изучаем эффективность
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 12.03.2012 12:37
Обзоры для всех:
Обзор и исследование разгонного потенциала процессора AMD Phenom II X4 960T
Разгон процессоров Sandy Bridge-E: Поможет ли это повысить эффективность?
Автор: boardmember
Дата сообщения: 15.03.2012 12:55
Здравствуйте!
У меня - нетбук Lenovo S10. Пытался разогнать проц по схеме:
http://www.3dnews.ru/news/povishaem_proizvoditelnost_nebtuka_za_schet_razgona_atom_n270
Но при выборе клокера ICS9LPR427AGLF и нажатии на кнопку "Get FSB" программа каждый раз выдаёт ошибку "PLL ID Error" (независимо от версии программы).
Автор: komandor
Дата сообщения: 15.03.2012 13:55
boardmember
Скорее всего, у Вас совсем другой клокер. В этом случае любая программа в любой версии выдаст ошибку
Цитата:
"PLL ID Error"
Автор: boardmember
Дата сообщения: 15.03.2012 14:23
komandor
Тоесть, статья с инструкцией освещала не универсальный подход ко всем моделям Lenovo s10 c проц. Intel Atom N270, а ОДИНОЧНЫЙ?
Может, подскажите, как определить нужный клокер?
В инструкции к программе SetFSB в списке всех доступных клокеров нет платы i945.

Автор: komandor
Дата сообщения: 15.03.2012 15:31
boardmember

Цитата:
ОДИНОЧНЫЙ?

Естественно. Поэтому там такой большой выбор PLL. Для каждой конкретной материнки надо смотреть самому по плате. И не факт, что конкретно Ваш тип в списке имеется.
Автор: boardmember
Дата сообщения: 16.03.2012 11:03
спасибо. Попробую найти другую программу для разгона.
Автор: komandor
Дата сообщения: 16.03.2012 11:21
boardmember
И чем же поможет другая программа?
Другую стоит искать, предварительно убедившись, что эта точно не поддерживает конкретно этот клокер. А Вы еще с клокером не определились.
Автор: boardmember
Дата сообщения: 16.03.2012 12:09
komandor
перебрал я в SetFSB ВСЕ клокеры, только первые три ICS9148BF-26 (Gigabyte GA-6ZXC)
    ICS9248BF-87 (Akimbo AP1200)
    ICS9248BF-96 (Fujitsu FMV DESKPOWER C5/86WL) - которые не подходят по частотам, не вызывают ошибки программы. Выбор всех остальных из списка сразу сопровождается ошибкой "Pll id error".

Страницы: 123456789101112131415161718192021

Предыдущая тема: Geforce2Ti


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.