» ASUS P4C800 Series

Denverus
Я так понимаю -- у тебя раньше проц. 2,6 ГГц стоял -- ты его заменил на 3 ГГц -- и начались проблемы... По сути, не должны были начаться. Похоже, смена проца доканала доходящую мать. Ты систему гнал? У тебя какой блок питания на материнке? И что ещё навешано? Может, питания на проц. не хватало и схемы стабилизации питания на проц работали на износ, пока совсем из строя не вышли. GreatBabai думает -- это и явилось причиной выхода из строя моей материнки. Может, у тебя то же самое? Если есть возможность -- поставь ВСЁ заведомо исправное. Только мать эту оставь. Например, замени мать на эту на другом, заведомо исправном компе... И пусь ОС не загрузится -- хоть что-то будет...
Я так понял, что важнее для тебя инфа с рэйда -- не могу помочь -- никогда с этим не сталкивался. Не пробовал эту тему выносить в другие топики, посвященные именно РЭЙДАМ?
Искренне желаю тебе восстановить инфу.
А вообще, мой начальник, когда был однажды в философском настроении духа после очередной потери важных данных, сказал: "Всё, что ни случается -- это, наверняка, к лучшему..."
Кстати, в StyleXP на заставке логина пишут: Don't forget To Backup your files...

Касательно проблемы с подвисанием системы в конце ПОСТа -- всё гораздо прозаичнее оказалось. Короче, лоханулся я по полной программе... Я флоппарём пользуюсь совсем нечасто -- так -- от случая к случаю. Когда я в последний раз в потрохах системника копался -- забыл шлейф от флоппаря на место поставить -- так и висел. Но главное -- БИОС видел его и Винда Видела -- на зуб, конечно не пробовал -- а то сразу бы выяснил в чём дело... Да, отстали совсем флоппари от жизни -- даже если нет -- в Проводнике он всё равно присутствует. Как вернул флоппарь на место -- и задержка сразу же исчезла. Вот как бывает...
Да! флоппарь у меня в БИОСе самым первым в загрузке ОС стоит -- если б не стоял и не было бы этого подвисания...

Во-первых, спасибо за отклик.
И дальше. Систему не гнал. БП 300w Macropower, написано, что интел и амд рекомендуют и бла-бла-бла и всё такое. Навешано, много чего. 80 гб - загрузчик, 250*2 - stripe SATA RAID, 1024 2ual mode ОЗУ, гигабитный Lan. Ну вроде всё.

*Может, питания на проц. не хватало и схемы стабилизации питания на проц работали на износ, пока совсем из строя не вышли.*

А от чего это могло быть и как это можно проверить?

Denverus

Цитата:

Ну вроде всё.

Не всё! Видюхи современные особенно прожорливы...
Надеюсь, монитор запитан отдельно (не от оного БП).
У меня тоже когда мать сдохла БП такой же мощности был... Но я гнал...
Ты пишешь -- как проверить предположение о выходе из строя схем стабилизации питания на проц... Я в этом не силён. Может, уважаемый GreatBabai ответит. Он более компетентен.
Как с РЭЙДОМ дела?
Задавал вопрос в соотв. теме?

Denverus

Цитата:

80 гб - загрузчик, 250*2 - stripe SATA RAID, 1024 2ual mode ОЗУ

это уже ватт 150+ будет как минимум. +MB, процессор итд. естественно БП не вытянул и угробил систему. Тем более, я так понимаю процессор был сменен с Nortwood на Prescott, который кушает гораздо больше
Насчет восстановления данных с RAID массивов - можно попробовать вытащить данные например этим
http://www.unformat-unerase.com/#2

Цитата:

R-Studio unformat tool can analyze and unerase data from software RAIDs and volume or stripe sets. R-Studio detects and processes hardware RAIDs and volume or stripe sets like regular drives/volumes. Hardware/software RAIDs can be searched for files or scanned. Found files can be recovered the same way as from regular drives/volumes.

If, due to data loss, a system does not recognize a software RAID, but such RAID did exist, and the information on what hard drives were in the RAID is available, a Virtual volume set or RAID can be created and processed like a real software RAID. Such Virtual volume set or RAID may also be used to unerase data from hardware RAIDs and volume or stripe sets if their controllers do not work properly.

If a partition from a hardware or software RAID and volume or stripe set is absent, due to hardware failure, for example, empty space may be added to the Virtual volume set or RAID in order to correctly re-construct its structure.

R-Studio unformat tool does not write anything real on disks. Empty spaces and Virtual volume set or RAID are pure virtual objects that do not affect actual data on disks.

по крайней мере хуже не будет

Добавлено:

Цитата:

как проверить предположение о выходе из строя схем стабилизации питания на проц...

с помощью измерительной аппаратуры естественно. Но если совсем плохо, то будет заметно обугливание платы, термические повреждения обвески. вздувшиеся конденсаторы опять же.

Видюха у меня старенькая, какая точно, не знаю, но она даже без своего кулера. Мать сносил вчера на Горбуху, мужичок мне перепрошил БИОС каким-то програматором. Щас буду подключать. Надеюсь оживёт.
А вот вопрос ещё, хватит ли мне 300 w БП если я собираюсь ещё второй SATA RAID такой же подрубить?

Всем ещё раз привет!!!

Ну что, щас вроде всё в поряде, только пришлось пановой устанавливать дрова под сетевую карту (пачиму - непонятно, ведь системный диск не трогал) и не горят лампочки HDD и Power , хотя я скачал мануал на эту плату и подключал согласно инструкции.

Инфа в порядке!!!!!

Теперь хочу подключить Ещё один рэйд, т.к. насколько я понял на сабжевой матери стоят два рэйд контроллера Promise и Intel, так ведь?

Может быть кто-нибудь знает, как это делаеться - в детальках и по шагам.
Первый рейд (два Maxtor'a по 250) у меня был создан в "Управление дисками" - там отображается два динамических диска с одинаковыми именами. Наверное это не совсем правильно? В диспетчере устройств:
Intel - нормально установлен, а
Promise - проблемы! Пробовал переустановить - не выходит.
При загрузке нажимаю CTRL + I , говорит , что Maxtor' ы не в массиве, a Сигейтов вообще не видит.
И в самой винде их не видно, хотя они работают и греются.
А Ctrl + F не даёт никаких результатов.

Буду признателен, если кто-нибудь чего подскажет!!!

Если кончно разберёться в той путанице которую я тут написал, прочитал - как-то не особо понятно

зы ДА, ну и как нащет 300 W БП? Хватит?

Значит конфигурация:
P 4 - 3000
2ual 256 ОЗУ
Видео - не знаю, старенькая.
DVD-RW Pioneer 110 - отличный привод, кстати!!!
Загрузчик - 80гб
Sata Raid первый - 500 гб
Sata Raid второй - 500 гб

Сейчас БП - MacroPower MP-300AR.

Denverus!
Читай внимательнее предыдущие сообщения, адресованные тебе.
Я рад, что инфа сохранилась.
Рад, что мать вернулась к жизни -- я живу в глубинке -- такими программаторами у нас не пахнет -- но, мне кажется, если мою сдохшую мамку перепрошить бы ПРОГРАММАТОРОМ -- тоже ожила бы.

Цитата:

300 W БП? Хватит?

-- тебе GreatBabai что сказал
Цитата:

БП не вытянул и угробил систему

-- а ты ещё один массив хочешь поставить на старый БП... Меняй БП на 400Вт. И не жалей. А этот про запас оставь или загони кому.
Я также тебе писал, что
Цитата:

Не пробовал эту тему выносить в другие топики, посвященные именно РЭЙДАМ?

-- продублируй свой вопрос про РЭЙДЫ в соотв. топике.
Успехов.

Denverus
Почитай шапку темы по выбору БП. Там есть расклад по энергопотреблению
Учти, что 250гб приводы потребляют больше чем в таблице, минимум 25-30 вт.
Имхо, БП, а скорее всего и не только он просто сгорят при запуске, с учетом того что во время переходных процессов запуска системы (т.е раскрутке шпинделей приводов на штатную скорость итд) потребляется гораздо больше энергии чем в рабочем режиме.
Для твоей конфигурации минимум это 400вт
~150-180вт приводы (4х250+80+DVD)
~100вт - мать,видео,память
~100 процессор
+ еще сетевая, вентиляторы и другая мелочевка), а вообще конечно надо хоть небольшой запас, т.е БП около 500вт.
а вообще, по долгому опыту общения с компьютерным железом, экономия на БП никогда не доводила до добра.

сабж поддерживает сата2 или нет?

кто-то пробывал устанавливать у себя тот бета биос что на офф. сайте лежит? если да что нового в нём ?

спасибо за ответы

Cicatriz!
Да это же восьмой (I875) серии чипсет. Какой там SATA2 -- только SATA.
Я недавно угробил сабжевую мать (сейчас сижу тоже на такой же) -- если интересно -- прочитай мою эпопею немного выше. Поэтому (и по другим причинам) бэта версию прошивки устанавливать не буду, пока не выйдет финальный релиз.
А у тебя тоже сабжевая материнка?

reddestfox
да сабж тоже

дай прямую ссылку на эпопею, что-то я слепой не вижу..

p.s. ты там писал чуть выше что если проц гнать то это плохо, для проца да, а для мамки чем?

Cicatriz

Ссылка

Цитата:

а для мамки чем?

Ты проц гонишь чем -- частотой ФСБ, ведь множитель заблокирован.
И для стабильности повышаешь напряжение питания на проц.
Повышенная частота для материнки не сахар. Плюс она должна СТАБИЛИЗИРОВАННО подавать питание на проц повышенного напряжения.
Могут сгореть схемы стабилизации питания, особенно если БП слабоват.

reddestfox
спасиб как-то не подумал, кстати ссылка меня выводит на твоё последнее сообщение... короче что-то не то с ней

Cicatriz
Извини!
Ошибся!
Поправил!
Проверяй!

ну у меня тоже вроде "чек сумм бла бла бла" было, только это было из за винта и резаков, ты не думаешь что причиной послужило что-то другое?

кстати я разгонял тоже но делал это при помощи overclock AI... когда ставил на макс мать уже иногда ругалась

Cicatriz

Цитата:

причиной послужило что-то другое?

Возможная причина №2 -- БИОС потёк...
Программатором, наверно, можно было бы перепрошить. Только программатора у меня нет...

Разогнал проц до 3600, а где там память гонится? Хотелось бы ей чуток частоту поднять... А где беспонятия, подскажите.

LAMERUS!

Цитата:

Разогнал проц до 3600

Ты с разгоном, смотри, поосторожнее -- можно и мамку погубить...

Цитата:

где там память гонится?

Заходишь в БИОС сетап -> Advanced -> DRAM Frequency и выставляешь максимум.
Можно поднять вольтаж на проц и память (если сильно разогнаться, чтоб не глючило): БИОС сетап -> Advanced -> CPU VCore Voltage -- ставь не слишком много -- проц будет перегреваться. БИОС сетап -> Advanced -> DDR Reference Voltage -- то же самое.
Разгон памяти: БИОС сетап -> Advanced -> Configure DRAM Timing by SPD делаешь Disabled и экспериментируешь с таймингами (DRAM CAS, DRAM RAS, DRAM RAS to CAS, DRAM Precharge Delay, DRAM Burst Lenth) -- естественно, чем меньше, тем лучше, но до глюков. Дальше, там же: Performance Acceleration Mode ставишь в Enabled. DRAM Idle Timer, DRAM Refresh Mode -- также, чем меньше, тем лучше.
Желательно, после каждого критичного изменения грузить ОС и проверять систему на наличие глюков. Если что, или разгон уменьши, или напряжение подними. Но постоянно следи за температурами.
В этом деле -- главное -- добиться оптимального баланса -- чтоб быстро, и не перегревалось, и не глючило!
Успехов в разгоне.
Но не переусердствуй!

Недавно я положил 3 больших файла в одну папку (общий размер 1,5 ГБайт). Теперь, когда открываю эту папку (даже при выключенном антивируснике), содержимое папки "проявляется" в Проводнике примерно через 5 сек.
К чему это?
Винт недавно проверял HDD Regenerator 1.51 -- всё ОК!
Что это ещё может быть?

reddestfox
а какого типа файлы там ? если фильмы может винда их разсматривает каждый раз перед открытием...

Cicatriz
Не -- не фильмы. Бро этот баян я знаю. Там 105 метровый дистр Корел Паинтер теперь. Эффект тот же самый. Хочу добавить, что единожды за сессию прочитав, Винда уже здесь не тормозит. Проявляется файл мгновенно. У меня файлы и по 5 Гиг есть -- там всё происходит мгновенно.
В последнее время я склоняюсь к мысли, что дело в самом файле дистриба Корел Паинтер. Винда ведь перед отображением на экране делает проверку КАЖДОГО элемента текущей директории. Ну и тут что-то у них (Майкрософт и Корел) не сразу срастается.

а это нормально напряжение по 5 вольтам показывает 5.214?
блок питания куплен 2 года назад, PowerMan 360 ватт.
материнка как в сабже, только E-Deluxe.

NPC

Цитата:

а это нормально напряжение по 5 вольтам показывает 5.214?

ИМХО -- точность измерений здесь, хоть и должна быть по правилам половиной младшего разряда (0,0005В), такой точностью тут и не пахнет. ИМХО, может и на 0,1 и на 0,2 сбрехнуть.
Но если предположить, что показания датчика точны, то:
По-моему -- всё ОК!
Чем больше, тем лучше (шютка).
ИМХО, малый перебор, лучше даже, чем точно, и тем паче, чем недобор.
У меня напряжение по 5 вольтам показывает 5.134 -- тоже выше, чем надо.
БП 450 Вт.
Материнка ТОЧНО сабжевая.

Добавлено:
А что по этому поводу скажет уважаемый GreatBabai и другие участники форума?

Цитата:

А что по этому поводу скажет уважаемый GreatBabai и другие участники форума

по этому поводу можно сказать что данные от сенсоров снимаемые программами типа Asusprobe и подобными, точностью никогда не отличались. Отклонения их показаний в пределах 10% являются нормой (настораживать должно только их резкое периодическое изменение, т.е. не абсолютное значение а дельта). Да и вообще, если хочется узнать реальные данные стоит мспользовать нормальную диагностическую аппаратуру - обычный цифровой вольтметр

Поскольку системную плату считаю основой всей системы, пишу именно здесь.
Прикупил ещё гиг оперативки (Kingston DDR PC3200 -- 2x512). Итого, присовокупив к старым 0,5 гиг (тип и производитель памяти тот же самый, только 2х256), получаем 1,5 гига в итоге. Операционку (MSWinXPProSP2+.rus) не переустанавливал -- только pagefile.sys поднял до 2500 МБ (супротив рекомендуемых 2300 МБ). Больше ничего не делал. Новую память сначала установил на вторую пару слотов. Гонял память PC Mark 2004. Итог -- не очень. У меня память разогнана (тайминги+напряжение). Раньше, когда было 0,5 гиг, PC Mark 2004 в тестовом пакете для оперативки выдавал 5250-5300. Теперь же 5150-5200. То есть, на сто очей меньше. Не помог свап (размен местами) новых и старых модулей. И не помогло также восстановление прежних таймингов (SPD) -- естественно -- только ещё меньше "попугаев" стало -- обратно разогнал оперативку. Больше не знаю, кроме как ОС переустановить.

Непереустановка ОСи может отрицательно повлиять на производительность оперативки при её наращивании?

Каковы причины упадка производительности оперативки при её наращивании?

Прошу помощи уважаемых участников форума...

Цитата:

только pagefile.sys поднял до 2500 МБ (супротив рекомендуемых 2300 МБ).

reddestfox при таких кол-во оперативки вообще файл подкачки отрубай
у меня гиг, живу отлично без файла подкачки.

Цитата:

овую память сначала установил на вторую пару слотов. Гонял память PC Mark 2004. Итог -- не очень. У меня память разогнана (тайминги+напряжение). Раньше, когда было 0,5 гиг, PC Mark 2004 в тестовом пакете для оперативки выдавал 5250-5300. Теперь же 5150-5200.

пропала двух-канальность.
попробуй убери 2х256.

NPC

Цитата:

файл подкачки отрубай

А что -- он помешает? Винда рекомендует при 1,5 гига оперативки 2,3 гига подкачки.
Мне лишь бы хуже не было.

Цитата:

пропала двух-канальность.

С какого-такого перепугу? Если б двухканальность пропала бы, то потери составили бы не пару процентов, а много больше.

Цитата:

попробуй убери 2х256.

Ладно. Попробую. Отпишусь.

А что по моему поводу думает уважаемый GreatBabai?

Цитата:

пропала двух-канальность.
попробуй убери 2х256.

скорее всего

reddestfox

Цитата:

Если б двухканальность пропала бы, то потери составили бы не пару процентов, а много больше.

~5-7%

как у тебя установлены одинаковые модули?
в 0,2 и 1,3 разьемы ?

попробуй запустить например HWiNFO32
(есть в варезнике) и посмотри что она скажет о режиме работы памяти
должно быть что то вроде этого

Цитата:

А что -- он помешает? Винда рекомендует при 1,5 гига оперативки 2,3 гига подкачки.

да помешает, будет меньше обращений к жесткому диску, попробуй и увидешь результаты

GreatBabai
Я Ваш вечный должник...
HWiNFO32 у меня была вер. 1,4 -- она не показывала, что надо было.
А в Эвересте и Сандре такого не нашёл...
Пришлось качать HWiNFO32 1.6 -- всё верно -- память, как и требовалось доказать, работает в двухканальном режиме. Так что двухпроцентное падение производительности кроется не здесь. Но где же?

Цитата:

как у тебя установлены одинаковые модули?
в 0,2 и 1,3 разьемы ?

Остановился так: 0,2 слоты -- модули по 512 Мб, 1,3 слоты -- модули по 256 Мб. 1 канал 0,1 слоты. 2 канал 2,3 слоты.
А что Вы думаете по поводу подкачки?
NPC рекомендует убрать её совсем, а я, наоборот, слегка повысил до 2,5 ГБ -- мне места для СИСТЕМЫ не жаль. Лишь бы работала бы быстро и надёжно.
И ещё: может ли непереустановка ОСи отрицательно повлиять на производительность оперативки при её наращивании?

NPC

Цитата:

попробуй и увидешь результаты

НЭ ХАЧУ. Упрямый я очень. Вот.

GreatBabai
NPC
Тестировал память исключительно PC Mark 2004.
Есть такая особенность при произвольном доступе к памяти размером 4 КБ (минимум)(особенно чётко проявляется при текущей конфигурации памяти): тест (кстати, финальный из серии) пару раз за проход (примерно 2 раза из трёх) как бы притормаживает слегка, и тогда на 100 очков меньше получаем в итоге, если не притормаживает -- на 100 баллов больше, соответственно.
Что -- у новой памяти проблемы с произвольным доступом к малым блокам? Или это глюки тестовой программы?