Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» какой монитор лучше брать LCD 15`недорогой?

Автор: slavaman
Дата сообщения: 08.12.2002 16:40
какой монитор лучше брать LCD 15`недорогой ? Samsung 151S, 152S, ST51S; LG 566LE, L1510M, L1510S; MAG LT565S, AY565; CTX PV520, S500, S500B; PROVIEW BM-568; HP 1501; NEC 1530V, 15R01-Z; Hansol H530; Fujitsu-Siemens 38B1; NESO LD500V; и конше поеа считаю лучшем IIYAMA BX3814UT. Цена у всех похожия, монитор нужен восновном для игр и графики!
Автор: solicitorlaw
Дата сообщения: 08.12.2002 18:01
Бери Самсунги у них время отклика хорошее да и качество неплохое (не Сони конечно). У самого 151 стоит - ничего доволен. Только если ты хочешь в игры погонять и для графики (корел, брюс 3д), то тогда тебе нужен не TFT, а ЭЛТ.
За туже цену можешь спокойно взять супер качества 19". Они более приспособлены и ЛУЧШЕ (на сегодняшний день) для игр и графики.
Ради интереса, посмотри где-нибудь как на TFT отображается сайт Мегаэнциклопедии Кирилла и Мефодия. Там на темном фоне перечень энциклопедий, так вот на TFT они все сливаются.
Автор: slavaman
Дата сообщения: 08.12.2002 18:38
CRT уже старые больно, скоро вымрут! LCD - это будушие!
Автор: DmitryP
Дата сообщения: 08.12.2002 19:07
slavaman, solicitorlaw прав, для игр и графики лучше купить такой или такой монитор потому, что разрешение побольше поддерживают, чем 15" TFT. TFT стоит брать если на столе нехватает места.
А если, всё таки, решишь брать TFT, IMHO лучше IIYAMA.
P.S.
Цитата:
CRT уже старые больно, скоро вымрут! LCD - это будушие!
- CRT конечно вымрут, но еще не скоро....
Автор: solicitorlaw
Дата сообщения: 08.12.2002 19:33
slavaman

Запомни, на сегодняшний день по качеству отображения динамичных игр и график лучше чем ЭЛТ - нет.
Те TFT, которые по времения реакции, яркости и контрастности имеют одинаковые характеристики с хорошими ЭЛТ, стоят намного больше чем в твоем списке и по-моему хорошие TFT, такого плана выпускают не менее 17".
Автор: slavaman
Дата сообщения: 08.12.2002 20:36
а если CRT то какой лучший?
Автор: qwd
Дата сообщения: 08.12.2002 21:33
опять
обмусолили уже многое, хотя и не всё.
Автор: solicitorlaw
Дата сообщения: 09.12.2002 00:11
slavaman

Лучше IIYAMA
Автор: flamy
Дата сообщения: 09.12.2002 00:41
iiyama случаем мониторы не на самсунговских матрицах делает?
Автор: UsSerg
Дата сообщения: 09.12.2002 07:38
slavaman

Цитата:
монитор нужен восновном для игр и графики!

В этом случае действительно лучше CRT нет.
Автор: qwd
Дата сообщения: 09.12.2002 07:45
flamy

Цитата:
iiyama случаем мониторы не на самсунговских матрицах делает

простейшие модели - на самсунговских, более дорогие - нет.
Автор: solicitorlaw
Дата сообщения: 09.12.2002 08:53
qwd

Хочу добавить, что очень неплохие ЭЛТ Samsung 957NF, в нем кроме корпуса и торговой марки больше ничего от Samsung – нет. А вот начинка и кинескоп в нем от Mitsubishi Diamond Pro.
У товарища уже полгода стоит – качество изображения великолепное + управляется через USB.
Автор: HAPPS
Дата сообщения: 09.12.2002 10:52
ММ: либо Ияму либо Нек....
Автор: UncoNNecteD
Дата сообщения: 09.12.2002 22:53
Недорогой отличный LCD (у меня их 80 штук, я то знаю )
LITEON LitePanel 150
Быстрый отклик и высокая надежность!
Автор: qwd
Дата сообщения: 10.12.2002 07:02
solicitorlaw
да, Mitsubishi Diamond Pro - отличные трубки


HAPPS
Выбор большой, что глазу нравится - то и брать надо.
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 10.12.2002 21:17
LG
Автор: zobik
Дата сообщения: 10.12.2002 22:45
Breaker1973

Цитата:
LG

какой?
Автор: solicitorlaw
Дата сообщения: 10.12.2002 23:28
Breaker1973

LG никогда нормальные мониторы не делала, вот сидюки у них покруче чем самсунговские, а мониторы ерунда.
Автор: Joshya
Дата сообщения: 11.12.2002 07:04
solicitorlaw

Цитата:
LG никогда нормальные мониторы не делала

Ну с этим поспорить можно.
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 11.12.2002 23:18
zobik

LCD 568LM. Встроенные колонки , аудио вход, микрофон вход/выход, вход для наушников.

solicitorlaw

Цитата:
LG никогда нормальные мониторы не делала,


Возможно соглашусь насчет СRT, но с LCD совсем другая история.
Автор: Joshya
Дата сообщения: 12.12.2002 11:57
Я бы LCD LG не советовал бы покупать.
Автор: qwd
Дата сообщения: 12.12.2002 23:34
Joshya
Если глаз радует - можно и брать. У него ДИЗАЙН лучше простых самсунгов, а матрица... Я бы брал самсунг. Дело вкуса.
Автор: Joshya
Дата сообщения: 13.12.2002 10:57
qwd

Цитата:
а матрица...

Вот вот
Автор: ether
Дата сообщения: 15.12.2002 03:49
вот ведь мастдаи инетовские )
все просто, на самом то деле ..
первое: пишут в характер ТФТ время реакции 15 вкл - 25 гашения и получается на самом деле 40 мс быстродействия, а 50 мс = 20ФПС (НУ И КАК, И что с этим делать, в играх минимум 20, а нужно для глаза минимум 24-25, у современных видеокартах 20-40 фпс, на крутых видео 40-80 фпс? как думается на это смотреть будет просто нельзя, А ВЕДЬ СМОТРЯТ ЖЕ И ПОЮТ ПЕСНЬ ВО СЛАВУ! ТЬФУ ПРИД_РКИ).
второе: разрешение .. ну тут просто сколь и чего (1024-768)
третье: битые пикселя, если по старой технологии, то смотреть вообще нельзя (они белого цвета), если по последующим, то они черные, но так или иначе, они все равно есть, причем у ВСЕХ (сакс, а теперь попробуй их найти, и я знаю когда найдешь, найдешь после долгого просмотра, дома, хе-хе )
четвертое: цветность - вот тут тоже полный фарш-мак, говорят 16млн цветов - 24 бита, на самом деле еле-еле 18 получается, но это не главное, главное что у них нет плавных переходов, проще говоря градаций серого, его просто нет (тут играет роль - слабый контраст), вот не увидеть на нем плавных переливов и того что так поражало воображение, на фотках - не различить серое от черного.
ИТОГ: Я НЕ ЖЕЛАЮ СМОТРЕТЬ НА ЛИСТ БУМАЖНЫЙ НА КОТОРОМ НАМАЗЮКАНО КАРАНДАШАМИ, Я ПОКУПАЮ КОМП И МОНИТОР, ЧТОБЫ ВИДЕТЬ БАГАТСВО КРАСОК И ОТТЕНКОВ, ЧТОБЫ УДИВЛЯТЬСЯ И РАДОВАТЬСЯ - БУЙСТВУ КРАСОК, ТОМУ ЧТО В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ НЕ НАЙТИ, И НЕ УВИДЕТЬ В ПРИРОДЕ.

просто мысли: тому кому нужен заменитель бумажного листа, тому и следует покупать ЖК МОН, ощущение такое, что он и создан для того чтоб заменить бумагу, но никак не превзойти ЭЛТ! ЭТОТ отстойчик выбирает тот, кто предпочитает стерильные вещи, тот кто привык и пользуется презервативом! (ну что ж такая судьба, таков их выбор) ... если кто то сторонник стерилизации - тот и выберет ЖК; лично мне интересна, как продолжение ЭЛТ - плазма или свет.диоды.
еще есть мысль, что люди покупающие ЖК монитор, отдают дань моде, для них монитор и комп, это не что иное - как престиж и показуха, мол посмотрите как я крут, стоит эти фентели не так уж и дешево, и не смотря на это - качество сакс, зато какой вид. тонкий ведь! как смотрится - ну правда ведь - я крут! купил - включил - выключил - а зачем? спросите их и задумайтесь сами? и теперь посмотрите на себя и решите чего вы хотите! делать реальные вещи или играть в реальные вещи или просто всем показывать и рассказывать. Помниться в году 91! все поражались и удивлялись разнообразию оттенков (тех что не увидеть вокруг) на простой двойке с палитрой 256 цветов, а сейчас обращают внимание на форму, но не хотят смотреть на то что внутри, вот как раз для них и создан ЖК - чтоб место мало занимал!

послесловие: если взять ЖК с 25 мс = 50FPS, ну сойдет! куда не шло, но если видюха выдаст больше, скажем 60FPS, он их не отобразит? фиг вам – отобразит и смажет .. ну это крутые придирки. так или иначе останутся проблемы с цветом и с углом зрения, а с битыми пикселями можно просто смирится, а главное сколько это стоит, и как определить что из них что, и как меня обманет при покупке производитель? кто даст гарантии в моем не разочаровании? я не миллионер чтоб покупать такое, но мне тоже хочется светлого будущего. 395$=40мс=1024-768=15дюйм, 900$=25мс=1280-1024=17дюйм=170-170 угл обзора – (в последнем все прикольно, только вот цена и непонятно что с яркостью и контрастом)
Автор: Joshya
Дата сообщения: 15.12.2002 12:48
ether

Цитата:
а 50 мс = 20ФПС

Что это значит? Ты сам понял, что написал?

Цитата:
как думается на это смотреть будет просто нельзя,

Примеры приведи пожалуйста.

Цитата:
второе: разрешение .. ну тут просто сколь и чего (1024-768)

Это ты к чему? Ты думаешь, что современные LCD не умеют работать в неродных для них разрешениях?

Цитата:
если по старой технологии,

Какая технология имеется в виду?

Цитата:
они все равно есть, причем у ВСЕХ

За голословные высказывания я бы банил сразу.

Цитата:
четвертое: цветность - вот тут тоже полный фарш-мак, говорят 16млн цветов - 24 бита, на самом деле еле-еле 18 получается,

Что значит еле-еле получается?
У кого?

Цитата:
Я ПОКУПАЮ КОМП И МОНИТОР, ЧТОБЫ ВИДЕТЬ БАГАТСВО КРАСОК И ОТТЕНКОВ, ЧТОБЫ УДИВЛЯТЬСЯ И РАДОВАТЬСЯ - БУЙСТВУ КРАСОК, ТОМУ ЧТО В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ НЕ НАЙТИ, И НЕ УВИДЕТЬ В ПРИРОДЕ.

Чего орешь?
Ты считаешь, что краски живой природы более блеклые, чем на мониторе?
Ты в лесу, в поле когда последний раз был?

Цитата:
ЭТОТ отстойчик выбирает тот, кто предпочитает стерильные вещи, тот кто привык и пользуется презервативом! (ну что ж такая судьба, таков их выбор) ... если кто то сторонник стерилизации - тот и выберет ЖК;

Бредишь?

Цитата:
лично мне интересна, как продолжение ЭЛТ - плазма или свет.диоды.

Что значит продолжение ЭЛТ?

Цитата:
так или иначе останутся проблемы с цветом и с углом зрения,

Да что ты несешь, ты последний раз LCD монитор видел наверно году в 98-99.

Цитата:
900$=25мс=1280-1024=17дюйм=170-170 угл обзора – (в последнем все прикольно, только вот цена и непонятно что с яркостью и контрастом)

Это про что?
В общем держись, щас в тебя камни полетят.
Автор: Klirik
Дата сообщения: 15.12.2002 18:01

Цитата:
Да что ты несешь, ты последний раз LCD монитор видел наверно году в 98-99
Похоже на то
Автор: Ayanami Rei
Дата сообщения: 15.12.2002 18:12
ether
=))) спасибо за хорошую историю
смеялся минут 20 =)))))))
Автор: qwd
Дата сообщения: 15.12.2002 19:00
с вашего позволния комментирвоать не буду, просто посмеюсь
Автор: Farch
Дата сообщения: 15.12.2002 19:41
у меня нет денег для покупки LCD == он такой плохой!!!
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 15.12.2002 22:12
ether

Да....ты случайно не в другом измерении живешь?

Страницы: 123456789

Предыдущая тема: Выбор 19`(18) дюймового LCD монитора


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.