Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор. TV tuner (ТВ-Тюнер, Tv-тюнер)

Автор: Mordovorotishe
Дата сообщения: 12.04.2004 16:16
SvSergey
А вообще вопрос, чем тебе внутренний не подходит?
Тот же самый тюнер, только внутри, Я взял себе и не мешается и прием хороший, но так сказать я себе не из лучших взял, но все же. Прием отличный, с записью только траблы, но это мне и не сильно надо.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 13.04.2004 08:13
ОБЗОР:
Рейтинг TV тюнеров
Автор: VdV
Дата сообщения: 16.04.2004 10:59
TV-и FM-тюнер PixelView PlayTV@P7000 — аппаратное сжатие
в MPEG-2, электронная почта и Visual Basic

http://ixbt.com/monitor/prolink-p7000.shtml
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 19.04.2004 03:21
Вообще хотел спросить, вот хочу взять AverMedia 305 и использовать комп в качестве цифрового видеомагнитофона. Как вообще такая возможность, или не запариваться и пользоваться старым видеомагнитофоном.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 19.04.2004 06:24
SELECONICS
Все зависит от компа, но лучше не запариваться.
Я попарился и плюнул Именно с таким тюнером.
Возможно с аппаратным сжатием такое дело пройдет.
Проблема качество/объем. У самого 300 Гб. А битрейт на MPEG-2 ниже 4000-5000 не поставишь - какчество страдает (шум+помехи) и того ~ 20 Mb минута.

Но я не последняя инстанция ... может кому и везет... поделитесь.
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 19.04.2004 09:12
Ну в принципе я буду записывать, 1-2 фильма в неделю, для "посмотреть-а-потом-стереть", как на обычном видике, не для захвата видео в отличном качестве, а просто смотреть ТV, и время от времени записывать 1-3 часа видео (фильм или передачи). А комп Athlon XP 2500 Barton + 512 Mb + 80 Gb. И еще, какой тогда тюнер брать если ты пишешь, что именно с таким тюнером лучше не париться.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 19.04.2004 12:34
SELECONICS
Извини, я не могу ничего посоветовать!!!
Я имел ввиду, что легче на магнитофон записать, а не то, что тюнер плохой.
Тюнер мне менять неохота, а качество показа меня удовлетворяет, именно показа.
Если просто посмотреть, то наздоровье, покупай его.
В принципе твоя машина потянет и 768х576, просто поэксперементируй с сжатием.
Ничего против тюнера, за такие деньги, я не имею.
Сходи на сайт http://tuner.ixbt.com/index.html
Может сделаешь какие-то выводы.

Извините за оффтопик
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 19.04.2004 15:55
slava_kry
Да ладно, любая инфа полезна.
Автор: Dolphin
Дата сообщения: 19.04.2004 16:18
SELECONICS

Цитата:
А комп Athlon XP 2500 Barton + 512 Mb + 80 Gb

на таком компе можешь спокойно хватать сразу в МПЕГ4 и не париться, только удели несколько минут для "пограть бегунками" чтобы сделать качество такое как тебе надо и чтобы кадры не терялись т.д. хотя с таким процем должно быть нормуль всё. И не надо катить на тюнер, нормальный тюнер. У меня самого 205-й, но по отзывам 305-й тоже ничего. У меня на 205-м авере не хватает проца чтобы хватать как я хочу (Атлон 1.5) а так - тоже хватает нормально. Тем более если ты говоришь, что это надо не для студийной оцифровки, а так... для "посмотреть-а-потом-стереть" то сойдет.
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 20.04.2004 00:38
Dolphin

ОК! Все понял.
Автор: GuruLK
Дата сообщения: 21.04.2004 00:02
Dolphin
Хе...клуб любителей авера 203го...Присоеденяюсь к сказанному.
Автор: Yuan
Дата сообщения: 21.04.2004 00:48
А вот такой тюнер WinFast TV USB II никто не запробовал ещё?

http://www.leadtek.com.tw/multimedia/winfast_tv_usb2_1.shtml

Внешний USb2 , с радио. Вот думаю брать или нет ...
Плюсы -внешний т.е. удобно провода втыкать, для меня это важно т.к. кампутер с водянкой(рядом стоит) напоминает осьминога средних размеров ,не дай бог чё зацепиш...
Да места PCI нету почти.
Минусы -прочитал в спецификации -дровишки тока на Xp *вроде* ,а меня 98се ,так неохота переставлять..

вопрос вот еще - а как с USB-шным тюнером обстоят дела с видеозахватом?
(имеется ввиду любительская сьёмка c аналоговой камеры, желательно в MPEG2 ~ 768х576)
Автор: GuruLK
Дата сообщения: 21.04.2004 15:12
Yuan
USb2.0 и 98се подружить не просто.

Цитата:
как с USB-шным тюнером обстоят дела с видеозахватом?

Если ЮСБ 2.0 - то это забота уже процессора, а пропускной способности шины юсб хватит с лихвой.
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 22.04.2004 10:15
Сразу хочу извиниться, что может и не в тему, но все же.
Купил себе в конце концов AverTV Studio 305, все хорошо, но возникла проблема, при записи через "Планировщик" когда заносишь новое задание, оно это задание совсем нехочет запускаться, если делать запись без Планировщика, то все нормально. Может кто сталкивался.
Автор: Dolphin
Дата сообщения: 22.04.2004 12:22
SELECONICS
что именно за планировщик? Встроеный в AverTV? или системный. У меня вроде срабатывает как надо всё. Опиши поподробнее, будем бороться всей толпой
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 22.04.2004 14:36
Dolphin
Да встроенный в AverTV, причем задание заносится в Планировщик нормально, а как приходит время срабатывания, так все по нулям.
Автор: Dolphin
Дата сообщения: 22.04.2004 14:43
SELECONICS
Слуш, я сейчас на работе, так что прямо сейчас подсказать ничего не смогу, как приду домой обязательно проверю и отпишусь, но раньше точно работало как надо.
Автор: GuruLK
Дата сообщения: 22.04.2004 16:28
SELECONICS

Цитата:
Купил себе в конце концов AverTV Studio 305

Хороший выбор!

Цитата:
Может кто сталкивался.

Сегодня вечером столкнусь...Опишу впечатления.
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 22.04.2004 16:50
GuruLK и Dolphin

Ждемссс!
Автор: Ancik
Дата сообщения: 22.04.2004 17:14
Беззусловно для наших условий годитса токо Aver ..
Автор: GuruLK
Дата сообщения: 23.04.2004 00:04
SELECONICS
У меня планировщик работает...
Софт: AVerTV203 v5034MultiLanguage

Добавлено
Хотя может дело в том, что у тя 305, а у меня 205...разные чипсеты...
Автор: Dolphin
Дата сообщения: 23.04.2004 13:08
Ребзя, прошу пардону, некогда вчера было тестить, сегодня попробую, но думаю, что проблем не будет. Да, кстати, по опыту написания софта(хоть его и совсем чуть-чуть) от чипсета запись по времени не зависит никак, это - 100-пудово.
Автор: Dolphin
Дата сообщения: 24.04.2004 11:29
Вчера вечером таки проверил. Поставил шадулер, он сам включился, всё записал и вырубился. Так что как я и предполагал.
SELECONICS а ты для своего тюнера дрова ставил? не, ну мало ли
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 24.04.2004 15:44
Dolphin
Вообщем проблема с записью через Планировщик непонятно каким образом, но решилась, сам не пойму как, ничего не менял, не настраивал, дрова ставил которые шли в комплекте с тюнером, хотя есть одна наводка на возникновение этой проблемы, параллельно с софтом для тюнера ставил еще несколько прог для просмотра и записи (т.е. альтернативный софт), но потом его удалил, вот вроде как после этого все и заработало, хотя повторяю, не могу сказать точно, что это так на самом деле. Но возникла другая трабла, это количество записанного времени, т.е. записывается определенный объем времени, это - 1ч. 57 м. 28 с., опять же кто может объяснить, из-за чего это, может в настройках качества записи, может еще из-за чего нибудь. Заранее фенкс.
Автор: Dolphin
Дата сообщения: 24.04.2004 17:52
SELECONICS

Цитата:
записывается определенный объем времени,

как я понимаю, места на диске много, да? и это не ограничение по месту. Если нет, то смотри место, если места дофига, то попробуй убрать качество записи немного. Еще есть проблемы связаные с файловой системой. При FAT32 вроде ограничение на вес файла в 2 гб вроде, может у тебя как раз и записывает на эти 2 гб. Так с ходу пока вроде бы ничего не вспоминается, но для начала попробуй убрать кач-во и отпишись сюда, что получилось.
Автор: GuruLK
Дата сообщения: 24.04.2004 23:09
SELECONICS

Цитата:
из-за чего это, может в настройках качества записи

Именно от настроек качества записи и зависит...
Dolphin
Ограничение на размер файла зависит не от фата, а от операционки...На 98 ограничение 4Гб.
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 25.04.2004 02:42
Вообщем стоит у меня ХР + FAT32, а ограничение и правда не больше 4 Гб, хотя места и правда на диске много, наверное и в самом деле от качества записи размер по времени зависит, обязательно попробую проверить, как проверю, отпишусь.
Автор: Dolphin
Дата сообщения: 27.04.2004 07:22
GuruLK

Цитата:
Ограничение на размер файла зависит не от фата, а от операционки...На 98 ограничение 4Гб.
ну я это и имел ввиду просто не запоминаю такие мелочи 98-ые - это уже, можно сказать "позавчера"
Автор: GuruLK
Дата сообщения: 27.04.2004 21:27
Dolphin
Хм...после вот этого:
Цитата:
у меня ХР + FAT32, а ограничение и правда не больше 4 Гб

начинаю думать что ты прав в причине ограничения:
Цитата:
При FAT32 вроде ограничение на вес файла в 2 гб
а я прав в размере ограничения:

Цитата:
ограничение 4Гб

Автор: VdV
Дата сообщения: 27.04.2004 22:20
Рейтинг TV тюнеров. Часть 2
http://www.3dnews.ru/digital/tv-reiting/

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627

Предыдущая тема: Монитор 17' - нормальный рабочий режим (разрешение, част


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.