» Что лучше Radeon9000/pro или GeForce mx460?

Хочу поменять видеокарту, но не знаю какую. Посоветуйте что-нибудь до 200$

maxx123
GF4 Ti4200

emx
Прикольная, кульная железка... Только вот я читал в обзорах, что у нВидиа в последних моделях до боли безобразно сделан контроллер памяти, что разгона и стабильности особой не обещает, а мозги чуть что потечь готовы, даже радиаторы огромные на них лепят... А вот на 9000 Родионова, который не про, часто даже кулер не вешают... Так что кто думает с меньшими энергозатратами?

Вот еще статейка по сабжу: http://www.ixbt.com/video2/r9000pro.shtml

maxx123
Из этих 2ух однозначно радеон

Цитата:

Посоветуйте что-нибудь до 200$

Согласен сemx - GF Ti4200

Если говорить о GeForce mx460 то даже GeForce3 Ti200 будет лучше.


Добавлено
Aleksanders

Radeon9000 и GF Ti4200 сравнивать нельзя. это разные весовые категории, GF Ti4200 классом выше.

Aleksanders
Ну у меня сейчас стоит Radeon 9000 Pro (275/550, пашет как 310/620 без доп. охлаждения). Пока доволен Но он в группе "чуть за US$ 100". Насчет мозгов итд ничего не знаю, но радиаторы действительно не маленькие.... Брать Радеоню с 128мб рамы ИМХО смысла нет, так что как вариант "до US$ 200" привлекательнее все же GF4 Ti4200.

maxx123
задачу поставь точнее - что ты имеешь в виду, говоря <200$ ?

100-150 ?
150-200 ?
или <100 ?
разница то изрядная...

radeon имхо лучше

да вы что новобранцы очумели что ли гефорсе это мазаный глид
с 3д эфикс они купили технологию не надо оапшу науши вешать
тут купите очки себе если не видете мажет гефорсе графику
нет никакой четкости
посмотрите сами ати самое лучшее качество показа видео и подерживает больше наворотов графических которые сама и разработала
а этот гефорсе я его видеть не могу это недоброкачественный продукт я сам лично много
гефорсев протестивал дрянь и все мажет как художник неискустный
кистью на холсте
не надо мне там кадры приводить это для доунов карта
каким же надо быть слепцом смотреть в экран и видеть фигу когда видно ну мажет почерному убожество гефорс
достаточно вспомнить не маловажный факт что на иксзибите говорили что для четкости надо в гефорсе было перепаивать кандеры

maxx123
если до 200, то Rad 9500 128M от Сапфира. программно превращается в 9700 при удаче в 9700 pro.
если до 100, то Gef3Ti200 или 9000pro
если 140-150, то Gef4Ti200
как видишь для MX места не нашлось.
ИМХО

Romanio
Ты что это тут? Шалишь?

Цитата:

да вы что новобранцы очумели что ли гефорсе это мазаный глид
с 3д эфикс они купили технологию не надо оапшу науши вешать
тут купите очки себе если не видете мажет гефорсе графику
нет никакой четкости
посмотрите сами ати самое лучшее качество показа видео и подерживает больше наворотов графических которые сама и разработала
а этот гефорсе я его видеть не могу это недоброкачественный продукт я сам лично много
гефорсев протестивал дрянь и все мажет как художник неискустный
кистью на холсте
не надо мне там кадры приводить это для доунов карта
каким же надо быть слепцом смотреть в экран и видеть фигу когда видно ну мажет почерному убожество гефорс
достаточно вспомнить не маловажный факт что на иксзибите говорили что для четкости надо в гефорсе было перепаивать кандеры

Ты окуратнее ладно!
Если мне ненравится Радеон то я могу сказать что это гомно полное!



maxx123 бери GeForce4 Ti4200

Это хорошая карточка!



Добавлено

Цитата:

да вы что новобранцы очумели что ли гефорсе это мазаный глид
с 3д эфикс они купили технологию не надо оапшу науши вешать
тут купите очки себе если не видете мажет гефорсе графику
нет никакой четкости

А если сам незнаешь, то нечего тут всякую вазню расказывать!!!

Это пойдешь своему другу раскажышь, что Нвидиа украла разработку или выкупила! И очень четкая графика!

Почитай журналы, особоенно Мой Компьютер, там где за 5Жефорос описуется! Дак Жефорс по прорисовке Жефорс2МХ400 обскокала твой Радеон9700!
Да к что ты тут будешь нам расказывать, а темболее мне?

igpen

Цитата:

Мой Компьютер

Авторитетный журнал, однако

В первый раз о таком слышу... жЮрнале. С другой стороны: и NVidia не г*но, и в ATi ничего особенного нет... Нужно подбирать видео под конкретные задачи. Одно скажу - MX`ы брать не советую. By Default. Уж слишком они кастрированные....

Пост Romanio с трудом прочел, категорически не согласен, но спорить вижу бесполезно.

ATI сильно поднялись в последнее время. И если брать бюджетный вариант, то Radeon 8500 (9000). Если есть деньги, то лучше GF4 Ti (про MX лучше не вспоминать). За фактами на IXBt.

А если денег очень много, то 9700 или подождать нового GF.

себе бы взял радион

Согласен с Барриком.
За 200 енотов можно Радеон 9500 взять и превратить его в 9700 (который около 300 енотов стоит) который по скорости не уступает Жирику 4 Ти 4600.

Зато 5Жефорсу так уступает что их даже там и сравнивать ненадо!

А мне доказывать ненадо что радион круто ,а НВидиа гомно!
Я уже довно убедился что НВидия лутчая, а радеон, ну более имение!


Добавлено

Цитата:

Авторитетный журнал, однако

Что тебе ненравися?

Раскажы че ж это он такой плохой ОДНАКО!

igpen

Цитата:

А мне доказывать ненадо что радион круто ,а НВидиа гомно!

А никто и не доказывает - это дело вкуса. Я бы лично взял radeon9000Pro. А то, что GeForce MX-400 обскакал по прорисовке Radeon9700Pro - по мне, бред.

igpen да но что мне твои журналы за деньги там все чего хочешь понапишут и ихзибит мне не авторитет они лапшу вешают науши и тесты мне твои не к чему достаточно посмотреть куда радеон ставят
в какие компьютеры и чего он может
Я прошу извения за тон но это просто издевательство я лично гефорсев столько протестировал они понимаешь через мои руки прошли и мне просто тошно смотреть на эту размазню
И ати это карты х энд так вот пишется
Еще раз повторяю ати разработала много технологий полная подержка директ х 9.0 майкрософт пошла в сторону ати так что можно зделать вывод понимаешь 128 битный показывает лучше чем твой гефорс видео а не говорю какое качество в играх
какой бы не было модели а кадры с размазанами полегонами
за счет низкой графики вот в этом и скорость гефорса
зайди почитай почему многие выбросили гефорс и перешли на радеон они поняли что такое ати а что такое гефорсе
radeon2.ru вот там и почитай

Добавлено
kaskad вот ты умный человек сразу видно,одно дело самому тестировать igpen а другое дело смотреть по веселым картинкам в журнале

Добавлено
достаточно вспомнить не маловажный факт что на иксзибите говорили что для четкости надо в гефорсе было перепаивать кандеры asuse вот зайди и почитай igpen

[offtop]
igpen
Журнал (насколько я помню) на любителя, с chip'ом или домашним ПК и рядом не стоял (а что ты хочешь от газеты на 40 страниц, треть которой занимает описание игр, и еще треть не очень свежие новости мира hardware & software). Помню пару лет назад, они на первое апреля "прикол" сотворили - всю газету исписали маразматическими компьютерными приколами Вообщем несерьёзные они ребята, да и газета сама по себе для школьников ИМХО

Все заканчиваю fftop: а то получу от шторма.

Цитата:

всю газету исписали маразматическими компьютерными приколами

Вспомнилось: "по вашим многочисленным просьбам, наша газета теперь будет печататся без текста и в рулонах..."
сорри за
Одно отмечу: изданию, которому НЕЧЕГО печатать(было бы что - не стали бы такой глупостью заниматься) доверять по-умолчанию нельзя... Статьи для них наверняка пишут школьники. Старшеклассники.

да нельзя доверять желтой прессе то есть бульварной прессе
на заборе тоже моного чего пишут гефорс и красивая коробочка больше нечего и в так называемых журналах советую
покупайте все дорогое это не всегда значит что дорогое лучшее
простой пример интел и амд что амд предпочтительней у него больше команд и тогдалие
достаточно сравнить два ядра Radeon и GeForce
и сразу картина ястной становится как день что радеон выигрывает
по возможностям и по реализованости технологии....

Цитата:

igpen да но что мне твои журналы за деньги там все чего хочешь понапишут и ихзибит мне не авторитет они лапшу вешают науши и тесты мне твои не к чему достаточно посмотреть куда радеон ставят
в какие компьютеры и чего он может
Я прошу извения за тон но это просто издевательство я лично гефорсев столько протестировал они понимаешь через мои руки прошли и мне просто тошно смотреть на эту размазню
И ати это карты х энд так вот пишется
Еще раз повторяю ати разработала много технологий полная подержка директ х 9.0 майкрософт пошла в сторону ати так что можно зделать вывод понимаешь 128 битный показывает лучше чем твой гефорс видео а не говорю какое качество в играх
какой бы не было модели а кадры с размазанами полегонами
за счет низкой графики вот в этом и скорость гефорса
зайди почитай почему многие выбросили гефорс и перешли на радеон они поняли что такое ати а что такое гефорсе
radeon2.ru вот там и почитай

Добавлено
kaskad вот ты умный человек сразу видно,одно дело самому тестировать igpen а другое дело смотреть по веселым картинкам в журнале

Добавлено
достаточно вспомнить не маловажный факт что на иксзибите говорили что для четкости надо в гефорсе было перепаивать кандеры asuse вот зайди и почитай igpen

Во-первых, У НВидиа только хуже работает в 2Д графике, а в 3Д лучше!!!
Во-вторых, не картинки в журнале, я сам убедился, у моего друга стоит Радеон8500про кажычь, вот дак игра Мафия у него работает следующим образом, когда стоишь с пистолетом поворачиваешь игрока в другую сторону, то поворачивается только основа, тело, а глаза, кисти, пистолет, ушы, бошмоки остаются на одном месте!
И кстати он в игре многое не прорисовует в сровнение что у моего друга, у друго-го стоит даже не МХ400, а Мх200, да к вот она и то лутче прорисовала, а неговоря про мой Жефорс4Ти4200!

А то что тебе ненравится эти карточки, да к кто тебе лекарь? (не в обиду)!

А на том сайте то что ты дал, мнение других людей мне по барабану, я оцениваю реально!
И видел я четкость НВидиа, все клас! Я ж говорю у моего друга 8500про да к только в 2Д графике по-лутче работает, тут я согласен, а в 3Д хуже!

Кстати Жефорс5 тоже потдерживает Директ9.0, и поскорости в половину быстрее Радиона 9700!!!
О може это у тебя монитор размыто работает, вот ты и выдал такой вывод!
Так что ненадо мне лапшу наушы вешать!!!


Добавлено

Цитата:

[offtop]
igpen
Журнал (насколько я помню) на любителя, с chip'ом или домашним ПК и рядом не стоял (а что ты хочешь от газеты на 40 страниц, треть которой занимает описание игр, и еще треть не очень свежие новости мира hardware & software). Помню пару лет назад, они на первое апреля "прикол" сотворили - всю газету исписали маразматическими компьютерными приколами Вообщем несерьёзные они ребята, да и газета сама по себе для школьников ИМХО

Все заканчиваюfftop: а то получу от шторма.

Надо не на газету смотреть, а на реальность тестов!!!



Цитата:

да нельзя доверять желтой прессе то есть бульварной прессе
на заборе тоже моного чего пишут гефорс и красивая коробочка больше нечего и в так называемых журналах советую
покупайте все дорогое это не всегда значит что дорогое лучшее
простой пример интел и амд что амд предпочтительней у него больше команд и тогдалие
достаточно сравнить два ядра Radeon и GeForce
и сразу картина ястной становится как день что радеон выигрывает
по возможностям и по реализованости технологии....

ну ты вообще слепой что-ли? (Не в обиду)!

бери radeon 9000,потому как в нём есть потдержка шейдеров,а в современных играх это ой как ни маловажно!!!!!да и по скорости он mx уделывает!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

Надо не на газету смотреть, а на реальность тестов!!!

Я в этой газете ни одного теста не видел

Сходил на предложеный Romanio www.radeon2.ru , чтобы узнать где же он таких знаний нахватался. Ощущение такое, что сайт забросили. Последняя статья от марта месяца, а тесты вообще за 2001 год. Живет только форум.

да там всегда идут драйвера и обсуждение проблем в форуме
я если тем нет значит и проблем нет
Smoker
а я знаний нахватся не по тестам а на своем опыте

igpen знаешь что я тебе скажу ати карта не для простых юзеров
которые только и умеют нажимать при инсталяции next next а для
продвинутых юзеров
воперывых
во вторых я не знаю какое у твоего друга железо
не я же ставил и конфигурировал у меня лично у тех у кого конфигурировали друзья никаких проблем нет с ати вообще нет

Цитата:

igpen знаешь что я тебе скажу ати карта не для простых юзеров
которые только и умеют нажимать при инсталяции next next а для
продвинутых юзеров
воперывых
во вторых я не знаю какое у твоего друга железо
не я же ставил и конфигурировал у меня лично у тех у кого конфигурировали друзья никаких проблем нет с ати вообще нет

Вопервых я не тот юзер который умеет кнопку next нажимать, я много чего знаю и умею в этом деле!
А по поводу радеона, да к не только в моем компьютере писали, это и в интернете на многих сайтах было, и в журнале Чип, и в журнале ХарденСофт!

Просто номера тех журналов я непомню так как это было давно, а в журнале Мой Комп. пару выпусков назад, поэтому и сказал за журнал мой комп.

Я немогу сказать что радеон плохие карты, но если б не те проблемы которые они имеют возможно я б и иной-раз их брал, но!

1) Проблемма с текстурами!
2) Проблема с драйверами (карту выпустили, а драйвер старый, и ломает картинку, а неговоря что и с новыми дровами радеон недорисовует текстуры)
3) Нехочу брать из принцепа!


Вот сколько у меня знакомых, у всех тех у которых были радеоны, когда увидели у меня на Джефорсе, у меня еще стоял 2МХ400, то многии у которых были возможности поменяли на Нвидиа, и все сказали практический одну и туже фразу: (НВидиа и только НВидиа, и нечиго другое!)

Ну только один мой друг подвис на радеоне, но это его дело, как говорится кому что нравится то пускай и берет!

Я лично и мои друзья, и даже многие люди на фирмах, дают предпочтение НВидиа!!!


Добавлено
Темболее у радеона нет шейдеров, а что есть у НВидиа!

а многие игры уже идут с потдержкой шейдеров, например Comanche4

Так что делай выводы!


И ненадо сразу кричать на НВидиа, у каждой продукции свои достоинства, и недостатки!!!

Ты конечно извени, но. Ты на первой странице выразился так, как 12-мальчик! (не в обиду)

Я просто знаю таких людей!

Может тебе и в самом деле лет 12-15?

Если я ошибаюсь, то я извеняюсь!

бери radeon 9000,потому как в нём есть потдержка шейдеров,а в современных играх это ой как ни маловажно!!!!!да и по скорости он mx уделывает!!!!!!!!!!!!!! да и по качеству отображения
плюс TV выход а нвида этим страдает
и как всегда отличное видео два монитора
увы нвида этим страдает

вот тебе выше ответ весь
igpen
Темболее у радеона нет шейдеров, а что есть у НВидиа

ты немного ошибся мне 25 а то что
я могу разговаривать как 15 так как и взрослый языковых барьеров
нет понимаешь



Добавлено
Отчётливо видно, что худшее качество изображения имеет видеокарта ECS AG200 на чипе Xabre 200. Чуть лучшее качество у видеокарты SUMA Platinum K2 на чипе KYRO II, затем идут видеокарты на чипах NVIDIA GeForce3 Ti200 и GeForce4 MX440, имеющие практически одинаковое качество, и лучшее качество картинки в этой игре воспроизводят видеокарты SAPPHIRE на чипах ATI Radeon 8500 и Radeon 9000.
Разобравшись с качеством, посмотрим, как же соотносятся по скорости рассмотренные нами видеокарты.

так что не надо здесь доказывать мне понимаешь
я запускал на последнем гефорсе ил штурмовик мажет он
по черному там текстуры не металические замыленные
а вот когда запускал на ати про 128 чипе там были четкие картины текстуры отчетливо виделись металл металл
и пласмаса плассмасой а не размазня как на гефорсе
так что я например видео люблю смотреть а вот насчет видео
нвида показывает хуже чем ати это сказанно везде как и на икзибите а думаю многие смотрят видео не меньше чем играют
так что радеон Radeon9000/pro forever