» Новости Цифровой Фотографии

korn32

Цитата:

Зрелище тоже не для слабонервных...

а что там такого?

---

НОВИНКИ:
HDPS-M1 — портативное устройство от Sony для хранения данных (40Гб+MS+CF)
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard105145id

Che-ez! Foxz2 2mp CMOS
http://www.dpreview.com/news/0405/04052402cheezfoxz2.asp

Casio EWC-40 underwater housing for EX-Z40/30
http://www.dpreview.com/news/0405/04052501casiouwhousing.asp





ОБЗОРЫ:
Nikon Coolpix 3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3200/CP32A.HTM

xy
Да в принципе, ничего особенного, только на высокотехнологичный завод не тянет это предприятие...
http://dpmac.com/factory/index.html

СТАТьЯ
Основные параметры фотоаппаратов и их влияние на конечный результат
Разумный (трезвый) взгляд на многогранность и многозначность всех понятий, участвующих в спорах и оценках

всем читать! завтра приду и устрою всем зачет на знание основных формул и понятий...

GoodCos13

Цитата:

Основные параметры фотоаппаратов и их влияние на конечный результат
Разумный (трезвый) взгляд на многогранность и многозначность всех понятий, участвующих в спорах и оценках

На редкость очень толковая статья, на будет ее в гид по фоторесурсам даже поместить.

Добавлено:
И обязать к прочтению всех, кто собирается покупать фотик. А то на вопросы отвечать не будем

korn32
Завод как завод. Что тебя на фотографиях конкретно смутило-то?

xy
К твоему посту о мобильниках от Casio...

Цитата:

Штатив для фотомобильника.



Канадская компания Gentec International представила необычный штатив. Его уникальность в том, что он предназначен не для фотоаппаратов или видеокамер, а для мобильных телефонов. Возможно, это первый в мире штатив для фотомобильника.

Optex CellPod (или Cell Phone Tripod) стоимостью $19,99 совместим с абсолютно любым мобильным телефоном. Дело в том, что штатив устроен не совсем обычно. Поскольку в телефонах отсутствует специальный разъём для крепления, то верхняя часть штатива сделана в виде своеобразных тисков с обрезиненными губками, в которые можно прочно и надёжно зажать любой мобильник, не поцарапав его корпус.

Теоретически, данный мини-штатив можно использовать не только с мобильными телефонами, но и с современными сверхкомпактными цифровыми камерами, которые по своим габаритам вполне помещаются в тиски, имеющие чрезвычайно широкий диапазон раздвижения губок. Большинство компактных цифровых камер поместятся туда без особого труда. Такое использование мини-штатива Optex CellPod даже более логично, потому что фотомобильники вряд ли особенно нуждаются в устранении эффекта "дрожащих рук", потому что они всё равно не обеспечивают должного качества фотографий (большинство из них даже не оснащены вспышками). А вот современные сверхминиатюрные цифровые камеры уже обладают сенсорами на 4 и даже 5 мегапикселов, и в то же время на их тоненьком корпусе не помещается стандартный разъём для штатива.

korn32

Цитата:

http://dpmac.com/factory/index.html

угадай с трех раз, кто первым в этом форуме эту ссылку запостил?

GoodCos13
мдается мне, что передрали они эту статью - у меня как раз распечатка недельной давности с другого сайта есть ... названия глав очень похожи - дома сравню

sval
да он рассюга - корейца увидел в производстве и забраковал завод :)))
Тогда, товарищу нуна только Лейку покупать, их даже ремонтируют только в Германии (хотя мож тоже азиаты, или негры?:)))

xy
GoodCos13
Статья отсюда
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

xy

Цитата:

мдается мне, что передрали они эту статью

да не должны были я думаю, возможно что сам автор разрешил...

Ahamemnon

Цитата:

еe в гид по фоторесурсам даже поместить.

да, помещу в теорию и практику, в шапку..

xy
sval
GoodCos13
Автор статьи один и тот же, что уже хорошо

sval
GoodCos13
slava_kry

Цитата:

http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Скачал, не поленился - RAW файлы, по которым он сравнивал D60 и G2 и получил довольно сильно отличающиеся результаты от приведенных - то есть по D60 результаты получились хуже - больше шума, а по G2, наоборот, лучше - цвета с пачки липтона никуда не пропали - есть только несколько артефактов на буквах, что, скорее из-за меньшего изначального разрешения, и в общем можно вполне сравнивать по качеству изображение D60 на iso400 и G2 на iso100 - кроме того есть еще несколько нестыковок в статье этой...

Reuel

Цитата:

то есть по D60 результаты получились хуже

с РАВ от зеркалок надо уметь тонко работать


Цитата:

а по G2, наоборот, лучше

странно:)

ЗЫ. Да и суть вообще не в этом:)

Добавлено
НОВИНКА:
Pretec 12 GB CF - $14,900
http://www.dpreview.com/news/0405/04052601pretec12gb.asp


ОБЗОР:
Casio Exilim EX-P600
http://dcresource.com/reviews/casio/exilim_p600-review/index.shtml

xy

Цитата:

ЗЫ. Да и суть вообще не в этом

Да ладно, не в этом - там довольно прямым языком сказано, что если у вас кропфактор больше 2 - то у вас не камера, а дерьмо и по всей статье автор пытается это доказать...


Цитата:

с РАВ от зеркалок надо уметь тонко работать

ну естественно что если надо получить оптимальный результат - тогда да, а вот если просто сравнить с другой камерой, то настройки должный быть одинаковые и стандартные, иначе смысла нету в сравнении!!!

Добавлено

Цитата:

НОВИНКА:
Pretec 12 GB CF - $14,900

Слишком невыгодно - 4gb стоит 420 баков - следовательно 3 штуки - меньше 1300 баков - то есть в 11 раз меньше!!!

Reuel

Цитата:

другой камерой, то настройки должный быть одинаковые и стандартные, иначе смысла нету в сравнении!!!

Не совсем так - я уверен, что как бы ты ни крутил из РАВ файла зеркалки ты сможешь вытянуть "больше качества", чем из компакта


Цитата:

Слишком невыгодно - 4gb стоит 420 баков - следовательно 3 штуки - меньше 1300 баков - то есть в 11 раз меньше!!!

Тут ведь не покупка производителя интересует, а реклама и тех обкатка.. когда-то они по сравнимым ценам 1Гб делали, а сейчас они уже вполне доступны

ЗЫ. Ну ессно еще и закон Мура должен же кто-то поддерживать

Reuel
Автору статьи не нравится гонка мегапикселей - это точно, мне она тоже не сильно нравится.
Я для интереса тоже скачал RAW и открыл их фотошопом CS (автор явно не им, CS тогда еще, кажется, не вышел). У меня на G2 цвет вытянулся, конечно, гораздо лучше, чем у автора статьи, но не скажу, что качество на G2 получилось лучше 60D.
Применительно к современности, если провести такой же тест с одной строны Canon 300D и Nikon D70 (на ISO400), с другой - новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыше.

korn32

Цитата:

Методика оценки любительских цифровых фотокамер с несъёмной оптикой

Интересно, сколько человеко-дней они затратят на анализ всех камер данного диапазона.

Kriakoziabra

Цитата:

но не скажу, что качество на G2 получилось лучше 60D.

Ну по крайней мере это логично.


Цитата:

новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыш

А вот здесь, я бы сказал не всегда. При идеальных условиях для сьемки думаю результат был бы близкий. Опять же куча оговорок, но и т.д.

Ahamemnon

Цитата:

При идеальных условиях для сьемки думаю результат был бы близкий.

близкий - это да, стоят они ведь почти одинаково:))
но проигрыш вообще говоря очевиден

Добавлено
интересное читалово:
http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?CountryID=17&LanguageID=17&staging=-1CRBMVI&editorialId=1021
я со многим согласен, и звучит не очень самоуверенно

ЗЫ. Кстати Никон будет на киевской Фотоярмарке (стенд В8), там можно будет и конфетку Д70 погонять

---

НОВИНКИ (Nikon разродился:) :
Nikon COOLPIX 4100
+ waterproof case
http://www.dpreview.com/news/0405/04052802nikoncp4100.asp

AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED
Price Approx 4500 Euro
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp

+AF-S Teleconverter TC-17E II
1.7 на фокус, всего 1.5 на диафрагму (к сведению, у 14 - 1 на диафрагму, у 20 - 2)
все насадки совместиму друг с другом и весьма не дешевы (вообще удобнейшая штука, т.к. не зависит от объектива и цепляется между ним и тушкой, кроме Никона так никто не делает)



ОБЗОРЫ:
Canon PowerShot S1 IS
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/canon-powershot-s1-IS-a.htm
неплохая скорость цикла, хотя автофокус не блещет - итог: Highly Recomended

Kyocera Finecam SL300R
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SL300R/SL3A.HTM

Цитата:

6-мегапиксельные мобильники?.


Компания Qualcomm, которая выпускает электронные компоненты для мобильных телефонов стандарта W-CDMA, заявила, что приступает к производству нового семейства универсальных микросхем, которые позволят превратить мобильный телефон в качественную фотовидеокамеру с КМОП-сенсором на 6 мегапикселов. По мнению производителя, новые микросхемы позволят мобильным телефонам выйти на новые сегменты рынка, потому что теперь телефоны смогут делать высококачественные фотографии, а также снимать видео.

Уже выпущена первая из многофункциональных микросхем серии 7000. По этому поводу компания Qualcomm устроила специальный брифинг для прессы, где было рассказано о замечательных перспективах 6-мегапиксельных фотомобильников с функциональностью видеокамер. При этом никаких подробностей о новом "чипсете 7000" пока не известно. Честно говоря, возможность интегрировать в миниатюрный камера-модуль микросхемы с КМОП-сенсором на 6 млн. светочувствительных элементов и всей сопутствующей электроникой, выглядит почти фантастикой.

По крайне мере, ни один производителей камера-модулей пока даже близко не приблизился к таким показателям.

Если фотомобильники различных производителей действительно обзаведутся 6-мегапиксельными камера-модулями Qualcomm, то они смогут конкурировать по качеству фотосъёмки почти со всеми цифровыми камерами, присутствующими на рынке в данный момент.
(C)e-camera

Вот ведь....

xy

Цитата:

+AF-S Teleconverter TC-17E II
1.7 на фокус, всего 1.5 на диафрагму (к сведению, у 14 - 1 на диафрагму, у 20 - 2)
все насадки совместиму друг с другом и весьма не дешевы (вообще удобнейшая штука, т.к. не зависит от объектива и цепляется между ним и тушкой, кроме Никона так никто не делает)

Вообще-то так ВСЕ делают.
То что появился еще один с кратностью 1,7 - конечно, хорошо, но ничего выдающегося.
А сигмовские модели еще и весьма недорогие.
http://www.foto.ru/?cat_id=120
Добавлено
Хотя да, этот конвертор достаточно интересен тем, что на нем автофокус должен работать у большего количества объективов (у 2х только на объективах с f2.8 и выше)

xy

Цитата:

Не совсем так - я уверен, что как бы ты ни крутил из РАВ файла зеркалки ты сможешь вытянуть "больше качества", чем из компакта

Да это понятно - другой вопрос почему автор статьи для D60 вытягивал максимальное качество, а для G2, явно и не пытался - неравноправие получается!


Цитата:

ЗЫ. Ну ессно еще и закон Мура должен же кто-то поддерживать

Зачем?

Kriakoziabra

Цитата:

с другой - новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыше

мне до сих пор не понятна оценка ISO у разных производителей - то есть соответсвует ли ISO 100 у канона ему же у никона, или нет, и что обозначает абсолютно величина ISO 1600 у канона?

Reuel

Цитата:

мне до сих пор не понятна оценка ISO у разных производителей - то есть соответсвует ли ISO 100 у канона ему же у никона, или нет, и что обозначает абсолютно величина ISO 1600 у канона?

Ты представь, что снимаешь параллельно никоном и кэноном один объект, ставишь одно и тоже ISO, выдержку, диафрагму на никоне и кэноне. Если производители камер не врут, ты должен получить абсолютно одинаковые по яркости снимки. А чем тебе не нравится ISO 1600?

Как вы думаете, какой смысл будет иметь в будущем увеличение Мегапикселов у камер широкого потребительского класса? (кроме маркетингово). Будет, допустим, мыльница с 15 Мб., но ведь качество объесктива останется прежним. Мелкие детали можно будет качественно увеличивать? Или ещё какие-нибудь практические плюсы?
Опять же память должна быдет быть намного объёмнее и быстрота работы камеры должна будет увеличиться.
Ну в общем извиняюсь за сумбурные рассуждения. Надеюсь мои мысли вам понятны.
Может быть к краткосрочным новостям это не имеет отношения, но меня интересуют ваши мысли на перспективу.

korn32

Цитата:

Если производители камер не врут, ты должен получить абсолютно одинаковые по яркости снимки.

Ну вот проводились ли такие исследования, потому как мне говорили, что производители как раз врут в этом отношении...

rater2
Теоретически пленочные сканеры сейчас снимают с 35мм пленки до 4000 dpi, можно с определнной долей вероятности предположить что супер объектив + супер пленка такое разрешение и сами дают, т.е. детализируют. Тогда в идеале получаем с кадра файл размером 5840 на 3900 - почти 23 МП.
Допустим, что классный объектив мыльницы дает разрешение в 2 раза меньше - 2000 dpi, следовательно при достаточно большом размере матрицы вполне можно получить разрешение 2920 на 1940 - около 7 МП - а может и больше - смотря какой объектив. Но тут уже сложно что-либо расчитывать, поскольку разрешение объектива и разрешение матрицы конечно вещи разные и вполне может быть, что хороший объектив может дать гораздо большее разрешение, только возможности пленки/матрицы его сдерживают.

Reuel
Спасибо за разъяснение. Значит есть ещё куда развиваться и количество мегапикселов ещё не чисто маркетинговая категория.

rater2
Мегапиксели не главное, есть еще понятие качества объективов компакт-камер, новый Pentax S4 как раз очень показательный пример. Есть еще динамический диапазон матрицы... Вот тут есть более подробный расчет информационной емкости пленки - http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5474

korn32

Цитата:

новый Pentax S4 как раз очень показательный пример.

В каком смысле? Положительный или отрицательный?


Добавлено

Цитата:

Мегапиксели не главное,

Но наверно и не второстепенное. То что снято объективом, нужно куда-то записывать. А если замечательное изображение отчётливо переданное объективом не куда полностью записать? Хрусталик замечательно прозрачный, а сетчатка изображение не улавливает.

rater2
Ну не главное в смысле что даже на данном этапе количество мегапикселей растет быстрее, чем качество объективов, и динамический диапазон матрицы.

S4 - отрицательный пример, у него зум очень сильно мылит изображение по краям кадра (по сравнению с более старыми Пентаксами). Даже правильнее сказать, что резко получается только центр изображения...

Reuel

Цитата:

Зачем?

как зачем, закон всё такиReuel



Цитата:

что классный объектив мыльницы дает разрешение в 2 раза меньше - 2000 dp

в-гов разрешение объектива в пикселях не измеряется


Цитата:

хороший объектив может дать гораздо большее разрешение, только возможности пленки/матрицы его сдерживают

как раз наоборот, теоретически сделать мегапиксельность можно безграничную, а вот объектив такой сделать нереально


Цитата:

Ну вот проводились ли такие исследования, потому как мне говорили, что производители как раз врут в этом отношении...

а кому нужны такие исследования? спецификации даются по стандарту ИСО, т.е. чувствительности - тут уже упоминалось, что у матрицы ИСО только одно (минимальное) - повышение ИСО, это, очень грубо говоря, увеличение тока, т.е. основная причина шумов

xy

Цитата:

тут уже упоминалось, что у матрицы ИСО только одно (минимальное) - повышение ИСО, это, очень грубо говоря, увеличение тока, т.е. основная причина шумов

почему одно?
а стартовая точка, соответствующая 50 исо? - она же может быть не одинакова у разных камер...