» Цифровой фотоаппарат Canon EOS 300D

Nafiganado
mekanixx
Уфф ну я уже говорил (не хотелось бы повторятся), но плохой китовый объектив, хлипкий корпус, пролеты автофокуса и ...
Я тоже поначалу хотел его (см. мои посты раньше), но после всего, что начитался и насмотрелся про 300Д уже даже не хочу к Кэнону обращатся - только Никон (Д70 ждемс), Коника-Минолта - вот мой выбор в плане ДСЛР

xy

Цитата:

но плохой китовый объектив, хлипкий корпус, пролеты автофокуса

гм... китовый объектив очень хороший, если учесть, что это всего допольнительные 100 долларов. Ты что ожидал за 100 долларов увидеть "L" объектив? Нормальный объектив с довольно широким углом за довольно маленькую цену. Для начала вполне.

Хлипкий корпус? Ты его в руках вообще держал? У нескольких людей он падал на асфальт и с ним ничего не случилось. Кстати, у D70 корпус тоже не металлический.

Пролеты автофокуса... бывает. Ты уверен что их нет в D70?

Цитата:

китовый объектив очень хороший, если учесть, что это всего допольнительные 100 долларов

что касается 18-55 ... вот на foto.ru наткнулся на две интересных позиции...
1. http://www.foto.ru/?prod_id=11118
2. http://www.foto.ru/?prod_id=11109

xy

Цитата:

плохой китовый объектив, хлипкий корпус, пролеты автофокуса

Китовый объектив хороший и выполняет свое основное предназначение - за дополнительные небольшие деньги получаешь полезный объектив, в данном случае - широкий угол.
Думать, что китовый объектив должен быть основным - ошибка. Основной объектив выбирается фотографом под себя, исходя из собственных предпочтений.
Им может быть 28-135 IS USM как у меня, и 28-105, и 24-85, или сигмовский суперзум 28-300, или даже фикс 50/1.8.
Корпус, не хлипкий, он пластиковый, совершенно разные вещи. Никогда не слышал, чтобы кого-то подвел этот корпус, внезапно развалившись в руках во время съемки
Что касается никона, какие-либо реальные проблемы камеры не узнаешь, прочитай хоть сотню превью, они выяснятся после начала массовых продаж.

mekanixx

Цитата:

что касается 18-55 ... вот на foto.ru наткнулся на две интересных позиции...

Ну и что. Первый и есть китовый от 300D, добавлен для информации, но реально не продается, едва ли Кэнон одобряет их отдельную продажу.
Второй-сигма, единственная альтернатива для владльцев 10D, или для тех кто не захотел 300D kit покупать.
Кэноновский, по-моему, получше.

Kriakoziabra

Цитата:

Им может быть 28-135 IS USM как у меня, и 28-105, и 24-85, или сигмовский суперзум 28-300

и все равно 18-55 ой как часто не хватает. Я вот недавно снимал, взял с собой только 28-105 и 70-300... на хватало широкого угла. В следующий раз возьму 18-55.

Добавлено
Nafiganado

Цитата:

Нет, 860 - за камеру со стандартным 18-55

что-то сильно дешево.... где магазин находится?


Цитата:

Вопрос такой: для чего ГОДИТСЯ китовый объектив, для чего его ДОСТАТОЧНО?

Снимать ландшафты, улицы, дома, людей и так далее. Если, например, хочется пойти в зоопарк и поснимать зверей, то с ним особо не разгонишься.


Цитата:

Намного дешевле можно приобретать объективы на онлайн-аукционах?

Как правило дешевле. Я вот купил 28-105mm USM II за 177 долларов. В магазине он стоит 200-210.


Цитата:

Какое, как вам, господа, кажется, будущее у EOS 300D? Скоро ли его может уже не хватить? С обоснованиями, пожалуйста

Это зависит только от тебя. Для меня основной недостаток это то что нельзя выбирать режим автофокуса.



Цитата:

Кто-то из вас отдавал с него снимки на обложки журналов или такого разрешения маловато?

Разрешения достаточно, но я не думаю что здесь среди нас есть профессионалы.

Cover2sucks

Глянул Minolta A1. Цена, конечно, привлекательная по сравнению с EOS-вской. Но мне кажется, шума все-таки много. И даже на не очень большой ISO. Да и резкости как-то не хватает... Может, A2 - хороший выбор? Но, во-первых, стоит она почти столько же, сколько и EOS, а во-вторых - обзоров еще нет с сэмплами. То же касается и Olympus C-8080 и Nikon Coolpix 8700. У последнего есть примеры на Steve http://www.steves-digicams.com
Но, похоже, снималось кривыми ручками. Очень заблурено всё! Coolpix, конечно, в этой троице имеет самую привлекательную цену. Да и зум 8-кратный, если уж на то пошло...


Цитата:

что-то сильно дешево.... где магазин находится?

Да ошибся я, к сожалению. Жестоко ошибся. Почти все фирмы указывают стоимость БЕЗ китового объектива. А я непонятно где прочитал, что продают с этим самым 18-55 и возомнил, что цена включает и его... Короче, 950 - как минимум. Ужас! Ну почему так всё дорого...

Что же мне выбрать? Coolpix 8700 - это около 815. Но хорош ли он...

Nafiganado

Цитата:

Что же мне выбрать? Coolpix 8700 - это около 815. Но хорош ли он...

Будешь потом за сто баксов всю оставшуюся жизнь жалеть

Cover2sucks

Цитата:

Ты его в руках вообще держал?

Д70 не держал, а вот все (кто держал) говорят, что корпус лучше и, что это хорошо чувствуется.. кстати в ветке про него статейку очевидца добавил


Цитата:

Кстати, у D70 корпус тоже не металлический.

не металлический, но (см выше)


Цитата:

Ты уверен что их нет в D70?

пока нет, это мы узнает не скоро...

Nafiganado

Цитата:

Но, во-первых, стоит она почти столько же, сколько и EOS,

Она стоит (будет стоить) дороже

Ahamemnon

Цитата:

удешь потом за сто баксов всю оставшуюся жизнь жалеть

почему?

Не хватило деньжат. EOS да 2 объектива - это уже полторы тысячи...
Беру Sony F717. Точнее не совсем беру - дарят половину

Хочу спросить у вас совета. Дело в том, что у меня от старого фотика остались фильтры 52мм. У 717-й объектив - 58. Сильная ли будет виньетка, если насадить на ее эти фильтры через кольцо-переходник?

Цитата:

Дело в том, что у меня от старого фотика остались фильтры 52мм. У 717-й объектив - 58

Должно быть нормально, но смотря какой длины переходное кольцо и какой толщины фильтры. Если не повезет - будет вид как в подзорную трубу

Ahamemnon

Цитата:

вид как в подзорную трубу

Тоже прикольно:)

Nafiganado
За половину ее цены (и так не очень большой по HiEnd меркам) это отличнейший выбор

xy

Цитата:

Тоже прикольно

Прикольно то прикольно, а вот потом в фотошопе придется потрудиться

У меня на минолте на 28мм широкоугольнике обычные фильтры немного уголки зарезают Ультратонкие надо брать - но они дорого стоят...

Ahamemnon
В них цена не так от оправы зависит, как от просветления, плюс не все фирмы делают в тонких оправах фильтры.

canon digital learning center (может пригодится )
http://www.photoworkshop.com/canon/lessons_1-5.html

korn32

Цитата:

В них цена не так от оправы зависит, как от просветления, плюс не все фирмы делают в тонких оправах фильтры.

Так в том то и прикол, что ультратонкие обычно уже multicoated и т.д. так что выбор совсем уж скудный, не брать же Heliopan или B+W за 100+ уЁ

вот купил сегодня Tokina 24-200/3.5-5.6. Посмотрю что за штука такая и если понравится, то продам Canon EF 28-105 USM II.

жители США, плз, дайте совет...

приятель предложил привезти Rebel, меня смущает вот что:

Цитата:

>>canon rebel s ix standartnimi kitami,
>>no oni bez instruksii i bez korobki,
>>v chexle i s 256 mb, $950
>>absolutno ni razu ne pol'zovannie,

без коробки, но "ни разу не пользованные"...

стоит ли брать? (он везет несколько, если я соглашусь -- просто докупит еще один...)

mekanixx
Камера без гарантии тебя устроит??
жители США еще спят...

Цитата:

Камера без гарантии тебя устроит??

да мне по барабану в общем -- с гарантией или нет.
меня очень ... удивило что ли... отсутствие коробки и инструкции


Цитата:

жители США еще спят...

а мы такими мелкими буквами пишем чтоб их не разбудить что ли?

mekanixx

Цитата:

стоит ли брать? (он везет несколько, если я соглашусь -- просто докупит еще один...)

зачем такое брать если в тех же Штатах можно сейчас за $898.65 взять новую камеру с коробкой, гарантией и всеми инструкциями. http://www.pcrush.com/prodspec.asp?ln=1&itemno=75862&bsrc=1ldbb

Cover2sucks
спасибо.

а вобще интересно, откуда такая комплектация без коробки и иструкции. хм
они что, ворованные какие-то? или восстановленные?

mekanixx
С туристов снимают, потом продают - нормальная практика ..

Цитата:

вот купил сегодня Tokina 24-200/3.5-5.6. Посмотрю что за штука такая

штука оказалась тяжелая (почти 700 г). Я его сегодня сдал назад и взял Tamron 28-200/3.8-5.6

Cover2sucks
А чем Кэнонвский 28-135 не устраивает?

Cover2sucks

Цитата:

вот купил сегодня Tokina 24-200/3.5-5.6. Посмотрю что за штука такая
штука оказалась тяжелая (почти 700 г). Я его сегодня сдал назад и взял Tamron 28-200/3.8-5.6

А с качеством у них вообще как?
Я когда думал о замене китового, и на варианты 28-200 смотрел. Но у кэнона по отзывам 28-200 одна из худших линз, сигма тоже убога, а тамроны и токины у нас редкость. Хотя теперь меня 28-135 IS USM почти всем устраивает.

xy

Цитата:

А чем Кэнонвский 28-135 не устраивает?

1). $400
2). относительно тяжелый
3). с 28-135 мне бы все равно пришлось с собой тащить 70-300 (собираюсь через месяц в Европу), а так 28-200 сойдет за два.


Kriakoziabra

Цитата:

А с качеством у них вообще как?
Я когда думал о замене китового, и на варианты 28-200 смотрел. Но у кэнона по отзывам 28-200 одна из худших линз, сигма тоже убога, а тамроны и токины у нас редкость. Хотя теперь меня 28-135 IS USM почти всем устраивает.

Tokina по всем отзывам хороший объектив и 24mm дает более широкий угол, но он сделан как танк Tamron 28-200 весит всего 354 грамма и качество приличное. Конечно не как у 28-105 или 28-135, но для такого большого зума сойдет. Сам я его еще особо не пробовал, собираюсь попробовать скорее всего на следующей неделе. Много снимков есть на pbase: http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_28200_3856_xr


Добавлено
Вообще из объективов Tamron все хвалят 28-75/2.8 XR Di и 24-135/3.5-5.6

Из Sigma хвалят 70-300/4-5.6 APO Macro Super II (лучший из дешевых телезумов), 70-200/2.8 EX APO (отличный выбор для съемок спорта и концертов при плохом освещении), 50-500/4-6.3 EX APO RF (в народе называют Bigma).

Вот попробовал Tamron 28-200:

http://www.pbase.com/cover2sucks/tamron_test

Cover2sucks

Цитата:

Вот попробовал Tamron 28-200

На коротком конце с геометрией проблемы.
На длинном конце хром уже заметно вылезает.
Но для такого зума в целом неплохо.
...посравнивал еще на pbase
Лучше, чем 28-200 от кэнона или сигмы однозначно.

Kriakoziabra
а как 28-135 Кэноновский по качеству картинки?

xy

Цитата:

а как 28-135 Кэноновский по качеству картинки?

Качеством я доволен, объектив, чувствую, надолго останется у меня основным.
На коротком конце (28-35 где-то) бочку можно заметить, если вертикальная линия близко к краю попадется. Других искажений на глаз не замечаю.
Хрома, похоже, вообще практически нет. Объектив резкий.
Изображение за границами резкости (забыл название) размывается нормально, портреты получаются неплохо.
Мин. фокусное расстояние по документам 50 см, вполне фокусируется и на 35.
Говорят, макро вполне приличное выходит, сам еще не снимал.
Вообще линза считается одной из лучших у кэнона из не-L серии.
Недостатки у нее больше не из области оптики:
великовата, тяжеловата и встроенную вспышку загораживает, стоит дорого.
Я здесь небольшой тест уже выкладывал, ну и конечно на pbase полно фотографий
http://pbase.com/cameras/canon/ef_28135_35