» Ubuntu Linux

DOE_JOHN

Цитата:

ps. А тот форум буржуйский. А мы в аглицком не очень

Поддержите отечественного артиклописателя: http://unixforums.org.ru/index.php?t=2

DYm00n

Цитата:

Вышла версия 6.04.

ошибаешься... она только перешла в статус Upstream Version Freeze...

Цитата:

DVD версия

данный диск представляет собой "сборник" из дистров для всех архитектур...

Ne0N дык что ставить? DVD или CD?

DYm00n

Цитата:

дык что ставить? DVD или CD?

я же тебе сказал, что на DVD находся те же самые дистры что на отдельных CD, т.е. 32 битная, 64 битная и для PPC!

Ne0N
т.е. правильно я понял тебя: это тот же CD пак, только на диске еще 64 битная и другая версия еще записана? А при установке ты сам выбираешь какую хочешь или установщик за тебя решает?

DYm00n
да... на DVD дистры для 3 платформ...

Цитата:

А при установке ты сам выбираешь какую хочешь или установщик за тебя решает?

на практике я не проверял, ибо у меня нету в обиходе такого "компота" платформ и такой вариант поставки Ubuntu меня не интересует...

Цитата:

т.е. правильно я понял тебя: это тот же CD пак, только на диске еще 64 битная и другая версия еще записана? А при установке ты сам выбираешь какую хочешь или установщик за тебя решает?

Как разница? Думаю x86-32 от других букв можно отличить

Уважаемое сообщество любителей UBUNTU прошу помощи. Проблема, думаю, не очень сложная... для вас... но для начинающего почти неразрешимая. В общем дистрибьютив был бы очень неплох если бы в rdesktop в окне входа корректно отображались бы русские буквы. Апплет имеет решающее значение. Рабочая станция под UBUNTU ходит клентом в 2003 терминальный сервер. Пользюки ессно ругаться будут... в сборке 5.04 все было пучком. Если кто знает как преодолеть сей казус прошу помочь...
Вот нашел решение проблемы hxxp://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=985.0 но не знаю где взять файл ru.po - может кто поделится или ссылочку подкинет?

Запускать как env LANG=C tsclient

Это, конечно, помогает, но... Пользюков ведь не научишь запускать клиента терминального сервера из командной строки Старые тетки.. Может, всетаки, файлик подкинете. Или научите как сделать этот апплет англоязычным по умолчанию. А, кстати, вот тут hxxp://se.releases.ubuntu.com/5.10/ лежат образы UBUNTU. Никто не в курсе эта проблема там профиксена? Качать или нет? Кстати - при дальнейшем тестировании выплыл еще один досадный глюк. Не монтируется автоматически флоппи диск из файлового менеджера. Такое впечатление, что сыроват еще "Ветренный барсук"

Уже спрашивал как редактировать загрузочное меню grub правда еще не пробовал, не добрался до другой машины (не моя). Созрел что бы попробовать ubuntu у себя. Винт один, разбит на логические, на с вин98, на е винХР. Всего 6 разделов. Планирую от последнего с конца отрезать 5 Гб и на это место ставить ubuntu. Но не хочу на С ставить grub. Хочу оставить загрузчик от ХР и в boot.ini добавить linux. Какими должны быть мои действия при установке?

DOE_JOHN Загрузчик не ставь вообще, грузанись после инсталла с убунтовского компакта (по идее, в меню диска должен быть пункт загрузки с HDD), а потом проделай то, что написано тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=0645&start=140#11

Dervish
Загружаться с LiveCD и

Цитата:

# dd if=/dev/hdc1 bs=512 count=1 of=bootsect.lnx

hdc1 это раздел где стоит ubuntu? В данном случае получается secondary master раздел 1. А где потом найти bootsect.lnx, где он в linux лежать будет.

DOE_JOHN Не, я имел ввиду Install Cd, но и Лайвом должно быть то же самое. А вот где искать bootsect.lnx - не знаю, сам так не делал, я обычно загрузчик в МБР ставлю. Попробуй через поиск потом найти. Хотя честно говоря, не совсем въезжаю, как это будет работать - откуда в bootsect.lnx инфа о загрузке, ведь раздел-то не бутовый изначально (если проводить аналогию с bootsect.dos)... Поясните, кто толком шарит...

Класс !!! подал запрос 3 недели назад
заказал 10 обычных по 2 диска (Live и Install) + 2 Mac + 3 64 бит!
Прислали!!!
Ура! из Бельгии, новеханькие читаються"!
Россия, Ставрополь!"

Требуется помощь. Значить оттяпал от конца диска 10 Гб чистого места. Поставил ubuntu. В процессе установки мне было сообщено что раздел #10 будет подкачки а раздел #3 /. Далее я ставил grub на /dev/hda3. Протом потребовалась перезагрузка и небольшие проблемы, какая то надпись при загрузке крякозябрами после Boot from CD. Оказалось что был создан еще один примари раздел с ext3 и он активный. Поменял активный раздел на с и кое чего поправил в boot.ini что бы попасть в ХР. Попутно дописал в него C:\bootsect.lnx="Ubuntu Linux" и положил рядом bootsect.lnx который сделал при помощи LiveCD. Итог, при выборе загрузки linux мигает курсор в углу и все. Как попасть в линух?
Вот мои раздела http://www.doejohn.nm.ru/img/parts.JPG Пока картинка недоступна, сервер двигают.

Решено
Просто в boot.ini прописал такую строчку

Цитата:

C:\bootsect.lnx="Ubuntu Linux" /vmlinuz /dev/hda3 root=/dev/hda3

И теперь работает. После выбора Ubuntu Linux появляется меню загрузки grub. Так что пользуйтесь кому надо.

Поправлю самого себя:
Цитата:

не совсем въезжаю, как это будет работать - откуда в bootsect.lnx инфа о загрузке, ведь раздел-то не бутовый изначально (если проводить аналогию с bootsect.dos)

Извините, невнимательно прочитал изначальный вопрос
Цитата:

можно ли на диск с ubuntu перенести его grub, а на С восстановить виндовый загрузчик и редактировать меню загрузки из boot.ini

Таким образом, все стало на свои места - грабовский загрузчик все же был предварительно установлен.

На Lafox.Net есть Ubuntu 5.10 Packages i386 (CD/DVD) только заказывать с украины.
А нет ли у нас подобных предложенй, а если можно то прям в Туле. А то для диалапщика недешевое удовольствие развидение пингвинов.

Цитата:

На Lafox.Net есть Ubuntu 5.10 Packages i386 (CD/DVD) только заказывать с украины.
А нет ли у нас подобных предложенй, а если можно то прям в Туле. А то для диалапщика недешевое удовольствие развидение пингвинов.

У меня есть Ubuntu 5.10 x86, x86-64, mac ppc.
Прям в Туле...
icq 314538088

Что то не получается сделать локальный репозитарий. Сделал папку /home/user/ubuntu
В ней сделал подпапки по именам пакетов и положил пакеты. Пытаюсь создать Packages.gz
#cd /home/user/ubuntu
#dpkg-scanpackages . /dev/null | gzip > Packages.gz

Не работает. Конкретно ругается на dpkg-scanpackages что нет такого. Если -scanpackages это ключ для dpkg, то по dpkg --help тоже нет такого ключа.

Надо что бы в faq по Ubuntu дописали что перед тем как делать #dpkg-scanpackages надо этот пакет доустановить. В изначальной установке эта команда не работает.

А кто мне объяснит чем крут этот дистр? Поставил - выглядит ужасно и преимуществ по сравнению с другими (юзаю генту) совсем не видно. Но его почему-то хвалят??? Всеобщее убунтупомешательство?

Цитата:

Всеобщее убунтупомешательство?

=)
Каждому свое... Кто то Windows пользует. а убунту он и в африке ubuntu. Бесплатна доставка, 1 установочной диск, ни чего лишнего, хорошое русское и не русское комьюнити... вобщем много всего...

ssmaxss

Цитата:

А кто мне объяснит чем крут этот дистр?

в его основе лежит Unstable (вследствие чего в Ubuntu более свежие пакеты) ветка Debian... он наследуюет все его преимущества (система apt &etc)...

Цитата:

Поставил - выглядит ужасно

на вкус и цвет как говорится...

Цитата:

по сравнению с другими (юзаю генту)

давай сравним с твоей (и моей тоже) гентой... что получает пользователь при использовании убунту? процесс установки предельно прост (по умолчанию сделано так, но если использовать ключ expert получим гораздо больше возможностей для взаимодействия с инсталлятором)... и после его получения пользователь получает систему, где многое работает из коробки... перейдём к установке генту... по силам ли она начинающим пользователям (видящим linux в первый раз)? до выхода 2006.0 x86 с графическим инсталлятором вряд ли... только не надо говорить, что у генту очень богатая документация и там всё очень доходчиво объяснено, некоторых пользователей этакий конструктор может попросту отпугнуть...
подобное сравнение можно провести с любым дистром линукса... imho у каждого дистрибутива своя "целевая аудитория", которую привлекают определённые отличительные черты данного дистра...

А в чем преимущества по сравнению например с Suse 10.0 (кроме того, что там больше дисков и их не шлют бесплатно)? Или Mandriva???

ssmaxss

Цитата:

А в чем преимущества по сравнению например с Suse 10.0 (кроме того, что там больше дисков и их не шлют бесплатно)? Или Mandriva???

хм... ты желаешь чтобы я сделал обзор дистрибутивов? или что?

Имеется Windows XP. Запущен Virtual PC. В нем установлен Ubuntu. Подднржиапются только разрешения 800*600 и 640*480. Кроме этого весь экран полоcатый. Буквы в три раза шире, чем надо. Есть ли способ решить эту проблему?

Есть здесь кто нибудь с forum.ubuntu.ru? Зарегался и 2 недели как нет письма с активацией. И нет никакого выхода на администрацию что бы лично запросить.

volodyalipkin

Цитата:

Есть ли способ решить эту проблему?

выбросить Virtual PC и поставить VMWare

ssmaxss
SUSE как бы базируется на Slackware, Mandriva как бы базируется на Red Hat, а Ubuntu на Debian. Собственно с этого начинаются отличия и преимущества. SUSE и Mandriva довольно развитые проекты, Ubuntu ещё молодой.