» Apple macOS (часть 3)

BetterLink, спасибо за ответ.
Думаю, что это вместе с бесплатностью релиза сделано, чтобы вынудить людей хранить свою персональную информацию в клауде.
Меня, например, не радует, что мои контакты и закладки смогут читать третьи лица. Не говоря уже о KeyChain.

Безопасность Mac OS на уровне LInux, то есть вирусы для него не страшны?

5
Цитата:

Безопасность Mac OS на уровне LInux, то есть вирусы для него не страшны?

Вирусов, т. е. программ, способных к самостоятельному воспроизводству, на Mac OS X нет. Во всяком случае, пока их никто не видел. Мелькало пару "зловредов", но их таковыми и назвать-то сложно, потому как рассчитаны они были исключительно на глупость неопытных пользователей, которые для активации такого "вируса" банально должны были нажать заветную кнопку в диалоговом окне. Естественно, длилось это недолго. Зато Касперский и другие тут же взяли случившееся на вооружение и стали с удвоенным рвением продвигать свои продукты, утверждая, будто Мак перестал быть защищённым.

5

Цитата:

Безопасность Mac OS на уровне LInux, то есть вирусы для него не страшны?

При условии если нет java-плагина в браузере, включены обновления (эти два пункта и так дефолт).
И есть немного здравомыслия, то не страшно.
А если надо качать всякую сомнительную крякнутую ерунду бесплатно и без СМС, то тут уж сложнее.

PS: всё вышесказанное справедливо вообще к любой ОС. Удивляюсь, что под туже ubuntu не сделали какого-нибудь троянчика для пиратских рипов стимовских игрушек.

Удалено.

Цитата:

Безопасность Mac OS на уровне LInux, то есть вирусы для него не страшны?

Безопасность Mac OS X = безопасность UNIX

Кстати, отличное средство от всякой малвари - сетевой фильтр Little Snitch, очень рекомендую, незаменимая вещь.

ans72

Цитата:

Безопасность Mac OS X = безопасность UNIX

Зачит это все страшилки и происки маркетологов, что Мак боле уязвим чем LInux.

Цитата:

Зачит это все страшилки и происки маркетологов, что Мак боле уязвим чем LInux.

Ну, любая система с открытым кодом по определению всегда безопаснее аналогичной по функцоналу системы с закрытым кодом. Но это с теоретической точки зрения, а практически безопасность приблизительно на одном уровне.
Как уже писали уважаемые BetterLink и adasiko, вирусов для Mac OS X в природе пока не обнаружено, а при соблюдении элементарной осторожности вероятность подцепить троян исчезающе мала. Для этого нужно запустить хрензнаетшо с правами администратора и не иметь установленного сетевого фильтра, чтобы не увидеть, как какой-то сомнительный процесс лезет в интернет на непонятный адрес.
Я никогда не ставил никакие антивирусы, и ничего, жив и вполне себе здоров. Периодически проверяю отдельные сомнительные файлы сервисами онлайн-сканирования типа DrWeb. Жестко контролирую сетевую активность при помощи Little Snitch.
Вот и всё.
На мой взгляд командная строка совпадает с Linux на 90%, с учётом портирования вещей типа wget через MacPorts.


Цитата:

А что можно поставить из Мака без плясок с бубном на такой бук: Dell Inspiron 3521-8249?

Наверное хакинтош какой-нибудь, точнее не скажу, ибо юзаю оригинал.

ans72

Цитата:

Для этого нужно запустить хрензнаетшо с правами администратора

Прав админимтратора не нужно. Например, можно зашифровать этак домашнюю директорию и вывести запрос "Для получения ключа расшифрования перечислите денег на счёт".

Добавлено:
5

Цитата:

А что можно поставить из Мака без плясок с бубном на такой бук: Dell Inspiron 3521-8249?

Хакинтош - это всегда бубен.

Цитата:

Например, можно зашифровать этак домашнюю директорию и вывести запрос "Для получения ключа расшифрования перечислите денег на счёт".

Таким образом можно напакостить только в домашней папке одного нерадивого пользователя.
Лучшее лекарство в такой ситуации - бэкап, бэкап и ещё раз бэкап.
А для того, чтобы он такого в своей папке не утворил, я бы включил "Родительский контроль" для его учётной записи и огранил запуск программ уже установленными в папке Applications. И то не всеми.


Цитата:

Хакинтош - это всегда бубен.

Да, Mac OS X на Dell без бубна никак не поставишь. Разве только в виртуальную машину.

Где можно скачать образ Mac OS X 10.8.5?

ans72
Оригинальный образ 10.8.5 12F45 [MAS] есть на инмаке. На рутрекере также есть оригинальный MAS-образ, но без supplemental update, т. е. билд 12F37.

BetterLink, спасибо!
12F45 - это самый последний билд 10.8.5, после него 10.9?

ans72
Да, именно так. Последней для 10.8.5 в App Store была сборка 12F45.
Далее начинается 10.9.

А Вы не в курсе, баг с перегревом процессора в этом билде устранили?

ans72
Цитата:

А Вы не в курсе, баг с перегревом процессора в этом билде устранили?

Извините, не знаю. С перегревом процессора не сталкивался. Даже если баг остался по каким-либо причинам, это -- последний билд 10.8.5, который был размещён в MAS и исправления, ежели таковые последуют, будут в виде отдельных патчей. Единственное, что можно утверждать: официального обновления образа, равно как и 10.8.6 уже не будет.

BetterLink, хотелось бы узнать Ваше мнение, лично Вам какой релиз больше нравится: 10.8 или 10.9?

Цитата:

Хакинтош - это всегда бубен.

Да, Mac OS X на Dell без бубна никак не поставишь. Разве только в виртуальную машину.

Печально..
Можно макбук купить но вот сомневаюсь, действительно он так уж удобен по сравнению с виндой и линуксом?
Боюсь разочароваться..

Если финансы позволяют, лучше купить Mac. Если нет, лучше на Dell поставить Линукс.

ans72
Цитата:

BetterLink, хотелось бы узнать Ваше мнение, лично Вам какой релиз больше нравится: 10.8 или 10.9?

Лично мне по душе 10.6.8. Отличная настольная система, где есть всё, что нужно и которая просто работает так, как хочется пользователю. Настраиваемая и предсказуемая. На мой вкус, дальше Apple начала, большей частью, плодить "глюки" и прикручивать "рюшечки"... 10.8 или 10.9 -- по большому счёту, разницы нет. А некоторые нововведения из 10.9 или спорные, или проявляются лишь на новом "железе", или без особой надобности в России.

Цитата:

Если финансы позволяют, лучше купить Mac.

Если нужен ноутбук, тогда можно согласиться. Без вариантов. "Хак" на ноутбуках -- гарантированный "бубен" и головная боль.

Если требуются небольшие вес, размеры и почти бесшумность -- Mac mini + хороший IPS-монитор. Только особой производительности от него ждать не следует. Офисные приложения и, возможно, чуть больше. Зависит от конфигурации.

А вот в случае с мощным десктопом, когда нужно именно работать с OS X, а не престижа ради, лучше сначала подобрать беспроблемные комплектующие, работающие в ОСи без "бубна" и из них собрать машину самому. Получится дешевле и мощнее. Сегодня "хакинтош" не менее стабилен, а вся разница в работе с настоящим Mac сводится к правильному загрузчику и единственному kext'у.

Цитата:

Лично мне по душе 10.6.8.

Абсолютно согласен. Как по мне, это максимум или зенит жизненного цикла OS X, дальше система пошла под уклон.
Когда-то обновился до 10.7, а потом пожалел.
Единственное, чего мне не хватает и в 10.6 и в 10.7, - это шифрование копий Time Machine.

Да, вдогонку, в 10.6 нельзя было зашифровать весь диск, только личную папку пользователя. Мне бы не хотелось, чтобы в случае кражи ноута кто-то в нём рылся, даже если в мою папку он влезть не сможет. Поэтому и перешёл на 10.7.

del.

Подскажите, как поставить Маверикс на макбук про из под линукса, где скачать без эпл ид, как записать под линуксом и т.д.

На инмаке были образы.

Вообщем поставил на MacBook Pro Ubuntu 14.04(полностью снес макось), все отлично работает из коробки.
Более неудобной, нелогичной и отталкивающей операционки чем MAC OS X я не встречал..не понимаю восторженных отзывов о ней, наверное пишут ярые фанаты эпл.
Жаль потраченных напрасно денег... хотя есть и +, для меня теперь миф о удобстве и дружелюбности макос развенчан, и я больше никогда не куплю продукцию эпл.

Цитата:

Более неудобной, нелогичной и отталкивающей операционки чем MAC OS X

А примеры? Что же такого неудобного и нелогичного в OS X по сравнению с Ubuntu.
Что же такого позволяет ubuntu, что не может OS X

И за какое время был сделан такой вывод? Были ли попытки "покурить мануал"?

Да и время работы от батареи на Ubunte неплохо бы привести по сравнению с OS X.
И что поддержка жестов сохранилась в полном объеме?

Интересно, есть ли в Ubuntu менеджер паролей типа Keychain в макоси?

ans72
Я конечно не знаю что из себя представляет Keychain, но в Ubuntu как и в Windоws я использую Keepass 2, в Windоws я его тоже использовал. Считаю лучшем его, даже после использования Stisky Password долгое время.
Еще есть KepassX - это программы из тех что использовал лично.

ans72

Цитата:

Интересно, есть ли в Ubuntu менеджер паролей типа Keychain в макоси?

Есть, не такой фичастый, но необходимый минимум выполняет.