» Apple macOS (часть 3)

Кто может подсказать, как в программе "Просмотр", в этом грёбаном Мавериксе, редактировать картинки? Надо растянуть в стороны вставленный объект (закрыть участок на картинке), в 10.6 это делалось без проблем, в 10.9 хоть как, хоть какие клавиши удерживай, эта гадина растягивает одновременно во все стороны.

И ещё, может, кто знает браузер для просмотра графики (PNG, ICNS), который бы не изменял размер картинок в режиме миниатюр, что-то наподобие как Axialis Iconworkshop для Виндос?

Добрый день, хотел бы спросить. Почитал данную тему не нашел ответ на свой вопрос. У меня PC установил Mac os x 10.10 . Все норм прошло но вот раздражает при загрузке (а у меня загрузка происходит с флешки) выскакивает меню CLOWER и постоянно приходиться выбирать раздел что загрузить систему, Windows нет, стоит одна система OS X. Так что как убрать меню, и на прямую загружаться.

XacTLa
В Boot DefaultVolume disk0s1 (или своё имя диска)
Fast Yes

Цитата:

как в Mac OS можно открывать две версии Firefox, независимо друг от друга (чтобы профили разные были)?

, установить Firefox developer, у него отдельный независимый профиль.

Кто может подсказать, есть ли программа для работы с "облаком" яндекс и mail.ru? Интересует загрузка файлов через меню-бар, как у Droplr и CloudApp, а не синхронизация, как в программах тех сервисов.

WONDROUS
У Яндекса точно можно настроить доступ через WebDAV и использовать cyberduck, finder ...

55550000
Спасибо за ответ. Посмотрел на сайте Яндекса, да, возможно, но после загрузки файла его ссылку надо на сайте копировать, что не совсем удобно.

WONDROUS
А вы опишите задачу более подробно, может быть проще будет помочь

55550000
Так нечего особо писать Если знаете сервисы Droplr и CloudApp, и их программы, то надо наподобие этого, только с поддержкой "облаков" mail и yandex, с загрузкой файлов и получением ссылки в самой программе.

Задам порой возникающий вопрос по архиватору для Мак, какой лучше и удобнее, и чтобы функционал был очень схож с WinRar для Виндос?

WONDROUS,
я использую The Unarchiver для открытия rar-архивов,
штатную утилиту архивирования для простого сжатия (zip) и RAR for Mac OS X для сжатия с шифрованием.

Может кто подскажет где спросить про айпад1, в мобиле? Вроде не нашел там подходящего раздела.
Суть в том что я ввёл пароль на сеть WI-FI которая периодически нужна, но сейчас недоступна.
Когда доступна он к ней подключается автоматом. Я забыл этот пароль, как его можно увидеть и переписать?

5
Насколько я знаю, увы никак...

Цитата:

Насколько я знаю, увы никак...

Elcomsoft iOS Forensic Toolkit

Добрый день!

У меня ноутбук Toshiba Satellite M840-B1P PSK9UR

И у меня стоит старый биос Insyde (04/12/2012)

Я хочу установить себе на данный ноут Макинтош, т.к. железо и видеокарта позволяют это сделать

Но в моем старом биосе нету режима UEFI

Скажите пожалуйста, в bios 6.50-WIN есть режим UEFI ?

Я хочу установить мак через clover так как благодаря тому загрузчику, мак можно обновлять БЕЗ слета кекстов.

noviiuserrr
Ну нет UEFI и ладно. В чём беда? Устанавливаем кловер в режиме легаси EFI, настраваем и получаем
Цитата:

можно обновлять БЕЗ слета кекстов

что-то я боюсь... ну впринципе Bios можно оставить таким какой он есть? а то мнения расходятся везде и точного ответа нет.

в блоге http://www.hackintosh-amd.ru/ написано - Я занимаюсь Хакинтошем более 3 лет, и с уверенностью сказу, что это самый лучший загрузчик для Mac OS X. Но его есть смысл ставить, если у Вас современная системная плата на BIOS UEFI



Добавлено:
я прочитал на сайте http://appstudio.org/articles/ustanovka-mac-os-x-na-pc-chast-17-clover.html
что вроде можно через легаси...

noviiuserrr
Зачем Вы читаете по сетевым сусекам? Скачайте официальный "букварь" по Clover'у от разработчика. Там всё расписано. UEFI совсем необязательно, можно и в классической BIOS legacy-загрузку использовать. Разберитесь сначала в руководстве. А далее заходите на AppleLife.ru и читайте-пробуйте-ищите... Да выше errone ответил Вам, почему снова сомневаетесь?

спасибо. а на маке звуковые драйвера хорошо работают в плане гарнитуры? Потому что в последнее время, незнаю с чем это связано, те, с кем я разговариваю, начали слышать фоновый шум, либо я начал кудато пропадать... раньше такого не было. я не думаю что проблема в плохом экранировании гарнитуры, та как у меня 2 гарнитуры - одна подороже, другая подешевле... мне кажется что это плохой апдейт звуковых драйверов. а windows 8 такая же ситуация... я правда те две гарнитуры не в специализированных магазинах покапал. а предыдущая гарнитура, купленная в евросети, работала нормально, но я на нее случайно лег и выкинул, поэтому не могу проверить работоспособность.

хорошо ли будут работать любые гарнитуры в маке?

я кстати заметил от одного человека, когда он со мной разговаривает по скайпу, я тоже начал слышать от него фон.шум в последнее время, но гарнитура у него я думаю не совсем дешевая - средней стоимости...

noviiuserrr
Цитата:

хорошо ли будут работать любые гарнитуры в маке?

Вот это очень вряд ли. Слово "любые" при работе в OS X неуместно. Эта операционка должна стабильно работать исключительно на "железе", производимом Apple (и даже в этом случае "косяки" случаются). А уж под любое другое..., это, извините, не бывает. Определённое -- да, может заработать. Вы про bluetooth-гарнитуру? Для начала, выясните, работает ли Ваш "синезуб" в ОСи (на каком чипе он реализован), а потом уж подбираете гарнитуру, которая лучше заработает.

Вообще, запомните простой принцип: подбирайте устройства-"железки", официально совместимые с OS X, к самой системе, но не наоборот. Это если хотите стабильной работы. Другими словами, не пытайтесь ставить эту систему на неподдерживаемое "железо". Особенно, если пока "плаваете" в вопросе. А ежели "очень хочется наоборот", то придётся запастись большим напильником (который, возможно, не поможет) и читать, думать, слушать опытных, пробовать. Место я уже называл. Если это -- не для Вас, то, к сожалению, придётся забыть об ОСи на Вашем "железе".

noviiuserrr,
хакинтош - это путь воина.

хорошо спасибо. а можно это yose,ite установить на виртуальную машину и будет ли он тогда обновляться?

noviiuserrr
Установить-то можно (с небольшими плясками), проще даже найти готовый образ, скажем, для VMware.
Насколько такая система беспроблемно обновляема, мне неведомо.

Вопрос, imho, даже не в этом. Ответьте себе: зачем? Смысла, по большому счёту, нет. Образ с OS X (неважно, какой версии) в "виртуалке" -- это просто "на посмотреть", причём, в скомканном виде и с крайне куцыми возможностями. Для комфортной прорисовки интерфейса и то не сгодится, а уж для какой-либо работы -- тем более. Одним словом, баловство.

Цитата:

Для комфортной прорисовки интерфейса и то не сгодится

Нормально рисуется даже на относительно слабом железе.

Цитата:

это просто "на посмотреть"

Например разработчик софта может компилировать и тестировать, причем сразу в нескольких версиях OS X.

Цитата:

причём, в скомканном виде и с крайне куцыми возможностями

Что именно скомкано и куцее?

Цитата:

Что именно скомкано и куцее?

На вопросы отвечу одним абзацем.

Виртуальная машина - это уже подразумевает ограничения. Нет возможности напрямую работать с полноценной видеокартой, установленной в хост-машине. Соответственно, как правило, нет поддержки QE/CI. Отсюда все проблемы с графической подсистемой. А без аппаратного видеоускорения отрисовка GUI далека от идеала (в сравнении с нормальной установкой на "железе"), а некоторые даже дефолтные приложения просто не работают. Как пример, DVD Player или просмотр pdf-файлов. Да и Word for mac показывал лишь чёрный экран и заставить его отображать буквы не удалось. К тому, же в том образе, что мне попался, объём системного раздела оказался фиксированным, ограничивался всего лишь 20 ГБ и не предполагал возможности увеличения. Обычного пользователя всё это едва ли устроит.

Возможно, для разработчика софта перечисленное несущественно. Если кому-то достаточно виртуального варианта под конкретные задачи, остаётся лишь порадоваться. Хотя всерьёз говорить о комфортной работе с OS X в "виртуалке" - всё же преувеличение. С реальной машиной сравнивать сложно. О серьёзной работе и ресурсоёмких задачах (например, редактирование/монтаж видео или графика/вёрстка/фото) даже в близкой к идеальной "виртуалке" говорить просто некорректно.

Всё сказанное - исключительно личное мнение. Спорить не стану.

BetterLink

Цитата:

О серьёзной работе и ресурсоёмких задачах (например, редактирование/монтаж видео или графика/вёрстка/фото) даже в близкой к идеальной "виртуалке" говорить просто некорректно.

Полностью согласен. У меня в виртуалке живёт Win 7,
так даже M$ Office запустить - это мучение.

ans72
У меня в виртуалке живут xp и 8.1 - все прекрасно. Сейчас хочу нарастить оперативку и развернуть виртуальный домен из нескольких машин

55550000
Если Windows (XP/7/8.1) в Parallels Desktop под OS X работают очень неплохо (при наличии 6-8+ ГБ ОЗУ), то OS X, работающая в VMware WS под Windows -- это, на мой вкус, диаметрально противоположная ситуация. О которой упоминал выше.

55550000

Цитата:

У меня в виртуалке живут xp и 8.1 - все прекрасно.

А сколько памяти сейчас и сколько планируете поставить?