» Обновления для Windows 2000

Верна ли последовательность?
Имею w2k sp4, сначало устанавливаю Update Rollup for SP4, затем
Win2kUpdates_post_RollUp_SP4 up to 12.09.2006.

Добавлено:
Взможна ли интграция апдейтов с помощью nLite?

URLand
1. Последовательность верна, только после 12.09.06 вышли апдейты от 10.10.06.

2. Интергировать можно, создав cmd-файл вида:
Код:
...........
Windows2000-KB923191-x86-RUS.EXE /integrate:<полный_путь>
...........

Цитата:

Верна ли последовательность?
Имею w2k sp4, сначало устанавливаю Update Rollup for SP4, затем
Win2kUpdates_post_RollUp_SP4 up to 12.09.2006.

При этом Update Rollup for SP4 должен быть версии 2.

WELL
Update Rollup for SP4 v.2 какой номер имеет?

tolyn77
В шапке - правильная ссылка, качай по ней.

Цитата:

Update Rollup for SP4 v.2 какой номер имеет?

KB891861-v2
http://download.microsoft.com/download/b/b/f/bbf1d83d-23a2-42ce-a33a-6f4cb8944508/Windows2000-KB891861-v2-x86-RUS.EXE

WELL
сенкс, у в самом деле тормознул нужно было просто напросто ссылку в шапке посмотреть

Спасибо, все понял. Будем качать и устанавливать.

Народ, есть ли смысл юзать именно ENG-версию Win2k из-за наличия этого неофициального SP5?
Есть ли в этом SP что-нить "вкусное"?

winhex
Можешь поставить из шапки
Цитата:

Для русской винды:

C офсайта:
Windows 2000 Service Pack 4 (129 Mb)
Update Rollup for SP4 (30,8 Mb)

C Рапиды:
Win2kUpdates_post_RollUp_SP4 up to 12.09.2006 (43680 KB) Состав

В самопальном SP5 других (критических) обновлений, кроме вышедших после Rollup for SP4, быть не может.

Добавлено:
Ну и про последние октябрьские апдейт не забудь, конечно

Цитата:

В самопальном SP5 других (критических) обновлений, кроме вышедших после Rollup for SP4, быть не может.

Пару страниц назад писал, что в этот неофициальный СП включены хот-фиксы, которые не доступны для всеобщего скачивания. В основном речь идет о частных случаях - у кого-то из клиентов не работает принтер или USB-устройство и они жалуются в M$, а те специально для них делают патч, который доступен только по запросу официально зарегистрированного пользователя. Я даже ссылку на статью с одним хотфиксом давал.

Мне в данном конкретном случае помогло Посмотрите какая версия файла usbd.sys у вас? У меня 5.0.2195.7008

Кроме того, создатель говорил, что исправил какие-то ошибки в реестре.

Мне так еще нравится, что этот СП может интегрироваться как и все предидущие прямо в дистрибутив. При этом размер дистрибутива даже на несколько МВ меньше чем при интеграции СП4 за счет удаления дублирующихся файлов в DRIVER.CAB и SP4.CAB, а при установке с него останется интегрировать только самые последние хот-фиксы.

Но другого "вкусного" там нет. Если все работает и претензий нет, то смысла качать и пользоваться толькло аглицкой Виндой, тем более если она непривычна, скорее всего нет.

Oleg_II
Вот еще какой вопрос - не совсем по теме, но все же - нету ли какого-либо обновления для Win2000 (возможно неофициального) которое меняет поведение Винды при выдергивании USB Flash. Т.е. чтобы не вылетало предупреждение.. Короче, чтобы было как WinXP ? Мелочь, а раздражает

Oleg_II
В СП5 такого обновления вроде нет - если выдернешь флешку, то предупреждение будет.

Хотя, ИМХО, сделано это в твоих же интересах - даже в ХР лучше таки сначала устройство отключить, а потом выдергивать.

winhex
Oleg_II
ИМХО, что бы выдергивать без опаски, нужно в свойствах этого устройства отключить кэширование записи на диск.

Jazzy

Цитата:

что бы выдергивать без опаски

[off] всё таки лучше его отключить в два клика: Left-click по иконке, выбор буквы отключаемого устройства и Left-click по нему - ИМХО не столь напряжно {off]

Sish
Тут я с тобой согласен. Но народ же просит солюшен.

Jazzy
Но если отключишь кеширование, предупреждающие мессаги всё равно выскакивать-то будут

Sish
если честно, то не проверял "свой" метод, ибо ВСЕГДА пользую безопасное отключение устройства. Повелось так.

А скажите пожалуйста, если установить Windows2000 с интегрированным в нее этим SP5, то получится ли потом поставить на нее MUI (русский)?
Я вот опасаюсь что или не встанет, или некоторые файлы заменятся на старые версии. Кто пробовал?
В каком порядке лучше устанавливать?
Или может есть версия муя поновее?

Vouk1
А разве для W2K есть МУЙ? Похоже я что то проспал..

Цитата:

А разве для W2K есть МУЙ? Похоже я что то проспал..

бывает...

Однако, мой вопрос остался.

Муи вроде не заменяет сами системные файлы. Только в этом случае Windows Update будет выдавать сообщение, что не установлены какие-то обновы. Хотя версии файлов будут самые последние.

Ничегонепонял. А что ж он тогда заменяет?

Как бы не уверен, но МУИ только информацию о системных файлах подменяет на аналогичную с локализованной версии и саму локализацию ресурсов обеспечивает.

Могу ошибаться

imho все же не так.
Ну есть ли тут кто нибудь знающий? Т.е. вопрос остается: что будет, если к w2k с интегрированным USP5 применить MUI? и если ничего хорошего, то как сделать чтоб было хорошо?

Как я уже писал, после установки МУИ Виндоус Апдейт будет жаловаться, что какие-то обновления не установлены. Распакуй эти обновления в русской версии и сравни файлы в них с файлами в системе. Других вариантов я не знаю.

Кстати, а чего ты опасаешься? В плане работы системы ничего не изменится после установки МУИ, все будет работать точно также. Теоретически, могут остаться только некоторые пункты в меню отдельных окон на английском языке, если какое-то из обновлений вносило серьезные изменения или добавки в систему. Виндоус Апдейт будет жаловаться. Но ты же можешь сначала на нем проверится, а потом поставить МУИ.

Что мелкомягкость нам гототвит на следующей неделе.

Обнаружил вот тут упоминание об Unofficial-SP5.1.
Это якобы другой продукт, нежели чем 5.0.ххх, не уловил в чем принципиальная разница.

Где-то здесь чуть раньше я писал, что:
- v5.02 - это просто апдейты системы и стандартных компонентов;
- v5.1 - апдейты системы, включенный IE6.1 и его апдейты.

Т.е. при интеграции v5.1 дистрибутив уже изначально содержит IE6.1.

Я IE наоборот уничтожаю, но пробовал v5.1 и у меня были какие-то глюки раньше. Последние версии не пробовал.

У меня вот какие вопросы: этот самый сервиспак 5 лучше чем autopatcher? В чём разница?
Второй--читал на сайте радеона что последний catalyst для win2000 6.2 а скажем 6.6 кто-нибудь пробовал ставить? Третий--чита что кому-то удалось присобачить IE 7 под 2000
правда то ранней бетки касалось. Есть какая-нибудь инфа по этому вопросу и по 11 плэйеру?