Я тоже пробовал все системы, начиная с Дос и незабвенной 3.1. Мне кажется все же, что ХР грузится побыстрее и железо получше распознает. Например, у меня под 2000 был жуткий геморрой с Савагой, а под ХР-нет. Опять же, много полезностей встроено, типа записи дисков. Стабильность у всех НТей неплохая, а дырок навалом и там и там -на то и сервис-паки. А что до железа жаден, так то грех жаловаться- надо же как-то задействовать хотя бы 50% мощности современных компов...
» Лучший Windows
IMHO понятие лучшая ОСЬ достаточно пространственно ... возникает такой вопрос ... а для чего эта ОСЬ нужна ... игры ... работа ... серверные приложения ??? ...
Про себя ... дома - Win XP, на работе предпочитаю общение с 2000 серв ...
И кстати почему нет UNIX систем???
Про себя ... дома - Win XP, на работе предпочитаю общение с 2000 серв ...
И кстати почему нет UNIX систем???
life_so_good
Цитата:
Потому что тема "Лучший Windows"
Можно и про Unix такую же открыть
Цитата:
И кстати почему нет UNIX систем???
Потому что тема "Лучший Windows"
Можно и про Unix такую же открыть
life_so_good
Поставь себе эмулятор, кстати лучшая винда для
эмулирования unix на мой взгляд 64.
Поставь себе эмулятор, кстати лучшая винда для
эмулирования unix на мой взгляд 64.
Мужики нужна ваша помощь, есть офис, в нем 95 98 2000 и хр
с недавнего времени шеф решил оставить только одну из них
чего посоветуйте?
с недавнего времени шеф решил оставить только одну из них
чего посоветуйте?
help
В офисе, наверное, лучше поставить 2000.
В офисе, наверное, лучше поставить 2000.
VdV
Цитата:
Мое мнение аналогично.
Цитата:
В офисе, наверное, лучше поставить 2000.
Мое мнение аналогично.
2Help:
Зависит от конфигурации машин - ни 2000, ни ХР на чем попало не пойдут. Но в любом случае, IMHO, от 9х надо уходить, во всяком случае в офисе и пользоваться любыми NT-шными системами, начиная с NT4+SP - а дальше, что где потянет...
Зависит от конфигурации машин - ни 2000, ни ХР на чем попало не пойдут. Но в любом случае, IMHO, от 9х надо уходить, во всяком случае в офисе и пользоваться любыми NT-шными системами, начиная с NT4+SP - а дальше, что где потянет...
Ton aka hwost
Цитата:
Как видишь, в вопросе об NT4 речи не шло. Было предложено выбрать из
Цитата:
поэтому ответ и был - 2000
Цитата:
начиная с NT4+SP
Как видишь, в вопросе об NT4 речи не шло. Было предложено выбрать из
Цитата:
95 98 2000 и хр
поэтому ответ и был - 2000
Разумеется, XP! Революционная операционка среди Windows!!!
Я принципиально не ставлю ХР! Не нравится то, что там, как по мне, много лишнего, да и этот игрушечный интерфейс не как не тянет на рабочий... т.е. как-то выглядить она по-детски эта Винда. 2000-м пользовался, нравится стабильность. Сейчас уже год с лишним сижу на Меллениуме и чтобы там про него не говорили - меня устраивает. Держится при учете установки огромного кол-ва все-возможных и невозможных программ - около полугода.
А что скажете о ЛонгХорн'e [2003] ???
А что скажете о ЛонгХорн'e [2003] ???
My dobermann
02:05 03-11-2004
Цитата:
В XP легко включается рабочий фейс а-ля 2000!
Цитата:
Лонгхорн и 2003 - это две разные операционки! Первая в виде очень сырой беты, вторая успешно трудится в виде релиза.
02:05 03-11-2004
Цитата:
да и этот игрушечный интерфейс не как не тянет на рабочий... т.е. как-то выглядить она по-детски эта Винда
В XP легко включается рабочий фейс а-ля 2000!
Цитата:
А что скажете о ЛонгХорн'e [2003] ???
Лонгхорн и 2003 - это две разные операционки! Первая в виде очень сырой беты, вторая успешно трудится в виде релиза.
Не проголосовал.
Почему среди всего разнообразия нет 2003?
Вообще я согласен с этим мнением:
Цитата:
Почему среди всего разнообразия нет 2003?
Вообще я согласен с этим мнением:
Цитата:
IMHO понятие лучшая ОСЬ достаточно пространственно ... возникает такой вопрос ... а для чего эта ОСЬ нужна ... игры ... работа ... серверные приложения ??? ...
Oleg_Kurilin
Цитата:
Потому что тема была создана 28-08-2002!
Цитата:
Почему среди всего разнообразия нет 2003?
Потому что тема была создана 28-08-2002!
My dobermann
зря ты так о Windows XP... вся игрушечность уходит со сменой темы... что тебе мешает поставить ту же классическую тему? Лишнего в нем, IMHO, не много... если ты считаешь иначе, то используй nLite... можно достаточно гибко подсторить дистрибутив винды под себя исключив из него лтшние для тебя компоненты... с помощью unattended setup можно сделать дистрибутив с необходимыми для тебя настройками... так что зря ты в позу становишься... а если учесть стабильность работы NT систем, то 9x вообще отдыхает
зря ты так о Windows XP... вся игрушечность уходит со сменой темы... что тебе мешает поставить ту же классическую тему? Лишнего в нем, IMHO, не много... если ты считаешь иначе, то используй nLite... можно достаточно гибко подсторить дистрибутив винды под себя исключив из него лтшние для тебя компоненты... с помощью unattended setup можно сделать дистрибутив с необходимыми для тебя настройками... так что зря ты в позу становишься... а если учесть стабильность работы NT систем, то 9x вообще отдыхает
Win2000.
Здесь никто не впомнил об одной существенной вещи - переход на другое железо.
Кстати, голоса сисадминов предлагаю умножать на количество компов в их сети.
Здесь никто не впомнил об одной существенной вещи - переход на другое железо.
Кстати, голоса сисадминов предлагаю умножать на количество компов в их сети.
ivs1958
10:43 03-11-2004
Цитата:
Я думаю, что тут больше собирается мнение, а не реальное количество юзеров. И тема называется не "Какую ОС вы юзаете", а "Лучший Win)
10:43 03-11-2004
Цитата:
Кстати, голоса сисадминов предлагаю умножать на количество компов в их сети.
Я думаю, что тут больше собирается мнение, а не реальное количество юзеров. И тема называется не "Какую ОС вы юзаете", а "Лучший Win)
abz
Цитата:
Так если админу нравится семейство NT, то он и будет ставить везде NT, 2k, XP... а если 9х, то соответственно
Я сам большой любитель NT-подобных, соответсвенно у меня в сети 60% ХР, ~39% 2к (слабенькие компы) и один комп на 98 (руки не доходят переставить)
Цитата:
Я думаю, что тут больше собирается мнение, а не реальное количество юзеров. И тема называется не "Какую ОС вы юзаете", а "Лучший Win)
Так если админу нравится семейство NT, то он и будет ставить везде NT, 2k, XP... а если 9х, то соответственно
Я сам большой любитель NT-подобных, соответсвенно у меня в сети 60% ХР, ~39% 2к (слабенькие компы) и один комп на 98 (руки не доходят переставить)
Raredemon
Цитата:
Админу? 9х? Это шутка?
А так если задуматься, то сама постановка вопроса несколько неадекватна.
Слишклм многое зависит от назначения компа, железа и т.д.
Хотя, конечно, на современном железе лучший вариант 2000 или XP. Причем после выхода SP2 я всё больше склоняюсь к XP...
Цитата:
Так если админу нравится семейство NT, то он и будет ставить везде NT, 2k, XP... а если 9х, то соответственно
Админу? 9х? Это шутка?
А так если задуматься, то сама постановка вопроса несколько неадекватна.
Слишклм многое зависит от назначения компа, железа и т.д.
Хотя, конечно, на современном железе лучший вариант 2000 или XP. Причем после выхода SP2 я всё больше склоняюсь к XP...
У меня в сетке тоже 1 комп на win 98 SE. И она была установлена более 2 лет назад. переставлять не надо. 1С, Word, excel, Lines 98. И никакого гемороя.
Так, что все зависит от способа использования.
Так, что все зависит от способа использования.
Очень оригинальный аргумент лежит здесь: http://www.liveinternet.ru/images/attach/711881/1343293.jpg
abz
Прошу прощения, но original значит подлинный.
Прошу прощения, но original значит подлинный.
ivs1958
13:46 04-11-2004
Цитата:
Так учиться работать с ОС этой Коноваловой нужно, причём тут Win если баба дура?
13:46 04-11-2004
Цитата:
значит подлинный
Так учиться работать с ОС этой Коноваловой нужно, причём тут Win если баба дура?
Вообще-то 98 приучила юзера, что компьютер - это инструмент, в целом удобный и работоспособный. XP требует определенной квалификации, или наличия админа под боком. В налоговой не столько платят, чтобы юзеры из кожи лезли.
И вообще -
Цитата:
может, она хороший спец в своем деле, а админ - козел?
И вообще -
Цитата:
причём тут Win если баба дура
может, она хороший спец в своем деле, а админ - козел?
Цитата:
Вообще-то 98 приучила юзера, что компьютер - это инструмент, в целом удобный и работоспособный. XP требует определенной квалификации, или наличия админа под боком
я не думаю что для простого пользователя XP сложнее в эксплуатации чем win98
можно поподробне...
eugrus
пардон, отвлекся. А кто такой "простой пользователь"? Мне такой зверь не встречался. Даже один человек дома и в офисе - это два разных пользователя.
ты говоришь что XP сложнее чем 98 с точки зрения экплуатации
я не поддерживаю эту точку зрения и прошу разъяснений
я не поддерживаю эту точку зрения и прошу разъяснений
ХР вообще, помоему, простая для пользователей, там везде визарды и куча справочного материала, да и интерфейс более юзер-френдли имхо.
Убедительная просьба аргументировать свои ответы.
Здесь не флейм.
Здесь не флейм.
Предыдущая тема: Установка Windows 2000
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.