Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Лучший Windows

Автор: Ton aka hwost
Дата сообщения: 03.09.2002 03:51
Я тоже пробовал все системы, начиная с Дос и незабвенной 3.1. Мне кажется все же, что ХР грузится побыстрее и железо получше распознает. Например, у меня под 2000 был жуткий геморрой с Савагой, а под ХР-нет. Опять же, много полезностей встроено, типа записи дисков. Стабильность у всех НТей неплохая, а дырок навалом и там и там -на то и сервис-паки. А что до железа жаден, так то грех жаловаться- надо же как-то задействовать хотя бы 50% мощности современных компов...
Автор: life_so_good
Дата сообщения: 03.09.2002 07:16
IMHO понятие лучшая ОСЬ достаточно пространственно ... возникает такой вопрос ... а для чего эта ОСЬ нужна ... игры ... работа ... серверные приложения ??? ...
Про себя ... дома - Win XP, на работе предпочитаю общение с 2000 серв ...
И кстати почему нет UNIX систем???
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 03.09.2002 08:08
life_so_good

Цитата:
И кстати почему нет UNIX систем???

Потому что тема "Лучший Windows"
Можно и про Unix такую же открыть
Автор: help
Дата сообщения: 03.09.2002 09:25
life_so_good
Поставь себе эмулятор, кстати лучшая винда для
эмулирования unix на мой взгляд 64.


Автор: help
Дата сообщения: 11.09.2002 20:03
Мужики нужна ваша помощь, есть офис, в нем 95 98 2000 и хр
с недавнего времени шеф решил оставить только одну из них
чего посоветуйте?
Автор: VdV
Дата сообщения: 11.09.2002 20:14
help
В офисе, наверное, лучше поставить 2000.
Автор: RAE
Дата сообщения: 12.09.2002 04:59
VdV

Цитата:
В офисе, наверное, лучше поставить 2000.

Мое мнение аналогично.
Автор: Ton aka hwost
Дата сообщения: 12.09.2002 06:57
2Help:
Зависит от конфигурации машин - ни 2000, ни ХР на чем попало не пойдут. Но в любом случае, IMHO, от 9х надо уходить, во всяком случае в офисе и пользоваться любыми NT-шными системами, начиная с NT4+SP - а дальше, что где потянет...
Автор: VdV
Дата сообщения: 12.09.2002 12:39
Ton aka hwost

Цитата:
начиная с NT4+SP

Как видишь, в вопросе об NT4 речи не шло. Было предложено выбрать из

Цитата:
95 98 2000 и хр


поэтому ответ и был - 2000
Автор: abz
Дата сообщения: 03.11.2004 00:52
Разумеется, XP! Революционная операционка среди Windows!!!
Автор: My dobermann
Дата сообщения: 03.11.2004 01:05
Я принципиально не ставлю ХР! Не нравится то, что там, как по мне, много лишнего, да и этот игрушечный интерфейс не как не тянет на рабочий... т.е. как-то выглядить она по-детски эта Винда. 2000-м пользовался, нравится стабильность. Сейчас уже год с лишним сижу на Меллениуме и чтобы там про него не говорили - меня устраивает. Держится при учете установки огромного кол-ва все-возможных и невозможных программ - около полугода.
А что скажете о ЛонгХорн'e [2003] ???
Автор: abz
Дата сообщения: 03.11.2004 01:08
My dobermann
02:05 03-11-2004
Цитата:
да и этот игрушечный интерфейс не как не тянет на рабочий... т.е. как-то выглядить она по-детски эта Винда

В XP легко включается рабочий фейс а-ля 2000!

Цитата:
А что скажете о ЛонгХорн'e [2003] ???

Лонгхорн и 2003 - это две разные операционки! Первая в виде очень сырой беты, вторая успешно трудится в виде релиза.
Автор: Oleg_Kurilin
Дата сообщения: 03.11.2004 04:55
Не проголосовал.
Почему среди всего разнообразия нет 2003?
Вообще я согласен с этим мнением:

Цитата:
IMHO понятие лучшая ОСЬ достаточно пространственно ... возникает такой вопрос ... а для чего эта ОСЬ нужна ... игры ... работа ... серверные приложения ??? ...

Автор: abz
Дата сообщения: 03.11.2004 08:30
Oleg_Kurilin

Цитата:
Почему среди всего разнообразия нет 2003?

Потому что тема была создана 28-08-2002!
Автор: Ne0N
Дата сообщения: 03.11.2004 08:51
My dobermann
зря ты так о Windows XP... вся игрушечность уходит со сменой темы... что тебе мешает поставить ту же классическую тему? Лишнего в нем, IMHO, не много... если ты считаешь иначе, то используй nLite... можно достаточно гибко подсторить дистрибутив винды под себя исключив из него лтшние для тебя компоненты... с помощью unattended setup можно сделать дистрибутив с необходимыми для тебя настройками... так что зря ты в позу становишься... а если учесть стабильность работы NT систем, то 9x вообще отдыхает
Автор: ivs1958
Дата сообщения: 03.11.2004 09:43
Win2000.
Здесь никто не впомнил об одной существенной вещи - переход на другое железо.
Кстати, голоса сисадминов предлагаю умножать на количество компов в их сети.
Автор: abz
Дата сообщения: 03.11.2004 12:55
ivs1958
10:43 03-11-2004
Цитата:
Кстати, голоса сисадминов предлагаю умножать на количество компов в их сети.

Я думаю, что тут больше собирается мнение, а не реальное количество юзеров. И тема называется не "Какую ОС вы юзаете", а "Лучший Win)
Автор: Raredemon
Дата сообщения: 03.11.2004 13:17
abz

Цитата:
Я думаю, что тут больше собирается мнение, а не реальное количество юзеров. И тема называется не "Какую ОС вы юзаете", а "Лучший Win)

Так если админу нравится семейство NT, то он и будет ставить везде NT, 2k, XP... а если 9х, то соответственно

Я сам большой любитель NT-подобных, соответсвенно у меня в сети 60% ХР, ~39% 2к (слабенькие компы) и один комп на 98 (руки не доходят переставить)
Автор: UndeadSam
Дата сообщения: 03.11.2004 14:13
Raredemon



Цитата:
Так если админу нравится семейство NT, то он и будет ставить везде NT, 2k, XP... а если 9х, то соответственно


Админу? 9х? Это шутка?

А так если задуматься, то сама постановка вопроса несколько неадекватна.
Слишклм многое зависит от назначения компа, железа и т.д.
Хотя, конечно, на современном железе лучший вариант 2000 или XP. Причем после выхода SP2 я всё больше склоняюсь к XP...
Автор: Radbek
Дата сообщения: 03.11.2004 16:14
У меня в сетке тоже 1 комп на win 98 SE. И она была установлена более 2 лет назад. переставлять не надо. 1С, Word, excel, Lines 98. И никакого гемороя.

Так, что все зависит от способа использования.
Автор: ivs1958
Дата сообщения: 04.11.2004 09:41
Очень оригинальный аргумент лежит здесь: http://www.liveinternet.ru/images/attach/711881/1343293.jpg
Автор: abz
Дата сообщения: 04.11.2004 12:32
ivs1958
10:41 04-11-2004
Цитата:
Очень оригинальный аргумент лежит здесь:

А в чём оригинальность?
Автор: ivs1958
Дата сообщения: 04.11.2004 12:46
abz
Прошу прощения, но original значит подлинный.
Автор: abz
Дата сообщения: 04.11.2004 13:19
ivs1958
13:46 04-11-2004
Цитата:
значит подлинный

Так учиться работать с ОС этой Коноваловой нужно, причём тут Win если баба дура?
Автор: ivs1958
Дата сообщения: 04.11.2004 15:28
Вообще-то 98 приучила юзера, что компьютер - это инструмент, в целом удобный и работоспособный. XP требует определенной квалификации, или наличия админа под боком. В налоговой не столько платят, чтобы юзеры из кожи лезли.
И вообще -

Цитата:
причём тут Win если баба дура

может, она хороший спец в своем деле, а админ - козел?
Автор: eugrus
Дата сообщения: 04.11.2004 15:35

Цитата:
Вообще-то 98 приучила юзера, что компьютер - это инструмент, в целом удобный и работоспособный. XP требует определенной квалификации, или наличия админа под боком

я не думаю что для простого пользователя XP сложнее в эксплуатации чем win98
можно поподробне...
Автор: ivs1958
Дата сообщения: 04.11.2004 16:29

eugrus
пардон, отвлекся. А кто такой "простой пользователь"? Мне такой зверь не встречался. Даже один человек дома и в офисе - это два разных пользователя.
Автор: eugrus
Дата сообщения: 04.11.2004 16:41
ты говоришь что XP сложнее чем 98 с точки зрения экплуатации

я не поддерживаю эту точку зрения и прошу разъяснений
Автор: Ozzie
Дата сообщения: 04.11.2004 16:53
ХР вообще, помоему, простая для пользователей, там везде визарды и куча справочного материала, да и интерфейс более юзер-френдли имхо.
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 04.11.2004 17:48
Убедительная просьба аргументировать свои ответы.

Здесь не флейм.

Страницы: 123456

Предыдущая тема: Установка Windows 2000


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.