» Microsoft Windows XP

ghosty
svchost = service host, хост-процесс (т.е. "несущий"), посредством которого реализуется функционирование большинства системных служб. А вот imgsvc - это уже конкретное указание на системную службу "Служба загрузки изображений (WIA)":
"Обеспечивает службы получения изображений со сканеров и цифровых камер."

Соответственно, вопрос: какие подобные устройства постоянно подключены к компу / включены?

StasM

Цитата:

еперь не могу понять как открыть файлы для общего доступа по локалке.

Можешь разрешить пользователя "Гость" ("Guest") В "Панель управления - Администрирование - Управление компьютером - Локальные пользователи и группы - Пользователи"
А Лутьше создай нового пользователя там же и пропиши его на разрешение доступа во вкладке "свойства - безопасность" той папки что расшарваешь.

Добавлено
Да, и админские функции дай пользователю под которым папку пытаешся расшарить. Потому и "неподсвечено", что права пользовательские, а не админские

Цитата:

во вкладке "свойства - безопасность"

у меня нет вкладки "безопасность". Есть вкладки "ОБЩИЕ", "ДОСТУП" И "НАСТРОЙКА".

Добавлено
Неужели нельзя сделать как раньше. Выделил себе галочку и пусть с тебя качают...

StasM
Свойства папки - сними галку "Использовать простой общий доступ к файлам"

SuperDee
Во, спасибо! Так намного проще!

Darth_Vader
Спасибо за ответ.

Цитата:

А вот imgsvc - это уже конкретное указание на системную службу "Служба загрузки изображений (WIA)"

Вот я как раз хотел узнать, где брать описания служб. В смысле, я понимаю что в Управлении->Службы, но как ты нашел именно по испоняемому файлу?
Действительно, у меня был в это время включен сканер, но при этом никаких "работ" не осуществлялось. Буду, конечно, надеяться, что это связано именно с включением сканера. Но все-таки, может, кто-нибудь знает, что он может такое делать на протяжении довольно долгого времени (около 20 минут, пока я его не вырубил).
У меня PIV 3000/1Gb WinXPSP2.

ghosty
Вообще, про svchost - это давно и широко известная шняга (был даже вирь который под него маскировался, создавая процесс sCVhost.exe). Что касается WIA - это уже полуассоциативно (imagesvc = image service), наполовину - по памяти.
Попробуй дрова на сканер обновить - может, старые не умеют его отправить в режим ожидания или системному сервису сказать, что он в данный момент неактивен.

Darth_Vader

Цитата:

это уже полуассоциативно

А, понятно

Цитата:

Попробуй дрова на сканер обновить

Это я вчера как раз сделал - не помогло.
А вот как бы узнать, что и куда он пытается записать столь настойчиво?
Сейчас использую TaskInfo, но она, вроде, в этом мне помочь не сможет...

Немного нетуда, но подходящей темы не нашел
Народ, есть непрятнейшея проблемка. Имеется компьютер с системой Windiws 2000 SP4. Есть пользователь с ограниченными правами.Проблема в том что при попытке зайти в "панель управления" вываливается ошибка експлорера "Експлорер совершил недопустимую ошибку и будет закрыт.При повторении ошибки перезапустите программу. Создан журнал ошибок". После чего появляется рабочий стол. Что в данной сетуации можно предпринять ?

reanimator
Да, уж. Явно не в тему.
А видюха там не nVidia? Если так, то обнови дрова.

Взвращаясь к моему вопросу...

Все просто оказалось - PartitionMagic - и нет проблем
Сначала создал NTFS-раздел (пока ждал толкового совета )
А поставив Партишион конвертнул - перезагрузка и все готово!
Может там и есть сразу создать фат-раздел - не знаю.

Все спасибо за советы!

dandy2000
Гы, проще было снести НТФС и заново создать ФАТ... иб0 НТФС-партишен с данными, в отличие от пустого - как показывает опыт многих людей, отконвертить в ФАТ практически нереально: ругается на несуществующее сжатие / шифрование файлов, китайскую/корейскую / японскую кодовую страницу в именах (чего, естесственно - в помине нет), и все такое, в результате посылает лесом.

ALL
Интересный весч я наблюдаю в связи с SP2. При "чистой" интегрированной установке, целый ряд приложений так или иначе отказыается работать (некоторые базы данных, кой-какие игры и еще многое - как перечисленное на сайте некрософта, так и не упомянутое там). Тем не менее, если установить мастдай с интегрированным SP1, поставить все нужные приложения, а затем поверх накатить отдельный SP2 - все ранее установленное файл0 работает (со вновь установленнымм уже на такую систему ПО пока не проверял).
Напрашивается вывод: интегрированные дистрибутивы с СП2 "расово неполоценны".
УвЫ доколе ты, о Катилина... доколе будет продолжаться это издевательство над пользователями, админами и спецами по поддержке?

Darth_Vader
01:48 12-11-2004
можно список ПО огласить?
Первое моё знакомство с СП2 началось с установки на свой домашний комп, который в тот момент работал под Windows XP Professional SP1 VL (English)... всё ПО как работало, так и продолжило работать... потом поставил СП2 на ряд компов у себя на работе... там тоже всё нормально было... проинтегрировав СП2 в дистрибутив Windows XP от Devils Own и установив его (с нуля) восстановил точно такой же набор ПО как и до переустановки... никаих проблем не наблюдалось... может мне просто не повезло... не знаю даже...

Ne0N
Список ПО есть на сайте некрософта - выполняется один в один, плюс еще такое, которое я оглашать не могу - военная тайна (в основном, БД).

Darth_Vader
02:59 12-11-2004
ладно... сейчас уже спать охота до смерти
попозже полезу на сайт MS и буду искать в их огромном списке установленное у меня ПО... какая может быть принципиальная разница между обновлением установленной винды и установкой с уже интегрированным дистрибутивом?

Ne0N

Цитата:

какая может быть принципиальная разница между обновлением установленной винды и установкой с уже интегрированным дистрибутивом?

Угу, я тоже надеялся что ее нет... в теперь придется на унаттендную болванку для установки заливать еще и сервиспак, вместо нужного софта... и вообще сомнительно, можно ли его ставить: вдруг установленный пожжА софт не заработает? Теоретически - я бы предположил в качестве причины разницу в реестре.

Подробнее могу сказать, что основная информационная база (сделана на всех примочках M$ - OLE, SQL/M$DAO/MDAC, etc.) отказывается запускаться: первоначально просто извинялась за ошибку и предлагала отрапортовать куды следует потом я отключил дебаггер и получил мессагу - EOLE Exception in module <database executable.exe> at <address>: Invalid <чего-то-там> licensing information.
Естесственно, никакие лицензии на самом деле ни причем - виндовоз прошел онлайновую проверку подлинности, а сама база никаких "лицензионных защит" не имеет.

Все компоненты M$ для БД я переставлял - получал в основном мессаги что виндовоз уже содержит все что надо, пробовал и более древние версии - глухо как в БТР при максимальном погружении

И такая песня повторяется на каждом углу... чтобы никто не подумал, что винда затвикана до потери пульса (я сам поначалу подумал, что дело в моих унаттендных регах) - я специально для проверки поставил ее с нуля в полностью интерактивном режиме, и после установки ни к чему кроме установки софта не прикасался.

Darth_Vader
16:52 11-11-2004
Цитата:

На самом деле, мой достаточно обширный и длительный опыт показывает что ФАТ32 нормально живет на разделах до 72Га включительно (выше-сыпется)

А в чём это проявляется?
17:54 11-11-2004
Цитата:

Предлагаю использовать термины "вендор"

Ну и нафига нам эта русификация транслита?
17:54 11-11-2004
Цитата:

"разработчик" /в контексте "компания-разработчик"/.

01:48 12-11-2004
Цитата:

Интересный весч я наблюдаю в связи с SP2. При "чистой" интегрированной установке, целый ряд приложений так или иначе отказыается работать (некоторые базы данных, кой-какие игры и еще многое - как перечисленное на сайте некрософта, так и не упомянутое там).

Ни одной такой программы не встретил!!! Ставил Win с интегрированным SP2 на чистую...
01:48 12-11-2004
Цитата:

Напрашивается вывод: интегрированные дистрибутивы с СП2 "расово неполоценны".

Бредовый вывод.
03:24 12-11-2004
Цитата:

И такая песня повторяется на каждом углу... чтобы никто не подумал, что винда затвикана до потери пульса (я сам поначалу подумал, что дело в моих унаттендных регах) - я специально для проверки поставил ее с нуля в полностью интерактивном режиме, и после установки ни к чему кроме установки софта не прикасался.

В твоём случае лучше дальше win98 не дёргаться!

Цитата:

На самом деле, мой достаточно обширный и длительный опыт показывает что ФАТ32 нормально живет на разделах до 72Га включительно (выше-сыпется)
А в чём это проявляется?

В рассыпалове ФС - выпадении ошибок, затем слетании ФАТА и с новым годом вас...


Цитата:

Ни одной такой программы не встретил!!! Ставил Win с интегрированным SP2 на чистую...

Повезло. Крупно.


Цитата:

Напрашивается вывод: интегрированные дистрибутивы с СП2 "расово неполоценны".
Бредовый вывод.

Что бредового? Аргументируй. По-моему, вполне логичный вывод из наблюдаемых явлений.


Цитата:

В твоём случае лучше дальше win98 не дёргаться!

Угу, очень смешно - обхохочесся... мастдай (в смысле - чикагу) я практически не держу с появления NT5, а до него для работы много лет пользовал NT4. Пока что все версии XP PROF до SP1 включительно юзал вполне нормально. Жаль, что SP2 такой кривой - может, выпустят "сервиспак на сервиспак"?

предлагаю флейм не разводить. если вопрос о глюкавости SP2 - столь спорный, считайте что это ИМХО. Хотя я оценил бы конструктивные предложения.

Упс, сорри... случайно под старым аккаунтом запостил...

Lord_Darth_Vader
04:45 12-11-2004
Цитата:

В рассыпалове ФС - выпадении ошибок, затем слетании ФАТА и с новым годом вас...

Ничего конкретного...
04:45 12-11-2004
Цитата:

Повезло. Крупно.

А причём тут везение? Назови программы (кроме секретной базы) которые у тебя не работают. Посмотрим что да как.
04:45 12-11-2004
Цитата:

Что бредового? Аргументируй.

Раз у других людей всё работает замечательно, то дело тут не SP2, так как он один и тот же у всех. А значит вывод неверен. Надо разбираться именно с твоей локальной проблемой.

abz

Цитата:

В рассыпалове ФС - выпадении ошибок, затем слетании ФАТА и с новым годом вас...
Ничего конкретного...

А что еще более конкретное нужно? Два человека ставили - у одного 1 партишен на 80 гиг, у второго - на 200-ке был системный на 16 или около того, и 2 с данными - 100 и 80, соответственно. Через несколько дней начал вылезать скандиск при загрузке, затем понадобилось править дискдоктором - один раз сработало, но через день та же процедура привела к сообщению "диск не отформатирован". Примерно одинаково и там и там. 16-гиговому разделу хоть бы хны, кстати.


Цитата:

А причём тут везение? Назови программы (кроме секретной базы) которые у тебя не работают. Посмотрим что да как.

Во-первых, этих баз целый набор (только одна - ключевая, с ней вся текущая работа связана); во-вторых, список приведен на сайте некрософта, я вот только не пойму, пАнимАеш - почему при накатывании СП2 оно работает, а при интегрированной установке - нет.

Наверно, это все таки муки совести. Большинство и я в их числе работают на ворованном софте и чтоб найти оправдание, плюют в сторону M$. Будте честнее: идите на... альтернативные оси. По роду деятельности приходится постоянно сталкиваться со спецами по софту, которые иногда спрашивают меня: "а как разбить винт, ой напиши на бумажке fdisk, а то забуду". И при этом берут за "работу" деньги. И чтоб заранее оправдать свои кривые мозги, обсирают майкрософт.
Понимаю, что оффтоп, но уже достали "мастодаи" с 95 года. Почти 10 лет талдычат одно и тож и никак не вымрут.

Проблемы есть, но где их нет?

З.Ы. Те 2 случая с ФАТ32 - только примеры, с которыми я лично столкнулся... намного больше знаю с чужих слов.

Darth_Vader
05:22 12-11-2004
Цитата:

накатывании СП2 оно работает, а при интегрированной установке - нет.

Мне вообще показалось (на примере дравера для ide хост-контроллера), что при накатывании сверху он может не обновить некоторые файлы. То есть у них как было, 2600 ровно, так и осталось. Хотя, скорее всего, это просто потому, что они так и не менялись...

SSmirnov
Ладно, давай без флейма. В данном случае я не на M$ во общем-то ругаюсь, а на конкретные проблемы. Не было бы проблем - не было бы ругани.

В конторе софт стоит "лицензионный", дома, естесственно - пирацкий, но с0вИЗдЪ (я прально пишу? А что это такое, кстати?) мну не "мучает"

А поругаться на мелкософт я могу - с перечислением конкретных претензий к конторе, но это тема не для этой ветки.

Добавлено
TCPIP
Согласен.

Darth_Vader
05:28 12-11-2004
Цитата:

Согласен.

С тем, что может не обновить или с тем, что файлы не менялись?

TCPIP

Цитата:

С тем, что может не обновить

. Хотя некоторые файлы действительно не менялись, это точно. И все же - мое любимое теоретическое предположение в данном случае, это различия в настройках ряда подсистем, прежде всего - разница во вновь создаваемом и модифицируемом реестре.
Добавлю, что при появлении SP1 я наблюдал обратное явление: системы с установленным RTM, поработавшие уже довольно длительное время (пару месяцев, полгода, год...) начинали жестко глючить и через несколько дней падали - если SP1 накатывался поверх, но я такие системы поднимал с помощью repair интегрированным дистрибутивом, а при интегрированной установке упгрейдом или чистой интегрированной установке - все было бело и пушисто. Схожее явления наблюдал также на 2К SP2 / SP3, хотя и не в столь жестком варианте (в основном, без падений - но систему зачастую переставлять приходилось из-за глюков).
Поэтому, естесственно - с выходом SP2 я, руководствуясь предыдущим опытом, нацеливался прежде всего на интегрированную установку - похоже, зря...

Darth_Vader

Так как ничего конкретного так и не увидел - умываю руки... Спокойной ночи.

abz
Конкретизируйте плз, таки шо ви уже называете конкретикой? Список софта? Чесгря, лень искать ссылку на сайте M$, там сказано все что нужно. ФАТ32 при > 72Gb? Какая _еще_ нужна конкретика?

ALL
Во избежание развития флейма, выхожу из обсуждения "особенностей" SP2 в это ветке.
Сказанное выше можно продолжить в личке.

abz
Помнишь грили об обновлениях... скопировал все файлы (имена по умолчанию) из SoftwareDistribution\Download в одноименную папку на виртуальной машине. Автоматическое обновление включено. Пришло время обновляться вылез восклицательный знак и было предложено установить обновы. И это притом, что виртульная система у мя небыла подключена к Инету. Т.е. имена файлов-обнов оставлять, как есть (6cf07c9c17963993b56d3e7502fac060123e3181) и система сама тебе потом покажет, какие обновы нужно поставить на новую систему. Как и предпологал ранее, мелкие сделали локальный WU.