Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Windows Fundamentals for Legacy PC (WinFLP)

Автор: f1fan
Дата сообщения: 17.09.2007 00:39

Цитата:
а DirectX все-таки хотелось бы впихнуть: после перипетий ощущается неполноценность системы, на которую не ставится какая-то паршивая Camtasia...

Я сделал так: взял "DirectX Happy Uninstall" с его помощью откатился на DX8.1 а затем уже нормально обновился до DX9.
Кто бы теперь рассказал как диалап прикрутить ...
Автор: LevT
Дата сообщения: 19.09.2007 21:57
f1fan

а как откатиться, если оно ругается "DX Backup Files cannot be found, operate can't continue"?
Автор: ILAVWSEX
Дата сообщения: 20.09.2007 15:30
Прочёл ветку так и не понял в чём заключается тот прикол в этой Легаси, что позволяет её использовать со слабыми машинами?
Вроде как пишется что можно собрать дистрибутив из обычной ХР. Значит все экзешники и ДЛЛки оттуда. Выходит какие то особенные настройки в реестре присутствуют....
Так может их просто вычислить и экспортировать в обычную ХР и получится не хуже?
Насчёт быстродействия - так и обычная ХР после новой переустановки на чистый винт и с отключенными видиоэффектами по началу тоже кажется , что бегает быстрее.......
Хотелось бы чё нить в цифрах на одном и том же харде сравнить (при отключенных прибамбасах)...
Например, простой RARовский тест быстродействия что показывает?
Автор: f1fan
Дата сообщения: 21.09.2007 13:05
LevT
В "DirectX Happy Uninstall" есть опция - удалить dx9 и поставить dx8.1. Затем оно попросит дистрибутив XP(полноценный) и возьмет оттуда файлы для dx8.1
Автор: ILAVWSEX
Дата сообщения: 22.09.2007 14:55
Вот чего ещё есть http://nimter.ru/2007/06/07/windows_minixp_pro_sp2_unattended.html

Это что такое? То же самое?
Автор: LevT
Дата сообщения: 23.09.2007 14:00
f1fan

короче, в хэппи анинсталл помогла вторая кнопка - не "Uninstall", а "Backup/Restore"

только после отката к Dx 8.1 у меня началась ругань "winlogon.exe вызвало проблему и требует завершения". Нажатие на OK на первый взгляд не приводит ни к чему фатальному. winlogon патченый через TS-Free.


Повторно запускаю Happy Uninstall, натравливаю на дистр DirectX, оно требует перезагрузки - и... вылазит зайчик:
после перезагрузки explorer.exe не стартует. Тремя пальцами можно вызвать task manager, но и из него запустить explorer.exe не получается. winlogon в процессах виден.



Добавлено:
ILAVWSEX

ты разницу понимаешь между самопальным обрезком большой XP и сборкой из конструктора XP Embedded, мелкомягкий автор которой тот же, что и у самого конструктора?

Если не понимаешь - бери то, что тебе проще взять, и не грузи никого расспросами. Только вот где ты вопросы о том обрезке будешь задавать, если-когда они возникнут? Здесь будет офтопиком, учти это.
Автор: LevT
Дата сообщения: 24.09.2007 10:17

gomplayer начал воспроизводить wmv после отката к Dx 8.1. В процессе отката система ругается на ошибку winlogon, но без видимых последствий.

установить 9.0с (в DirectX Happy Uninstall второй кнопкой, а потом первой радиокнопкой) не удаётся: предлагает сразу же перезагрузку, после которой explorer.exe не запускается. Проверено уже на другом снапшоте (той же самой настроенной системы, которая после TS_Free).
Автор: ILAVWSEX
Дата сообщения: 24.09.2007 15:31
LevT

Цитата:
и сборкой из конструктора XP Embedded

А в этом ембеддиде что, действительно все исполняемые файлы из стандартной ХР?

Добавлено:
По поводу разницы.....
Так показывает ли RARовский тест разницу с обычной ХР?
Автор: LevT
Дата сообщения: 24.09.2007 18:17
ILAVWSEX

не все: кое-чего нет; например, нет netstat.exe и nbtstat.exe (несмотря, на то что при установке были включены Local Management Tools) Выяснются эти заподляны, конечно же, в самый неудобный момент.

А что за RAR овский тест - я не знаю.
Автор: SeT
Дата сообщения: 25.09.2007 09:37
Народ кто знает можно в WinFLP сделать так чтоб оно не просило ключ продукта при установке...в WinХР был фаил WINNT.SIF в папке I386 с содержимым типа

[Data]
MsDosInitiated=0

[UserData]
ProductID=XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX


можно ли сделать также в WinFLP?!
Автор: Oleg_II
Дата сообщения: 25.09.2007 12:34
SeT
Здесь формат файла ответов несколько иной (сорри, забыл как он называется для сабжа). Можешь найти утилиту WinFLP_UnattendedGenerator_Setup.msi, она как раз создает файл ответов, аналогичный WINNT.SIF, но для сабжа, куда можно забить и ключ продукта.
Автор: ILAVWSEX
Дата сообщения: 25.09.2007 13:45
LevT
А что за RAR овский тест - я не знаю

Там в WinRARе в меню Операции последняя строчка...
Показывает скорость архивирования/разархивирования в кбайт/с.
Автор: LevT
Дата сообщения: 25.09.2007 14:03

Чесговоря, впервые сталиваюсь с использованием винрара для сравнительного тестирования дистрибутивов винды.
Автор: f1fan
Дата сообщения: 25.09.2007 15:07
LevT
Я ставил WinFLP из дистра Заливка(с вырезанным WMP), таких проблем с установкой DX как ты описываешь у меня не возникало. Правда я DX9 ставил этот и не через DirectX Happy Uninstall
Автор: ILAVWSEX
Дата сообщения: 25.09.2007 15:33
LevT

Вопрос может ли дистрибутив Винды убыстрить работу наиболее ходовых приложений на слабых машинах. ВинРАР как наиболее ходовое и наличествующее у всех под рукой.
Ещё можно попробовать на т.н. Питесте (вычислитель миллионна знаков числа Пи).....
Автор: LevT
Дата сообщения: 25.09.2007 16:21
ILAVWSEX

имхо ответ на этот вопрос сугубо отрицательный. Пусть хотя бы многозадачность убыстрял - хотя и это вряд ли...

Чем мне лично симпатична WinFLP - тем, что на нее нет ценника, в отличие от обычной винды. Трудновато будет сосчитать "ущерб правообладателю" (при желании наверняка тоже можно будет что-нибудь придумать, но результат выйдет спорным).
Автор: ILAVWSEX
Дата сообщения: 25.09.2007 16:42
LevT


Цитата:
Эта операционная система будет доступна исключительно клиентам, купившим Software Assurance для Windows Professional.


Упущенную выгоду могут пришить.....
А этот Ассурансе что стоит?
Автор: thealexsms
Дата сообщения: 30.10.2007 13:44
Счастливые обладатели WinFLP, поделитесь инфой, можно ли на ней пускать win16 приложения? У меня есть настроенная виртуальная машина с WinFLP, так вот при попытке запуска выдается сообщение, что файл не является приложением Win32.

Стоит ли мне искать дистрибутив WinFLP для переинсталляции или это не лечится?

Добавлено:

Цитата:
А этот Ассурансе что стоит?

Согласно http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/volume/SoftwareAssurance/HowToBuy/Default.mspx просто так ее не купишь, а только в нагрузку и с такими ограничениями, что лучше проконсультироваться у первоисточника).
Автор: LevT
Дата сообщения: 30.10.2007 14:37
thealexsms
дистрибутивом точно не лечится. Многое лечится ручным копированием недостающих файлов из обычной XP.
Автор: thealexsms
Дата сообщения: 30.10.2007 15:38

Цитата:
дистрибутивом точно не лечится

Дистрибутив мне нужен, чтобы поставить систему с нуля, но хотелось бы понять, что стоит за утверждением, что есть ограничения совместимости со старыми приложениями?
От чего может зависить невозможность запуска Win16 приложений я постичь не смог).
Может не стоит мучиться и пойти по пути отключения ненужных сервисов в обычной WinXP?
Автор: LevT
Дата сообщения: 30.10.2007 16:19

в winflp вполне может не быть 16-разрядной подсистемы. Также как нет факса, команд netstat и nbtstat и еще коё-чего, например, IIS - но мне удалось даже последний поставить, скопировав в winflp недостающие файлы из XP.
Автор: thealexsms
Дата сообщения: 30.10.2007 16:44

Цитата:
в winflp вполне может не быть 16-разрядной подсистемы


Понятно, значит будет чем заняться долгими зимними вечерами).
Автор: smbsmb
Дата сообщения: 04.11.2007 13:31
Попытался поставить Bluesoleil на Windows Fundamentals for Legacy PCs (WinFLP).

Выпадают с одинаковой ошибкой BlueSoleil_2.3_Release_060728 и 1.6.4
при попытке запустить Bluesolei,
и это при том что даже Bluetooth USB-адаптер не вставлен!

Т.к. именно WinFLP виноват!
Есть идеи, как с ним бороться? Какие Bluetooth-драйверы могут заработать?
Автор: ormoco
Дата сообщения: 05.12.2007 01:21
Держите реги!

Автор: Tiuri
Дата сообщения: 10.12.2007 13:20
Небольшой отчётик...

Имеется ноутбук Toshiba Tecra 520CDT (iP166MMX, 96 MB RAM, HDD Fujitsu 3,0 GB). На него установлена и работает Windows 2000 SP4. Эксперимента ради решил я накатить на него WinFLP, которая и была вытащена с Рапиды.

Для эксперимента был (дабы не убивать существующую винду) был вставлен Seagate Medalist 1,2GB, пустой, предварительно отформатированный в ФАТ32.

Процесс загрузки с CD и первичная установка прошла без каких-либо осложнений, но! После первой перезагрузки система выдала синий экран: STOP 0х0000007В - INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE.

Хы! Пришлось проверить винт checkdisk-ом, всё оказалось в порядке. Полез в БИОС. То, что касается контроллера - только тип: Standart IDE и Enchanced IDE (E-IDE). Винда повесилась при установке "E-IDE". Ладно, установил Standart IDE и начал установку заново. Установка прошла опять же без проблем. И опять при первой перезагрузке появилась ошибка STOP 0х0000007В.

Ну что же, отсутствие результата - тоже результат. В ноут был возвращен винт с 2000-й виндой и вынесен приговор: WinFLP, как система для устаревшего оборудования, со старым оборудованием не совместима....
Автор: Meaningless
Дата сообщения: 10.12.2007 14:56
Tiuri
какой-то уж экстремально слабый компик.
я бы и 2000 на него засомневался ставить

да и выводы делаешь чересчур "широкие" - просто у некоторых людей рано или поздно наступает момент когда совместимость софта под Win2000 уже просто нельзя обеспечивать дальше - нужна WinXP и всё тут.

А уж какую ставить - WinFLP или твикнутую TinyXP это уже каждый решает для себя. Ну а то, что результаты экспериментов люди публикуют, это очень хорошо, только надо не забывать добавлять что это твоё скромное "IMHO"
Автор: Pawo
Дата сообщения: 10.12.2007 17:39
Meaningless

Цитата:
какой-то уж экстремально слабый компик.

Да, проц слабоват, но ошибка STOP 0х0000007В - INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE от проца не вылазит.
А памяти нормально (мин. 64, а у него - 96), винт тоже сойдет (у меня на квантуме 1.2 ГБ эта ось запускалась)

Tiuri
Я тестировал эту ОСь на таком компе: P-MMX 233 MHz, 64 MB Ram, винт - Quantum 1.2GB, и все работало (хотя медленно). Скорее всего, дело в особенностях твоего ноута, так как почти все ноуты того времени требовали целый набор драйверов только для того, чтобы включиться . Попробуй поставить обычную ХРюшу SP2 (ее можно урезать nLiteом и получится тот же FLP).
Автор: Meaningless
Дата сообщения: 10.12.2007 19:42

Цитата:
Да, проц слабоват, но ошибка STOP 0х0000007В - INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE от проца не вылазит.


она вообще фиг поймёшь от чего вылазит. например IDE кабель с небольшим дефектом - вот и будет вылазить, причём от балды.
Автор: Tiuri
Дата сообщения: 11.12.2007 09:23
Meaningless

Цитата:
какой-то уж экстремально слабый компик.
я бы и 2000 на него засомневался ставить

Что удивительно, Win2k на нём поворачивается шустрее, чем Win98

Meaningless

Цитата:
только надо не забывать добавлять что это твоё скромное "IMHO"

Извиняйте, дядько Конечно же, IMHO.

Pawo

Цитата:
Скорее всего, дело в особенностях твоего ноута, так как почти все ноуты того времени требовали целый набор драйверов только для того, чтобы включиться


Согласен. Дело, скорее всего, в специфическом "TOSHIBA Standart/Extended IDE Controller". В составе Win2k поддержка этой штуки была, а вот из WinFLP поддержку, похоже, выкинули.

Автор: Meaningless
Дата сообщения: 11.12.2007 10:56

Цитата:
Извиняйте, дядько

лана, живи пока


Цитата:
Дело, скорее всего, в специфическом "TOSHIBA Standart/Extended IDE Controller".

а почему на этапе установки не вставить для пробы дискетку с драйвером?
на самый худой конец можно попытаться прожкой типа driver magic выдрать драйвер из установленной win2k

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223

Предыдущая тема: Португальские символы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.