» Windows Vista и память

У меня 2 Гб. Без программ 600 расходует. Если начинаю работать (Internet Explorer, Winamp, Word), то 1000мб становится.

Есть ли смысл поставить 4 гб памяти?

Gretrick

Если у тебя Vista Ultimate, то имеет смысл поставить. Прирост производительности будет заметен. Если Home Premium, то в принципе тебе и этого должно хватить.

dimzdrec33
У меня Windows Vista Business x64

а может кто-нибудь помочь настроить все службы висты ультимэйт,в которой сеть предствавлена в виде модемного соединения.спасибо

ToAll
Собираюсь взять 4 гига оперативы и установить Vista Ultimate х86. Прочитав ветку, понял, что есть проблемы при работе Висты на 4-рёх гигах. Как от них избавится, может кто-то написать подробную инструкцию ? Или надо таки ставить х64 ?

zhuchella
А почему ты не хочешь ставить 64бит? Какой у тебя процессор?

Gretrick

Цитата:

А почему ты не хочешь ставить 64бит? Какой у тебя процессор?

Собираюсь взять e6700, но у меня сложилось впечетление, что не все проги, которые нормально запускаются на 32 битах, не всегда идут на 64 битах, да и взламываются эти проги сложнее Или я не прав ?

zhuchella
У меня сейчас стоит Vista 64bit и все нормально работает. Игры запускаются без проблем.

Gretrick

Цитата:

У меня сейчас стоит Vista 64bit и все нормально работает.

А программы ? А на е6700 я смогу установить 64 битную версию висты ?

zhuchella
Программы тоже без проблем. На 6700 сможешь установить 64бит.

Никогда не выйдет в 32-х битной оси увидеть 4Гб, так как адресное пространство (32-х бит как его не расширяй) занято также и другими девайсами (звуковухами, сетевухами итд). так что забейте и ставьте 64бита или вынимайте память.

SegaMega

Цитата:

Никогда не выйдет в 32-х битной оси увидеть 4Гб, так как адресное пространство (32-х бит как его не расширяй) занято также и другими девайсами (звуковухами, сетевухами итд).

Ты это серьезно? Надо разделять поддержку 4 Гб железом и ОСью, и не мешать всё в кучу.

И когда изобретут виртуальник под висту, чтоб на него можно было своп положить.

zhuchella
На E6700 без проблем, ставь 64битную если хочешь увидеть все 4 гига под Вистой, иначе ~3.2Gb это максимум.

vertex4

Цитата:

Ты это серьезно? Надо разделять поддержку 4 Гб железом и ОСью, и не мешать всё в кучу.

Да он вроде ничего и не мешал. Максимум адресного пространства в 32-bit это как раз 4гига, часть адресного пространства занимают разные девайсы (ресурсы вашей видеокарты, да и любого PCI девайса как вы думаете как адресовать?), итд. Всё остальное будет доступно для RAM (согласно MS для 32битных XP/Vista это порядка 3.2Gb). Ни одна 32-битная ось без дополнительных извращений (вроде 36-битных расширений и прочего) адресовать больше 4х гиг не может.

Zug Duk
Виртуальник это что?

а какой виртуальник под винду есть?? подскажите ламеру...

SLIM HOUSE
Ещё один ... вы б хоть уточняли что за "виртуальник" вам нужен.
Виртуальный CD/DVD? Виртуальный диск живущий в памяти? Или ещё что?

уточняю и поясняю...виртуальный диск живущий в памяти, на который можно положить своп, для ускорения работы виндовса, заранее благодарствую...

Поставить своп на рамдиск это зачет. Пошлите резюме в Майкрософт. Стив Балмер по достоинству оценит вашу революционную идею.

shuras

Согласен. Хоть посмеялся на старости лет.

:D мда
Виртуалу надо ставить на отдельный диск коли вам не хватает оперативки.

Прочитал ветку, и смотрю что вопрос с которо началась тема остался без конкретного ответа...

Так никто и не сказал почему сразу после загрузки Висты памяти занято около 600 метров, а через несколько минут объем занятой памяти падает до 300.
В диспетчере непонятно на что она тратится (нет прожорливых процессов).
Отключение аэро и максимально возможного количества служб не меняют картину.

Кто знает, отзовитесь...

Цитата:

уточняю и поясняю...виртуальный диск живущий в памяти, на который можно положить своп, для ускорения работы виндовса, заранее благодарствую...

Чудесная идея ... вместо того чтобы дать оси пользовать нормально всю память что есть, давайте отожрём хороший кусок, и пусть она через виртуальный диск (который неизвестно во сколько раз медленнее работает чем прямые обращения к памяти) с ней работает. Не майтесь ерундой.


Цитата:

Так никто и не сказал почему сразу после загрузки Висты памяти занято около 600 метров, а через несколько минут объем занятой памяти падает до 300.

Для каждой конкретной системы думаю будет по разному. Может драйвер какой чего жрёт (например видеокарта с shared памятью) или ещё что. У меня такого не наблюдается.

Цитата:

У меня такого не наблюдается

Клёво, у большинства так как я писал, а у Вас не наблюдается....
Даже после чистой установки?
Может какие-то особ. службы отключены?
Или удалены компоненты из дистрибутива?
У меня Виста-Алтимэйт, а у Вас?
Я тоже хочу так настроить...

Нет, не после чистой установки, уже давненько стоит и потому много всего грузится, и в итоге занимает всё вместе порядка 900M после загрузки, но такого скачка в памяти я не замечаю, то есть память выбирается постепенно по мере того как грузится всякая ерунда из startup. Дистрибутив Vista Business - оригинал (лицензия), ничего не менял.
Начисто ставить чтобы протестировать не хочется, и так всё работает хорошо. Вообще возможно это связанно с особенностями Висты при выделении памяти, что-то типа того как это делает .NET, который хапает по возможности больше и потом если вдруг кому-то понадобится память радостно её отдаёт (что вроде как положительно сказывается на быстродействии).

Считаю, что надо минимум для нормальной работы 2Gb.

olegpronin
А это смотря что делать, у меня один из лаптопов с 768Mb прекрасно работает. Office, инернет и тому подобная ерунда.

FuzzyLogic
Чего вы смееетесь над ламером, который хочет виртуальный диск и своп, он просто слегка "перепутал": на виртуальный диск в памяти суется своп фотошопа и сабж преображается.

RAM диск с гуями


Добавлено:
И ещё, пользительная статься для тех кто владеет английским и пытается "оптимизировать" Висту чтобы она занимала как можно меньше памяти после загрузки. Популярно объясняет почему этого делать не надо.
статья

итого, какой набор DDR считать оптимальным для x86??
что-то я запутался... где-то написано- 4gb, где то- 3,5 а ещё видел что мол 3,2...

дано - 4 банка ддр2, задачо- запихать туда памяти, НЕ ДОХОДЯ ДО RAM limit, сограняя дуал, принимая во внимание что есть технология Intel flex memory

если 3,5 катит, то представляется так -

1гб, 512, 1, 512

или рам лимит это сколько, всё таки?

LeOn

Цитата:

итого, какой набор DDR считать оптимальным для x86??

Повышение производительности и быстродействия системы достигается в первую очередь за счет разгона. Чтобы определенно ответить на этот вопрос нужно знать, с чем ты имеешь дело.

Если материнка позволяет разогнать проц и память в 4 слотах (или хотябы, чтобы эта память могла работать со штатной частотой и таймингами при таком раскладе) - прекрасно, тогда...

Цитата:

принимая во внимание что есть технология Intel flex memory

... смело можешь ставить 2х1Гб + 2х512Мб. (Несмотря на то, что flex - это dual+single, от лишнего гига в данном случае будет +). Если нет, то забудь про это. Тогда либо 2х1Гб и x86, либо 2х2Гб и х64.