» Windows Vista и память

netsaint

Цитата:

первую очередь за счет разгона.

не разгоняю никогда и ничего появляется что то мощьнее - ставлю я не нищий

так всётаки, RAM Limit - Это СКОЛЬКО?

LeOn

Цитата:

или рам лимит это сколько, всё таки?

Зависит от матери и устройств. 2,7-3,5 гига.

LeOn

Цитата:

не разгоняю никогда и ничего появляется что то мощьнее - ставлю я не нищий

Глупость. Разгонный потенциал, за которым стоят передовые технологии - стоит денег. Ограниченные в средствах люди, как правило, покупают, что попроще, а потом лепят такие "мазанки", чтобы хоть как-то повысить производительность своих систем, при этом, заботясь, о том, чтобы те прослужили подольше. Топовые модели железа просто заточены под разгон, цель которого - это комфортная работа, а не вариант приобрести задешево что-то сверх.

Почему ты уперся в x86?
Я пока не встретил ни одной проги, которая бы хоть как-то дурковала на x64 и при этом нормально работала в среде x86. При этом, имею возможность использовать 64-битные версии программ, производительность которых выше, за счет их свободы в использовании памати.

Цитата:

После загрузки Висты в диспетчере задач вижу что поедает она 600 метров памяти (без малого). Но после минут 2 работы (даже если ничего не делать) съедаемая память падает до 300. Что это такое происходит после самой загрузки??

Виноват SuperFetch

Вот тут маленько про него есть Почему жесткий диск частенько “кряхтит” без видимых на то причин?

Цитата:

Глупость. Разгонный потенциал, за которым стоят передовые технологии - стоит денег. Ограниченные в средствах люди, как правило, покупают, что попроще, а потом лепят такие "мазанки", чтобы хоть как-то повысить производительность своих систем, при этом, заботясь, о том, чтобы те прослужили подольше. Топовые модели железа просто заточены под разгон, цель которого - это комфортная работа, а не вариант приобрести задешево что-то сверх.

лол? Разгон это в чистом виде спорт, никакого отношения к комфортной работе он не имеет, ни один нормальный человек не будет гнать систему предназначенную для работы, так как разгон всегда будет в ущерб стабильности / долговечности (или вы думаете что сервер с процессором на 3Ghz разогнанный до пяти и подведённым к нему азотным охлажлением это мечта любого датацентра ). Просто производители пользуясь наличием сегмента энтузиастов и модой на разгон, продают те самые "топовые" модели задирая цены.

PAIIIIITET
Не, ну свой сайт вы хорошо пропиарили во всех темах, молодец. Только вы б хоть TwaekVista на TweakVista в заголовке сайта сменили, а то ламовато выглядит когда с очепятками

FuzzyLogic
3-10 человек в неделю - это разве пиар?
Ведь по теме. Да и вообще зайди в яшу и помотри сколько там говносайтов про висту.
Даже не сайты, а тупо сателлиты с копипастом.
Мне с гавносайтами с бюджетом по 200-500$ в месяц трудно тягатся

Путь хоть один нормальный будет

А за опечатку спасибо

FuzzyLogic
Не надо лукавить и вдаваться в крайности. ОК?
В ущерб стабильности - это не разгон. Это дурость. А долговечность по умолчанию далеко не всем нужна. Этим частично можно, логично и целесообразно жертвовать. Гонятся и рабочие лошадки-кормилицы и домашняя скотина. (Вопрос только как и насколько.) Знаю много примеров в разных сферах деятельности (могу остановиться на этом подробнее, если нужно). Сам на работе и дома имею разоганные машины. Кишки изначально выбрались с расчетом на это. Так что все взвешено. Про ущерб стабильности это мимо. По лезвию бритвы никто ходить не заставляет. Этим занимаются только спортсмены ради своих новых рекордов. А то, что, скажем к примеру, проц крякнется, раза в 2 раньше положенного срока (что еще нефакт), поверь совсем не пугает. Он к тому времени не нужен будет. Да и стоить будет копейки.

ЗЫ: Лол - такое отношение к предмету.
(Вопрос с приведенныйм тобой нелепым примером не подразумевает под сабой положительного ответа.
Равно как и однозначно отрицательного на вопрос - стоит ли взвешенно рассматривать вариант повышения производительности системы за счет раскрытия заложенного изготовителем потенциала, если последнее является приоритетом и, при этом, готовы пойти на некоторый риск сокращения срока службы ее частей.

netsaint
FuzzyLogic

Цитата:

Разгон это в чистом виде спорт, никакого отношения к комфортной работе он не имеет

- абсолютная правда.

Цитата:

Гонятся и рабочие лошадки-кормилицы и домашняя скотина

да, гонятся... и гонят
Цитата:

Вопрос только как и насколько.)

все по разному, но все
FuzzyLogic
ЗЫ. Сетевого Святошу наверное, можно простить, ибо представляется что человек, возможно по неопытности, не сталкивался допустим, с цифрованием 200-300 гб видео или не архивировал примерно такой же обьем. Или скажем не работал в ГИС-программах, не цыфровал города или не разу не делал чтото одно, скажем, 5 суток его задачи идут и почти не глючат- и слава богу

Добавлено:
PSS/
Лучше всего про разгон знают наркоманы. Подумаешь, умирают клетки мозга, зато какое мышление прёт! Они не хотят жить долго, они хотят жить интересно... Мне привозили одного... думали, что-нибуть посоветую. Ничего нельзя зделать, он превратился в растение. Оно уже не может даже подтереть себе задницу, зачем ему жить? Оно всё время улыбалось и пускало слюни. Оно дудело. Оно получило дозу и было счастливо. Оно живо до сих пор только благодаря родителям... Просто они не могут смотреть как растение периодически умирает, и дают ему разгон

Я читал его стихи, написанные до всего этого. Поразительно талантливые стихи.

PAIIIIITET
Сорри, я не хотел ничего негативного сказать, я так с ухмылкой

netsaint

Цитата:

Не надо лукавить и вдаваться в крайности. ОК?
В ущерб стабильности - это не разгон. Это дурость. А долговечность по умолчанию далеко не всем нужна.

Стабильность стабильности рознь, согласень, что пожалуй не всем оно надо, и на домашнем компьютере на котором кроме игрушек ничего нет, то пофиг что будет. Ну повесится раз в неделю, матюгнёмся на винду, проклянём Билла Гейтса воткнув очередную булавку в его плюшевую копию, перезагрузимся и дальше. Просто в приложениях с которыми работаю я ... одна ерунда может обсчитываться неделю, на тысяче процов. Аренда подобного компьютера в день стоит ... можете прикинуть сами. Как вы думаете стоит ли экономить и гнать дешёвое железо, рискуя тем что в какой-то момент глюкнет какой-то модуль памяти в одном из тысячи и вы получите в конце недели совсем не то что должны были?
Это как раз тот случай когда скупой платит дважды.

LeOn
Благодарю за снисходительность. Очень люблю, когда делают скидки, даже, когда в них особо не нуждаюсь. Города не завожу, но с тяжеловесной подосновой в Автокаде работаю. Без нареканий. Разница одна (разгон +/-) - считает значительно радостнее и шустрее. С визуализацией вообще не вопрос. Это экономит мое время и повышает мою личную производительность труда. Люди работающее с графикой 3D, 2D, в том числе и видео гонят рабочие машины, в чем вы можете убедиться не отходя от компьютера. Для расширения кругозора рекомендую влиться в тему.

Повторяю: Разгон не предполагает нестабильность системы.
Стабильность системы должна быть обеспечена в любом случае.
Пределы возможностей разгона лежат в границах условного островка стабильности. Приближаться вплотную к ним не стоит. Это понятно и дураку.

С памятью постепенного отмирания наблюдать не придется. С дефектным модулем примириться не получится. Так что аналогия не уместна.

Что касается приводимых примеров.
В выполнении столь критичных к точности и надежности задач, разумно использовать не_неразогнанные системы, а системы гарантирующие повышенную надежность. Это другая опера.

На последок вопросец:
С точки зрения надежности уместнее использование:
1) Двух модулей памяти (2х2Гб) на частоте выше номинальной, но с гарантированным "запасом прочности" (предполагаемым самим производителем) и при обеспечении необходимых для этого условий
или то, о чем ты спрашивал на предыдущей странице
2) Четырех модулей (2х1Гб + 2х512Мб)?

Добавлено:
FuzzyLogic

Цитата:

Просто в приложениях с которыми работаю я ... одна ерунда может обсчитываться неделю, на тысяче процов. Аренда подобного компьютера в день стоит ... можете прикинуть сами. Как вы думаете стоит ли экономить и гнать дешёвое железо, рискуя тем что в какой-то момент глюкнет какой-то модуль памяти в одном из тысячи и вы получите в конце недели совсем не то что должны были?
Это как раз тот случай когда скупой платит дважды.

Согласен. Читай выше.

Народ, подскажите, плиз, как связаны "Windows Vista и память" и машина с 1000 процессорами?
Ну давайте по теме, а?
Согласен, оптимальный разгон - это хорошо, но не в тему ведь!

FuzzyLogic

Цитата:

И ещё, пользительная статься для тех кто владеет английским и пытается "оптимизировать" Висту чтобы она занимала как можно меньше памяти после загрузки. Популярно объясняет почему этого делать не надо.
статья

Статья безграмотная и насыщенная розовыми аллюзиями. Да SuperFetch рулит как концепт но реализация от Майкрософта бррр. Еще раз повторюсь что выкидывать куски запущенного приложения и занимающего всего 1.3 Гига из 2 в своп, чтобы подгрузить куски других приложений которые только может быть будут потом использованы это верх кретинизма. Однако это то что делает сейчас SuperFetch. Так что хотели как лучше а вышло как всегда.
Тоже самое и с readyboost'ом. Идея неплохая и она лично у меня чуток ускоряет загрузку второй, третий карты в bf2, но явно еще лабать и лабать обновления для нее.
Так что кому хочется привычного кеша от XP отключайте SuperFetch. К сожалению менеджера памяти сравнимого с тем что в Линуксе в Винде не будет никогда. А жаль.
Ну а по поводу растущего и уменьшающегося размера занятой памяти так все очевидно. После загрузки куча отложенных сервисов стартует, которые и жрут память и крехтят диском минут 5 после загрузки. Лично я стал использовать хибернэйт чтобы ускорить запуск компа и не ждать после загрузки пока все это хозяйство отработает.

shuras

Цитата:

Тоже самое и с readyboost'ом. Идея неплохая и она лично у меня чуток ускоряет загрузку второй, третий карты в bf2, но явно еще лабать и лабать обновления для нее.

Современные флешки, если использовать их под кеш винды, мрут примерно через полгода. Так что очень сомнительно...

vertex4

Цитата:

Зависит от матери и устройств. 2,7-3,5 гига.

как выяснить/где посмотреть/как подсчитать для конкретной машины? у меня 512мб видеокарта. не будет 3гб перебором?

Добавлено:
+ наверное буду ставить звук с набортной памятью.....
+ если подсчитать кеш хардов (16мб X 6) вообще непонятно, как рассчитывать.....

хотелось бы просто НЕ ДОЙТИ до ram limit чуть-чуть...

Добавлено:
Ps/ x64 исключается...

vertex4

Цитата:

Современные флешки, если использовать их под кеш винды, мрут примерно через полгода. Так что очень сомнительно...

Гммм. Источник можно? Пока еще видел только общие теоретические рассуждения на этот счет. Лично у меня как раз полгода отработала в активном режиме. При работе торрента все время мигает на запись флешка.
Посмотрим сколько еще протянет. Но имхо много. Теперь каждый новый день будет опровергать ваше утверждение.

Тем временем еще три месяца флеш под активным бустом отработал.

Ребят, все почитал, тока не понял вот чего...
У меня M2N32 SLI AMD 5200 6 GB 1 TB ATI 1959XT
Не могу заставить 64 Vista Ultimate увидеть и поюзать всю память.
Удалось тока 3070.
Бивис - последний с сайту ихнего.
Какие конькретные предложения будуть?

Чесно говоря проблем не должно быть. У 64 битных не должно быть проблем в целом. Довел у себе недавно сам до 6 гигов оперативку. Виста Хоум 64 видит вроде как все без проблем.

А всё-таки, если "авторитетно-аргументированно" - от SuperFetch и ReadyBoost польза имеется ?
Т.к. ПК могут быть и с 512M и с более, то какие действия в разных случаях есть смысл предпринять для эффективного использования памяти ?

К примеру, достаточно внятная статья http://www.thg.ru/software/windows_vista_superfetch_readyboost_2/index.html -
оптимизма насчёт целесообразности использования SuperFetch и ReadyBoost, не добавляет... На скорость загрузки приложений, как не крути ощутимо влияет только увеличение объёма ОЗУ.

Цитата:

На скорость загрузки приложений, как не крути ощутимо влияет только увеличение объёма ОЗУ.

Ощутимо - влияют только винты и засранность (читай: фрагментация). Конечно, если 2 Гига уже в кармане; иначе стоит докупить. И заняться жесткими дисками, если испытываете неудобство и тормоза. Минимальный апдейт винтов - систему и приложения поставить на раптор. Ну это уже оффтоп SuperFetch и ReadyBoost, конечно, хорошо, но работают они имхо кривовато. Да и не заменить современные терабайты кешем в памяти, не все же только пару приложений используют, одно из которых пасьянс.

Аргументированно ранее в топике приведен пример тормозов с SuperFetch и уменьшения треска винта с ReadyBoost. Все остальное пока не подтверждено.

MKN

Цитата:

А всё-таки, если "авторитетно-аргументированно" - от SuperFetch и ReadyBoost польза имеется ?
Т.к. ПК могут быть и с 512M и с более, то какие действия в разных случаях есть смысл предпринять для эффективного использования памяти ?

На ПК с 512M вообще висту ставить не стоит, даже Basic, несмотря на то что у неё заявлено 512 в рекомендованных требованиях к системе. Я бы сказал что гиг для Висты это минимум, для комфортной работы - 2+. Остальное всё это шашечки которые могут что-то оптимизировать, но нового железа вам всё равно не заменят.

MarfaKudesnica

Цитата:

Ощутимо - влияют только винты и засранность

Ну тут вы не совсем правы, на домашнем десктопе стоит 16GB памяти, свежескачанный .rar с DVD на 4-6GB распаковывается в несколько секунд, так как сам rar ещё лежит в кэше и памяти достаточно чтобы положить распакованные данные туда же. Потом уже всё это дело закинут на диск и всё такое, но я могу воспользоваться содержимым практически сразу же.

народ!
подскажите как быть...
у меня виста. стояло 2 гб рама
добавил еще 2 гига (рабочего - проверял на етом же компе отднльно)
и виста переста загружаться
виснет на "бегущей" полоске...

dnmka

Цитата:

меня виста. стояло 2 гб рама
добавил еще 2 гига (рабочего - проверял на етом же компе отднльно)

Всё нормально, так и должно быть

У меня достаточно мощный процессор, и 2 гига оперативной памяти, использую Windows Vista Ultimate.
Проблема в следующем, при загрузке винды 1 гиг оперативки сразу сьедается, моментально, запуск программ при загрузке ограничил до минимума, та же ерунда..
После получаса работы от 1 гига свободной оперативки остаётся около 200 метров, при етом я ничего не делаю, ни игры, ни фильмы, ни музыки, никаких торрент клиентов..
винда на глазах пожирает память, вот куда она её девает??
сколько же ей нужно, мне кажется 4 гига поставь она их так же смолотит..
1 раз после того как осталось 30 метров памяти винда ушла в синий екран с кучей ошибок которые естественно я записать не успел, ибо екран висел не больше 2 секунд..
память тестил, ошибок не нахожу, процессор 2-ух ядерный так же после получаса работы начинает зашкаливать на отметки загрузки в 100% и ето ничем не занимаясь на компе!
подскажите что делать, работать в винде невозможно, папки открываются по пол часа..

Phantomaks
А ты в диспетчере задач не пробовал посмотреть - какой процесс жрет у тебя столько памяти? Полезная штука.
У меня 2Г, свободных 1,3Г.

Phantomaks
Может я конечно и не в тему, но был подобный глюк на нескольких компах у нас. Никак не могли понять в чем дело. А оказалось, что мышка PS/2 подсдохла видимо, т.к. при замене ее на нормальную сразу все стало нормально работать.

У меня такой вопрос: сейчас у меня 2,8 Гб памяти, хочу добавить. А вот сколько? Мать от Гигабайта IPE 1000 ; 4 слота памяти в1-ом-1Гб; во2-ом 512Мб; в3-ем 1Гб; в4-ом 256Мб. Вот вместо 4-ого сколько добавить 1Гб или 512Мб. Увидит ли система 3,5Гб памяти. А то почитал здесь и засомневался, вроде как говорят что только 3,2 видно. А как с остальным?
У меня Vista Ultimate 32Bit; процессор Pentium 4; 3Ггц; память DDR.
Заранее благодарю за советы.

volodya62

Цитата:

Увидит ли система 3,5Гб памяти. А то почитал здесь и засомневался, вроде как говорят что только 3,2 видно. А как с остальным?
У меня Vista Ultimate 32Bit; процессор Pentium 4; 3Ггц; память DDR.

В редких случаях бывает и видит. В основном же, 32 розрядные виндовсы (что ХР что Виста) видят и работают максимум 3 - 3,2 Гб оперативы. Остальное просто не задействуеся.

marrow1
Спасибо! Понял, значит добавлю до 3-х Гб и успокоюсь на этом.