» Стоит ли переходить на Windows7?

HelioSS

Цитата:

Получую ли я повышение производительности при переходе на Win7 SP1 Ultimate?

Нет, операционные системы не меняют по ночам железо на более мощное, поэтому повышения производительности я бы не ждал.

Цитата:

СТоит XP SP3.
- DualCore Intel Core 2 Duo E6750;
- Gigabyte GA-P35-DS3L;
- RAM 2Гб;
- Видеоадаптер ATI Radeon HD 5770.

Получую ли я повышение производительности при переходе на Win7 SP1 Ultimate?

2 гига памяти для семерки маловато.

- Интерфейс семерки работает немного медленнее, чем в XP.
- Программы запускаются на долю секунды быстрее.
- Больше файлы копируются с одинаковой скоростью.
- Скорость работы отдельных программ и игр будет зависеть от их оптимизации.

Семерка сама по себе жрет много памяти, поэтому "тяжелым" приложениям вроде игр и конвертеров видео на 2 гигах будет не хватать памяти.

В общем, меняете шило на мыло.

Цитата:

СТоит XP SP3.
- DualCore Intel Core 2 Duo E6750;
- Gigabyte GA-P35-DS3L;
- RAM 2Гб;
- Видеоадаптер ATI Radeon HD 5770.

Получую ли я повышение производительности при переходе на Win7 SP1 Ultimate?

Повышение производительности может и не получиш,но назад к Win Xp не вернёшся это факт.

Добавлено:

Цитата:

В общем, меняете шило на мыло.

А я бы так не сказал.

Telenor_1

Цитата:

Повышение производительности может и не получиш,но назад к Win Xp не вернёшся это факт.

Это почему же не вернёшься? Всё зависит от потребностей. Я вот пол года побыл на 7-ке +SP1 и вернулся на ХР+SP3, хотя и ОЗУ 4ГБ и вообще комп тянет 7-ку. Просто мне она, пока что, не понравилась. Но, конечно если бы я только начинал, то на ХР уже не вернулся бы. Просто смысла нет начинать со старой ОС.

Цитата:

Но, конечно если бы я только начинал, то на ХР уже не вернулся бы. Просто смысла нет начинать со старой ОС.

Но всёже бы вернулся твои слова.А может человек как раз и начал,вот и спрашивает.

Nikoderiko

Цитата:

2 гига памяти для семерки маловато.

Цитата:

"тяжелым" приложениям вроде игр и конвертеров видео на 2 гигах будет не хватать памяти.

На работе при одном гиге никаких тормозов не проявляется. Но "тяжёлых" прог я там, действительно, не использую. Дома - 2 Gb, с играми проблем нету. Правда, и там и там у меня "Starter Edition": может, она полегче чуток.

кто как а я сразу перешёл на семёрку как только она вышла в официально, образ скачал нашёл кряк и до сих пор пользуюсь, винда обновилась уже автоматом до SP1 и нормально работает уже 2 года, оперативку ест под себя 33% из моих 3 гигов, проблем нет ни с играми ни с обработкой видео в пинейкле..... Мне очень нравится и устраивает, на ХР даже небыло мысли возвращатся
И всё это на моём стареньком железе)



Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7601 (Win7 RTM)
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E6550, 2333 MHz (7 x 333)
Системная плата Asus P5KPL-VM
Системная память 3072 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Видеоадаптер ATI Radeon HD 2600 XT (256 Мб)
Дисковый накопитель ST3160815AS ATA Device (160 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Дисковый накопитель ST3500320AS ATA Device (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II

У меня вот 4 ядерный проц интел и 4 гига памяти и HDD на 5 терабайт. Установлена XP SP3 а про семерку даже не думаю ибо не нужна.

Aleks78
Эээ... А как XP на пятитерабайтном винте установилась???

BVV63
Это общий объем винтов.

Цитата:

Эээ... А как XP на пятитерабайтном винте установилась???

BVV63:
Установить можно.
установщик XP видит 3-терабайтный винт как 2-терабайтный.
Оставшийся терабайт подключается отдельным устройством при помощи специального драйвера.

Alleras
а как драйвер называется


Цитата:

поэтому повышения производительности я бы не ждал.

зато точно можно ждать понижение производительности и значительное

Вообще крайне странно что система которая требует намного больше ресурсов должна давать прирост производительности, у нас что, уже 2+2=5 ? Или просто народ кроме рекламных слоганов ничего не читает...

подумаешь, что видео которое жалось за 10 часов теепрь будет жаться за 12, подумаешь что если ты раньше смотрел хд 1280 на 1024 теперь сможешь смотреть только 1280 на 554, главное это поддержать новое, современное, поучастовать в программе "спасите билли", которому так сейчас нужны деньги на благотворительные проекты - борьбу с раком например.

больше ресурсов на рисование того же окна

Aleks78

Цитата:

Вообще крайне странно

Да нет, почему? Это я не про Семёрку, а вообще... В принципе такое возможно, если те ресурсы (пусть и в чуть меньшем кол-ве) будут более продуктивно использованы. За счёт оптимизированного API, например.

BVV63
Ну возможно конечно не спорю но в плане перехода на 7ку вместо XP не рассматриваю. По крайней мере до 2 SP точно.

да хоть сп4 , исправлениями оболочки исправят только косяки многочисленные. ядро уже не переделают

как на меня то 7 -ка более устойчива к стряскам, ламерам И она завоевала уважение пользователей.

она на ламеров и рассчитана. в противном случае она тут же сносится

Да не на что она не рассчитана Раньше таскали компы с упавшей/зараженной XP а сейчас таскают с семеркой. Разницы ноль.

BVV63

Цитата:

На работе при одном гиге никаких тормозов не проявляется. Но "тяжёлых" прог я там, действительно, не использую. Дома - 2 Gb, с играми проблем нету.

Ага, вроде как и нету, но установите ещё пару планок ОЗУ и увидите, что проблемы всё-же были. А так ... оно конечно. Вот обе ОС при бездействии:

ждал ждал как драйвер называется.

Цитата:

Но все-таки хочется здесь и сейчас - обрести терабайты в родной и привычной Windows XP. На ixbt изложен мутный многоходовый алгоритм, как получить желаемое с помощью драйвера GPT_Loader от Paragon, редактирования реестра, танцев с бубном и такой-то матери. Но оказывается, есть способ гораздо проще - достаточно в SYSTEM32\DRIVERS заменить disk.sys на его аналог из дистрибутива Windows 2003 Server (сервис-пак 1 или выше) - причем тоже 32-разрядного, эта ось поддерживает большие винты в обеих ипостасях, и x86, и x64.

http://amurblg.livejournal.com/33568.html

А можно ли в Windows XP 32 bit что-то переписать от 2003 x86 enterprise, чтоб она через PAE >4ГБ ОЗУ видела?

P.S. Кстати были вопли насчёт плохой производительности W2008 x64 vs. W2003 x64.
Проигрыш новых ОС в MS SQL сервере и 1С 8.2 до 30%.

это уж врядли, надо было бы все файлы от ядра поменять - то есть просто сервер 2003 поставить. да он от хп ничем не отличается. только морокой по перенастройки с серверной оси в домашне-профессиональную.
можно рамдиск поставить и память выше 3-3.5 гиг использовать для данных

LongUserName
До SP2 делается добавлением "/PAE" в boot.ini, после - вроде никак.

Для семерки 32-х битной хакеры патч сделали (pae fix) до 128 ГБ, а про ХР забыли, обидно.

LongUserName
У семёрки эта фича в ядре присутствует, она просто обрезается в зависимости от опции лицензирования, а в XP похоже после SP2 её просто убрали :\

thelamb

Цитата:

и увидите, что проблемы всё-же были.

Да ну, разве это проблемы? Когда их видишь лишь в тестах, а в реалии никак не ощущается - можно смело игнорировать.

Цитата:

но установите ещё пару планок ОЗУ

Установлю рано или поздно, но не хочется слезать с "бомж-идишн", она мне нравится. А она только до 2 Gb поддерживает.

Цитата:

Для семерки 32-х битной хакеры патч сделали (pae fix) до 128 ГБ, а про ХР забыли, обидно.

Это о чём речь идет? О расширении видимости памяти выше 3,3 Гб для 32-разрядной XP?

Об нём самом.

Мнение Марка Руссиновича тут уже приводилось - но по этому мнению независимо от конфигурации железа выше 4 гиг никак не увидеть.
Вопрос актуальный. Ну лично мне пока ещё не критичный. Я вобоще релиза восьмёрки жду....