Хоть и с запозданием, но попытаюсь добавить свои пять копеек.
Итак, как правильно писали выше, надо четко распараллеливать бизнес-рынок и обычных пользователей. Попробую в разрезе этого и растечься мысью по древу.
Итак, внятная ИТ служба БУДЕТ держать про запас набор комплектующих в рамках заложенного бизнес-необходимостью DRP. И далеко не всегда в этот список попадают только серверные комплектующие, обычно еще имеется ряд полок под "юзерское" железо. Таким образом, выход из строя ряда компонент пользовательских машин на самом деле ничего плохого не сделает - бизнес будет продолжать крутиться. Но тут приходят "белые воротнички" M$ и объявляют, что-де времена, под которые закупался весь зоопарк, прошли, и пора обновляться. Что новые времена означают новые веяния. В общем, вот вам восьмерка, внедряйте. Но фишка в том, что (как опять же писали выше) грамотный менеджер сначала сопоставит преимущества новой ОС и стоимости внедрения - и что получит? Что вложившись ОЧЕНЬ неслабо в железо + ВЛОЖИВШИСЬ в пул лицензий, он получит:
1. DX11+
2. Hyper-V
3. Metro
4. SkyDrive
И на этом, по большому счету, все! Вопрос - нафига ему (менеджменту) это, если у него все юзеры сидят на терминальной сессии? Или если конкретно под ту же ХР был написан сложный комплекс управления, который под Win7 по ряду причин придется писать чуть ли не с нуля (ибо исходников, по понятным причинам, нет)?
А еще надо учитывать, что расходы на модернизацию зависят не по линейной шкале от количества использующихся станций, а по вполне себе экспоненциальной. Что компаниям с приходящим админом будет необходимо этого приходящего админа оплатить не исходя из ставки "1 день в неделю", а "пару недель на полный часовой день, чтобы все закрутилось и заморгало, с учетом необходимости дообучения пользователей. После этого в полный рост встанет вопрос "а нафиг оно все надо", и при этом не надо забывать, что бонусный фонд распространяется не только на топ-менеджеров, но и на другие винтики и гаечки бизнес-механизма. Т.е. уменьшение премии по результатам такого действия ощутят не только те, кто "покупку нового мерса до следующего года отложат", но и те, у кого от размера этой премии зависит подарок детям на очередной праздник.
Данное утверждение, кстати, релевантно в том числе для "денежных" сетей а-ля банкоматы и терминалы оплаты. Ибо при правильной настройке эти аппараты ПЕРВЫМ делом ДО загрузки сетевых интерфейсов загружают компоненты шифрования траффика, после чего даже через 3G модем связь держат исключительно через VPN клиент той же циски. Существует при этом опасность заражения или взлома "извне"? Только при кривых руках настройщика и/ли разработчика управляющего приложения. Но проблема в том, что при кривых руках ЛЮБАЯ система будет уязвимой.
Теперь перейдем к обычным пользователям.
Итак, есть некий пользователь Вася, которому с 95го года навязывалась определенная парадигма кнопки Пуск, а с 2000го года - красивое графическое оформление системы. А с 2009 года объясняли, что прозрачные окна - это вообще наше все, и вообще ВСЕ на экране должно радовать глаз. А в 2012 году ему неожиданно заявляют, что все это брен, тлен и никому не нужно, все эти рюшечки лишь тормозят работу железа, а если их все убрать - настанет вселенское щастие. Допустим Вася на это повелся, запустил восьмерку, увидел "новый" дизайн а-ля back in USSR win95, стал искать, а где же его система стала шустрее... И НЕ НАШЕЛ. И не найдет, ибо на бытовом уровне, за исключением времени загрузки, W8+ работает РОВНО так же, как W7. Но W7 при этом действительно радует глаз, а от штатного интерфейса W8 хочется только плакать - кроме определения "топорный" к нему мало что можно применить. Но вы думаете, на этом все заканчивается? Щаз. У Васи теперь ДВА встроенных браузера с абсолютно разными базами, в которых надо не запутаться. Раньше Вася мог зайти в меню Пуск и при этом видеть то, что происходит на экране - теперь же, отобразив список программ, он содержимое экрана не увидит, пока этот список не закроет. Представляете, каково это, если на экране находится инструкция "зайдите в пуск - найдите папку %НужнаяПрограмма% - запустите ярлык, название которого заканчивается на "Монопольно"? Что? Печатать каждую инструкцию? Во-первых не всегда под рукой есть принтер, во-вторых, это опять же расход чернил/бумаги/срока службы принтера. Раньше Вася мог узнать базовую информацию про соединение с сетью просто щелкнув по значку сетевого соединения - теперь же эту операцию можно выполнить только циклом "щелкнул - открыл какой-то центр диагностики (нафиг мне диагностика? я хочу свойства соединения посмотреть) - перейти по ссылке из меню слева и лишь затем попасть в привычное окно со списком адаптеров, в котором уже можно будет добраться и до свойств соединения.
И вот таких мелочей на самом деле уйма, после которых понимаешь - да, на определенном срезе WinXP КУДА удобней, чем W8+. Причем значительная часть этого среза будет релевантной и в случае "W7 КУДА удобней, чем W8+".
Ну и эпилогом предложу такое сравнение. Представьте себе, что практически монопольный производитель автомобилей больше 10 лет учил вас тому, что автомобиль ДОЛЖЕН быть красивым, с красивыми, гнутыми (перетекающими) формами, с красивыми световыми приборами. А потом внезапно объявил, что это все ересь, что ездить надо на угловатых грузовиках ГАЗ, которые ЯКОБЫ позволяют ездить с бОльшим уровнем комфорта. У которых просто нет красивых черт. У которых при открытии бардачка автоматически затемняется лобовое стекло. У которого как класс отсутствует прозрачная крыша или люк в ней. Фигурные фары? А зачем вам? Вот вам штатные кругляши, и нефиг! Заинтересует ли вас такой переход?
А если производитель "смиловится" и скажет "ну ладно, ладно, вот вам красивые фары" - станет это WOW признаком или свидетельством того, что производитель сам не знает, что лучше, и как это продать?
На фоне вышеизложенного совершенно не удивляюсь, что даже несмотря на все маркетологические костыли у W8+ в разы меньше аудитория - даже онлайн аудитория, ибо в оффлайн почти наверняка разница идет на порядки.