Сабж обновился до 20-й версии.
» Adobe Flash Player
ActiveX 20.0.0.228, NPAPI 20.0.0.235
PPAPI не нашел (не выложили?)
PPAPI не нашел (не выложили?)
serg53
https://fpdownload.macromedia.com/pub/flashplayer/latest/help/install_flash_player_ppapi.exe
20.0.0.228
Добавлено:
ну то есть собственно ссылка из шапки
https://fpdownload.macromedia.com/pub/flashplayer/latest/help/install_flash_player_ppapi.exe
20.0.0.228
Добавлено:
ну то есть собственно ссылка из шапки
Jon_Dow
Странно, но тут
https://www.adobe.com/ru/products/flashplayer/distribution3.html
не выложили
Странно, но тут
https://www.adobe.com/ru/products/flashplayer/distribution3.html
не выложили
serg53
а разве ppapi хоть раз там выкладывали?! Если да то значит я пропустил тот раз...
а разве ppapi хоть раз там выкладывали?! Если да то значит я пропустил тот раз...
32 и 64-битные чистые + патченые (на фуллскрин лого) распакованные версии флеша для лисы.
скопировать содержимое папки в каталог C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox\browser\plugins\
если папки "plugins" нет, создать её.
по аналогии и для 64-битных браузеров.
http://rghost.ru/8B4VJLPw4
AngelNet
Цитата:
Да и болт с корпоративщиками.
Цитата:
Как справедливо заметили в комментариях, изменились условия только для корпоративных пользователей, для личной установки Adobe Flash Player будет доступен как и прежде. Для корпоративных пользователей это значит, что не будет простого способа добыть msi-пакет или sсcm-пакет.
Да и болт с корпоративщиками.
..поправил в шапке ссылки на картинки с https://forum.mozilla-russia.org/img/browsers/*.png на хттп://*..
причина - на мозилло-форуме новомодный ssl-сертификат, картинки в старых браузерах и под ХР не показываются.. =)
// текущий бэкап #
причина - на мозилло-форуме новомодный ssl-сертификат, картинки в старых браузерах и под ХР не показываются.. =)
// текущий бэкап #
Я здесь скачал http://no-mobile.ru/adobe-flash-player-skachat-i-obnovit-do-poslednej-versii.html
Все работает как часы. Видео пашет и флеш тоже
Все работает как часы. Видео пашет и флеш тоже
mut480
Цитата:
Это ведь перезаливка? опасно ...
Цитата:
Я здесь скачал
Это ведь перезаливка? опасно ...
с чего бы ему будет опасно? он же сам сказал: он ЗДЕСЬ скачал. и ТАМ разместил. качайте на здоровье
127
Цитата:
Тогда понятно. Изощренно ...
Цитата:
он же сам сказал: он ЗДЕСЬ скачал. и ТАМ разместил. качайте на здоровье
Тогда понятно. Изощренно ...
Вопрос у ув. chAlx по поводу Flashplay.xpi .
С недавнего времени FF отключает плагин Flashplay, т.к. он "непроверен", да это легко решается с помощью xpinstall.signatures.required, но есть ли возможность сделать так чтобы FF считал его проверенным и не ругался ? Я уже просто насоветовал этот плагин родственникам/знакомым, и теперь естественно у них ничего не работает и не каждому можно объяснить как отключать проверку плагинов.
С недавнего времени FF отключает плагин Flashplay, т.к. он "непроверен", да это легко решается с помощью xpinstall.signatures.required, но есть ли возможность сделать так чтобы FF считал его проверенным и не ругался ? Я уже просто насоветовал этот плагин родственникам/знакомым, и теперь естественно у них ничего не работает и не каждому можно объяснить как отключать проверку плагинов.
m9ls
Цитата:
А вот хрен его знает. Основной вариант, предлагаемый Мозиллой -- хостить всё у них на AMO. Это со всех сторон замечательно, кроме одной: в любой момент могут прикрыть полностью из копирастических соображений. Неспроста же в сети пропали все альтернативные источники дистрибутива: теперь везде только ссылка на adobe.com. А тут вообще криминал: и [везде сующего нос] инсталлера нет, и DLL пропатченная...
Получается неслабый шанс попасть в поле зрения юристов и получить официальное уведомление, что вот так и так делать запрещено собственником. И тогда уже бесполезно будет разбираться, доказывать, переезжать -- проект априори будет считаться нелегальным, как варез.
В общем, не совсем понятно, что с этим делать. Вроде бы, стоит попробовать создать параллельную ветку специально для AMO с другим названием и каналом обновлений. Но тогда и поддерживать придётся обе... ;) А у меня в Симанки и сейчас всё работает без перенастроек.
Цитата:
есть ли возможность сделать так чтобы FF считал его проверенным и не ругался ?
А вот хрен его знает. Основной вариант, предлагаемый Мозиллой -- хостить всё у них на AMO. Это со всех сторон замечательно, кроме одной: в любой момент могут прикрыть полностью из копирастических соображений. Неспроста же в сети пропали все альтернативные источники дистрибутива: теперь везде только ссылка на adobe.com. А тут вообще криминал: и [везде сующего нос] инсталлера нет, и DLL пропатченная...
Получается неслабый шанс попасть в поле зрения юристов и получить официальное уведомление, что вот так и так делать запрещено собственником. И тогда уже бесполезно будет разбираться, доказывать, переезжать -- проект априори будет считаться нелегальным, как варез.
В общем, не совсем понятно, что с этим делать. Вроде бы, стоит попробовать создать параллельную ветку специально для AMO с другим названием и каналом обновлений. Но тогда и поддерживать придётся обе... ;) А у меня в Симанки и сейчас всё работает без перенастроек.
продолжаем хоронить сабж:
Facebook переходит на HTML5
Кроме этого, на HTML5 переводят и известный «измеритель скорости интернета» Speedtest.
Facebook переходит на HTML5
Кроме этого, на HTML5 переводят и известный «измеритель скорости интернета» Speedtest.
AngelNet
уважаемый - для информации - имя темы: Adobe Flash Player
Ищешь тему с названием содержащим HTML5 или Facebook и постишь подобные новости туда. Если темы такой нет - созйдай ее и развивай - не трогай то что уже, с твоей точки зрения, умерло - как известно о покойниках или хорошее или ничего...
Накипело от ваших холиварных россказней.
уважаемый - для информации - имя темы: Adobe Flash Player
Ищешь тему с названием содержащим HTML5 или Facebook и постишь подобные новости туда. Если темы такой нет - созйдай ее и развивай - не трогай то что уже, с твоей точки зрения, умерло - как известно о покойниках или хорошее или ничего...
Накипело от ваших холиварных россказней.
Jon_Dow
уважаемый - для информации: не указывайте другим в приказной форме что им делать, и тогда они не скажут КУДА ВАМ ПОЙТИ. ©
---
информация по ссылкам имеет прямое отношение к сабжу, т.к. есть люди которые отслеживают динамику отказа от флэш технологий в вебе и им это интересно.
не холиваров ради, а токмо волею тяги к знаниям.
[offtop]p.s. на спидтесте кстати клевый счетчик сделали.[/offtop]
уважаемый - для информации: не указывайте другим в приказной форме что им делать, и тогда они не скажут КУДА ВАМ ПОЙТИ. ©
---
информация по ссылкам имеет прямое отношение к сабжу, т.к. есть люди которые отслеживают динамику отказа от флэш технологий в вебе и им это интересно.
не холиваров ради, а токмо волею тяги к знаниям.
[offtop]p.s. на спидтесте кстати клевый счетчик сделали.[/offtop]
AngelNet
Цитата:
Никакого. Здесь обсуждают как скачать, установить и настроить флеш плеер. Ваши посты только мешают.
Цитата:
100% оффтопик.
Цитата:
информация по ссылкам имеет прямое отношение к сабжу
Никакого. Здесь обсуждают как скачать, установить и настроить флеш плеер. Ваши посты только мешают.
Цитата:
на спидтесте кстати клевый счетчик сделали.
100% оффтопик.
Цитата:
Кроме этого, на HTML5 переводят и известный «измеритель скорости интернета» Speedtest.
НАКОНЕЦ ТО! А то это забагованное нечто просто выводило из себя.
по ссылкам в шапке качаются версии 20.0.0.228, а не 20.0.0.235
smersh2012
Смотря что качать.
Цитата:
Смотря что качать.
Цитата:
Flash Player 20.0.0.228 (Windows IE); 20.0.0.235 (Win and Mac Plugin-based browsers)
только NPAPI до 20.0.0.235 обновился, только из шапки это непонятно
Jon_Dow
Солидарен с AngelNet. Здесь люди ищут альтернативу адобовскому продукту самых последних версий. Или способы пользоваться адекватными (старыми) версиями.
Плодить ради этого специальные темы - это засорять форум.
Цитата:
А оценивать качество продукта, его баги, глюки - это оффтопик? Это имеет прямое отношение к теме.
Солидарен с AngelNet. Здесь люди ищут альтернативу адобовскому продукту самых последних версий. Или способы пользоваться адекватными (старыми) версиями.
Плодить ради этого специальные темы - это засорять форум.
Цитата:
для информации - имя темы: Adobe Flash Player
А оценивать качество продукта, его баги, глюки - это оффтопик? Это имеет прямое отношение к теме.
jlmurat
Цитата:
И как это относится к инфе о том, что какой-то сайт отказался от флеша?
Цитата:
Здесь люди ищут альтернативу адобовскому продукту самых последних версий. Или способы пользоваться адекватными (старыми) версиями.
И как это относится к инфе о том, что какой-то сайт отказался от флеша?
Imperator
Цитата:
Это внушает надежду, что можно обойтись без флеша и больше не посещать эту тему.
Цитата:
И как это относится к инфе о том, что какой-то сайт отказался от флеша?
Это внушает надежду, что можно обойтись без флеша и больше не посещать эту тему.
Цитата:
Это внушает надежду, что можно обойтись без флеша и больше не посещать эту тему."Снял с языка."
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171
Предыдущая тема: Скачать CGI скрипт........
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.