» GordianKnot / Auto GordianKnot / AutoGK

Cometosee
Ну вот я тоже жал постоянно 45 мин. в 350мб и получалось от 0,15-0,2 bit/pixel при разрешении 512*384, но переодический песок стал раздражать.
Теперь я стал делать, учитывая опыт, 45 мин. в 700мб с разрешением 576*432 и стало выходить от 0,3 bit/pixel и выше. Что гораздо меня удивило и можно сказать, что песок в специфичиских сценах пропал. Теперь могу сказать что оптимально от 0,3 и выше bit/pixel. Аудио везде выставляю 112 кбит cbr.

C DGindex попробую поэксперементировать.

Wu Tang
Дело еще в том, что скорее всего у тебя размер картинки 4:3. Обычно фильмы, не сериалы, имеют разрешение 16:9 (что обуславливает наличие черных полос вверху и внизу экрана). Поэтому у меня на 1,5 часа выходит приемлемое качество при 700 Мб. Еще один момент. Лучше уменьшить размер картинки, но сохранить бит/(пиксель*кадр) в пределах 0.250-0.300. То есть попробуй жать в объем 350 Мб, но в меньшем разрешении чем 512*384, тогда у тебя возрастёт бит/(пиксель*кадр) и улучшится качество картинки.

Cometosee
Я в основном предпочитаю 4:3, 16:9 терпеть не могу.
А куда уж меньше, чем 512*384, под телефон чтоль.
На самом деле, это все дело фанатизма, сначала, рипы кажутся великолепнпными, потом двд5, потом двд9, потом синий луч и тд.
Вобщем, сложно прийти здесь к золотой середине!

Wu Tang

Цитата:

А куда уж меньше, чем 512*384

К примеру разрешение картинки на всем известных DVD-сборниках 10в1 352х576 или 352х480. Так что если я закодировал, например, "Удачи, Чак!" продолжительностью 1,5 часа с разрешением 480х256, то смотриться очень даже неплохо: Screen_1 , Screen_2 .

Добавлено:

Цитата:

Я в основном предпочитаю 4:3, 16:9 терпеть не могу

это от тебя не зависит, если источник широкоформатный - 16:9 - то и кодировать надо с такими же пропорциями.

Да смотрится нормально, но картинка маленькая.
Можно подрезать края и будет 4:3.

Подскажите конвертирует ли Auto GordianKnot файлы записанные со спутникового тв прогой AltDVB (поток идет в mpeg-4) c расширением .TS ?
У меня при попытке конвертировать в avi пишет: No video sequence header found!

BigLuck
ts это наверно у тебя траснпортный поток, по идее его надо сначала конвертировать в мпег. не знаю чем, попробуй HDTVtoMPEG2
или еще чем-то, раньше читал. погугли

Цитата:

ts это наверно у тебя траснпортный поток, по идее его надо сначала конвертировать в мпег. не знаю чем, попробуй HDTVtoMPEG2
или еще чем-то, раньше читал. погугли

ts - это расширение видеофайла
HDTVtoMPEG2 пробовал, на выходе есть только звук, изображение отсутствует

BigLuck

Цитата:

конвертировать в мпег

http://www.videohelp.com/tools/ProjectX

BigLuck
а может этот файл закодирован в H.264? тогда все намного сложнее. но в нете инфы полно. вот например что-то http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=18638

Chelodoi_Molovek, да закодирован в H.264
Спасибо за инфу. Жаль что придется проделывать такой гемор

BigLuck
да не, то что я ссылку дал это так нашел по гуглу наверняка есть способы полегче, поищи сам. видишь тут чего-то не хотят люди помогать

Chelodoi_Molovek

Цитата:

видишь тут чего-то не хотят люди помогать

зря так, если б знали - помогли.

Auto GordianKnot - отличный риппер и транскодер, но для раскрытия его талантов необходимо мощное железо. При наличии Core 2 Quad, Divx 6x, 2 GB DDR2 памяти, фильм DVD конвертируется в 1-pass (однопроходный) AVI размера 320х240 (QVGA) в среднем минут за 30, а в двухпроходном кодировании - за 40...60 минут, что в принципе приемлемо. Только вот в существующей конфигурации AGK при задании процента качества он использует 1-проходное кодирование, а при задании размера конвертированного фильма - 2-проходное кодирование, и по-другому - никак ! А как же узнать оптимальный размер конвертированного видео для 2-проходного кодирования ?
Вначале фильмы конвертировал с целью просмотра на КПК, но через некоторое время открыл, что грамотно и неторопливо конвертированные фильмы вполне прилично смотрятся и на десктопе и на ноутбуке, причём вполне реально держать большую фильмотеку на HDD, при среднем размере AVI в 500 мегабайт. Так вот, после ряда опытов разработал для себя методу, которая может показаться интересной кому-то ещё, как получить оптимальное сочетание компрессии и качества.
Если вы непримиримый сноб, то просто смотрите исходный DVD.

1. Запускаю 1-проходное (single pass) кодирование с настройками :
1.1. Выбираю входной файл (Input file)
1.2. Устанавливаю качество (Target quality) = 65%
1.3. В "Advanced options" устанавливаю разрешение выходного видео "Output resolution settings" на "Fixed width" = 320x240
1.4. Настройки звука : "Output audio type" = "VBR MP3", 112 kbps, при этом дефекты звука ещё неощутимы и размер звуковой дорожки невелик, при этом частота дискретизации автоматически устанавливается равной 44100 герц, то есть в стандарте CD-audio
1.5. Кодек устанавливаю Divx (версия PRO 6.х , так как они работают с многоядерными процами и обеспечивают N-кратное ускорение транскодирования)
1.6. "Add Job" - добить в список заданий.
1.7. Повторить процедуры, начиная с пп.1.1. , если есть желание отконвертировать пакет видеофильмов.
1.8. Start

После завершения однопроходного конвертирования нужно или переписать размеры готовых видеофильмов, либо перенести в другую папку, чтобы на следующем этапе они не мешались.

2. Запускаю 2-проходное ( 2 - PASS ) кодирование с настройками :
2.1. Выбираю входной файл (Input file) - те же файлы DVD !!!
2.2. Устанавливаю РАЗМЕР (Castom size) ==
== "Размер готового 1-pass фильма" х "Коэффициент улучшения" ( 1.0 ... 1.2 по вкусу )
2.3. В "Advanced options" устанавливаю разрешение выходного видео "Output resolution settings" на "Fixed width" = 320x240
2.4. Настройки звука : "Output audio type" = "VBR MP3", 112 kbps ( ...)
2.5. Кодек устанавливаю Divx (версия PRO 6.х , так как они работают с многоядерными процами и обеспечивают N-кратное ускорение транскодирования)
2.6. "Add Job" - добить в список заданий.
2.7. Повторить процедуры, начиная с пп.2.1. , если есть желание отконвертировать пакет видеофильмов.
2.8. Start

Возможно, это лишь очередное изобретение велосипеда и кто-то знает более простые и эффективные приёмы настроек, тогда прошу поделиться наукой. Приятных просмотров !

goodman4444

Цитата:

и на десктопе и на ноутбуке, причём вполне реально держать большую фильмотеку на HDD, при среднем размере AVI в 500 мегабайт

AGK -никогда не использовал, пользуюсь GK. Но при всех вышеописанных раскладах непонятно зачем использовать это ???

Цитата:

Настройки звука : "Output audio type" = "VBR MP3", 112 kbps ( ...)

Почему не использовать vorbis (ogg) с тем же битрейтом и размер аудио дорожки меньше и качество звука намного лучше...

Цитата:

тогда прошу поделиться наукой

Ну коли так, то наше Вам, с кисточкой:

Цитата:

Auto GordianKnot - отличный риппер и транскодер, но для раскрытия его талантов необходимо мощное железо.

Мощное железо не необходимо, а желательно и не для AGK, а для энкодеров. Сам AGK в идеале ресурсов вообще кушать не должен.

Цитата:

А как же узнать оптимальный размер конвертированного видео для 2-проходного кодирования ?

А никак. Фиксированный размер выставляется при необходимости куда-то влезть (типа 700 мб на CD-болванку). Поскольку у Вас такой необходимости нет, то логичнее будет использовать постоянный квант (в случае DivX - только 2, в случае XviD с моими настройками из шапки - можно и 3, и 4).

Цитата:

1.3. В "Advanced options" устанавливаю разрешение выходного видео "Output resolution settings" на "Fixed width" = 320x240

Видео бывает разное и фиксированное разрешение абсолютно для всего - не есть гуд.

Цитата:

1.4. Настройки звука : "Output audio type" = "VBR MP3", 112 kbps

И лишаетесь многоканальности. Для Вас может быть не существенно, но если с кем-то поделитесь, то люди могут быть... недовольны.

Цитата:

при этом дефекты звука ещё неощутимы

Поправка - не ощутимы для Вашего уха и на Вашей аппаратуре.

Цитата:

размер звуковой дорожки невелик

Битрейт можно ставить и ниже, если это, например, телепередача, в которой только говорят.

Цитата:

1.5. Кодек устанавливаю Divx

Ну и гадость - эта Ваша заливная рыба (c)

Цитата:

версия PRO 6.х , так как они работают с многоядерными процами и обеспечивают N-кратное ускорение транскодирования

Попробуйте XviD. Кодирует быстрее (что вроде как для Вас немаловажно) и качественнее. В AGK с его скудным потенциалом по настройке прирост и в том, и в другом будет не так заметен, но он однозначно будет.

Цитата:

Возможно, это лишь очередное изобретение велосипеда

Вы провели неплохую аналитическую работу. Жаль только, что отталкивались от несовсем верной информации.

Цитата:

Почему не использовать vorbis (ogg)

КПК может не прочитать ogg. Большинство стационаров не прочитает точно

Gideon Vi

Цитата:

КПК может не прочитать ogg. Большинство стационаров не прочитает точно

Я говорил о конкретном случае, если человек хранит и смотрит только на компе.

Цитата:

вполне реально держать большую фильмотеку на HDD, при среднем размере AVI в 500 мегабайт

И современные стационары ogg отлично читают. Думаю и КПК можно настроить.
К тому же перегнать для КПК avi, займет на среднем компе 30-40 минут. А смысла жать все видео в 500Мб с размером кадра 320x240 для стационара тоже не выход

goodman4444
Мой тебе совет, если хочешь держать видеоколлекцию на винте, чтобы размер фильма был в районе 500Мб - видео жми в х264 с битрейтом (600-800), аудио в ogg с битрейтом (80-110). Получишь достойное качество видео и стерео звука при малом размере и с возможностью не сильно плеваться при просмотре пережатого материала на TFT19'

Yourbill
Цитата:

AGK -никогда не использовал, пользуюсь GK. Но при всех вышеописанных раскладах непонятно зачем использовать это ???

Чтобы получить конвертированный видеофильм, оптимальный по размеру и качеству, с 2-проходным кодированием. Так как для меня совместимость AVI с КПК является решающей, чем-то приходится жертвовать.
Цитата:

Мой тебе совет, если хочешь держать видеоколлекцию на винте, чтобы размер фильма был в районе 500Мб - видео жми в х264 с битрейтом (600-800), аудио в ogg с битрейтом (80-110). Получишь достойное качество видео и стерео звука при малом размере и с возможностью не сильно плеваться при просмотре пережатого материала на TFT19'

Попробовать можно. Какой софт и кодеки присоветуешь ?

Gideon Vi
Цитата:

А никак. Фиксированный размер выставляется при необходимости куда-то влезть (типа 700 мб на CD-болванку). Поскольку у Вас такой необходимости нет, то логичнее будет использовать постоянный квант (в случае DivX - только 2, в случае XviD с моими настройками из шапки - можно и 3, и 4).

В данном случае кодирование с фиксированным размером я применяю, чтобы принудительно включить 2-проходное кодирование, так как других вариантов не нашёл.
Divx выбрал потому, что версии Divx PRO 6.х умеют использовать многоядерные системы, что для таких ресурсоёмких задач немаловажно. Для Xvid многопоточность пока только отрабатывается, насколько известно, а 4-кратная разница во времени обработки весьма ощутима.
Цитата:

И лишаетесь многоканальности. Для Вас может быть не существенно, но если с кем-то поделитесь, то люди могут быть... недовольны.

К сожалению, имеющиеся у меня программные плееры на КПК не работают с многоканальным звуком. Вообще, процессоры КПК во много раз слабее, чем х86-совместимые, поэтому выбор форматов очень ограничен.

Цитата:

Я говорил о конкретном случае, если человек хранит и смотрит только на компе.

а он сказал, что хранит и смотрит только на компе? Я читаю, что: смотрятся и на десктопе и на ноутбуке т.е. отказываться от КПК никто не собирается

Цитата:

И современные стационары ogg отлично читают.

ага и стоймость у такого монстра больше среднего системного блока.

Цитата:

видео жми в х264 с битрейтом (600-800), аудио в ogg с битрейтом (80-110)

вы все такие категоричные, жесть просто. битрейт надо подбирать по месту.
какой смысл юзать ogg с avc? Логичнее aac юзать.

Цитата:

В данном случае кодирование с фиксированным размером я применяю, чтобы принудительно включить 2-проходное кодирование, так как других вариантов не нашёл.

Ммм, а мой пост читать не пробовали (перед тем, как отвечать)?.. Если есть требования делать именно 500мб, тогда понятно. Но в Вашем случае, вроде как нужно удерживать определённое качество и хорошую скорость - в этом случае лучше определённого кванта (для divx/xvid) или crf (для x264) нет.
Или AGK впринципе не позволяет настраивать энкодер? Если так, то это просто ахтунг

Цитата:

Для Xvid многопоточность пока только отрабатывается, насколько известно

Какого года статью читаете? У XviD с многоядерностью всё прекрасно

goodman4444

Цитата:

Чтобы получить конвертированный видеофильм, оптимальный по размеру и качеству, с 2-проходным кодированием.

Причем здесь это? Ты прочитай внимательно... Я тебе говорю зачем жать звук в мп3? Если ogg намного лучше при меньшем размере.
Gideon Vi

Цитата:

Логичнее aac юзать

Тоже вариант, но еще год назад aac точно стационары не читали, а ogg любой ббкей читает за 60$.

Цитата:

смотрятся и на десктопе и на ноутбуке

Gideon Vi - Может я не прав но десктоп - это и есть обичный стационарный комп Не веришь погугли Так что КПК здесь не причем.

PS. Вечером еще подискутируем, пойду на море. Всем удачи.

Очень интересная дискуссия развернулась в ветке

По поводу аудио-видео-кодеков при кодировании: всё-таки стоит стремиться к универсальности - после кодирования фильм остаётся в фильмотеке, вероятно, на долгое время, хорошо бы, что бы его могли посмотреть все на почти любой технике, будь то комп, кпк, стационарнывй dvd-проигрыватель. Продвинутые высокооптимизированные форматы - это, конечно, очень хорошо. Но здесь по-моему решающий фактор - просто возможность посмотреть без спец.изощрений. Так, одно время, когда не особо был распростанен vox кодек и попадались фильмы с ним, надо было специально куда-то лезть доставать его. Естественно, на обычном dvd-проигрывателе приходилось грустно смотреть на немое кино... Имхо, на сегодня для аудио: mp3, видео: DivX/Xvid.

Цитата:

Может я не прав но десктоп - это и есть обичный стационарный комп

ты абсолютно прав Но надо таки быть внимательней

Цитата:

Вначале фильмы конвертировал с целью просмотра на КПК

Цитата:

фильмы вполне прилично смотрятся и на десктопе и на ноутбуке

По моему скромному имхо это читается как: теперь я такие рипы и на нормальном мониторе смотреть буду, но и от КПК отказываться не собираюсь

Добавлено:

Цитата:

хорошо бы, что бы его могли посмотреть все на почти любой технике

Хорошо бы. Но x264 сейчас уже такие возможности даёт по сравнению с XviD, что всё труднее удерживаться. Сам последнее время использую XviD только если нужно кому для стационара сделать

Итак, продолжим-с ...

1. Отдельные фильмотеки для PDA и прочего - для меня вариант неприемлемый. Возможно, через несколько лет UMPC сравняются по цене и весу с сегодняшними коммуникаторами, тогда многие вопросы отпадут сами собой.

2. Как показала проверка, программные PDA-плееры типа TCPMP и CorePlayer всё-таки понимают формат (х264+AAC) , который уже встроен в Any Video Converter. Однако на моём проце 300 MHz такое видео неприемлемо тормозит даже при битрейте 256 kbps, а вот формат (Divx + MP3) при 384 kbps идёт без проблем. Не самая быстрая у меня машинка, зато всё запихано в 80 граммов, по габаритам и весу как крупный мобильник.

3. Почему я так вцепился в 2-проходное кодирование.
Когда конвертировал с фиксированным качеством, динамичные фрагменты кодировались неприемлемо плохо - сплошь огромные прямоугольники, или нужно было поднимать коэффициент качества и увеличивать размер файла и битрейт, и тогда уже начинал тормозить процессор, что также несовместимо с понятием хорошего качества даже для PDA (КПК). Вот такая специфика. При двухпроходном кодировании динамичные сцены резко прибавляют в качестве, при том, что на медленных фрагментах ощутимого ухудшения не заметно, тормозов процессора при этом не наблюдается.

4. C кодеком Xvid и его многопоточностью ещё разберусь, прямо на руборде нашёл большой топик о нём :
http://forum.ru-board.com/misc.cgi?action=printtopic&forum=5&topic=5717

Спасибо всем, кто не поленился кнопать

Цитата:

я так вцепился в 2-проходное кодирование

Вообще-то, 2 прохода - это необходимый минимум для хорошего качества.

goodman4444
В один проход обычно жмут если идет захват к примеру с ТВ. А фильмы обычно рипают в два прохода, вся прелесть в том что при первом проходе энкодер анализирует общую динамику фильма и уже во втром проходе рапределяет битрейт в нужные места - на динамичиские сцены выделяет больше на статику меньше.
А вообще попробуй рипнуть фильм тем же GK и сразу некоторые вещи станут намного понятней Автоматизация это конечно круто, но если есть время то можно копнуть и поглубже.

Добавлено:
Gideon Vi

Цитата:

По моему скромному имхо это читается как: теперь я такие рипы и на нормальном мониторе смотреть буду, но и от КПК отказываться не собираюсь

Я не телепат, читаю то что написано К тому же я поправился, что фильм конвертнуть для КПК занимает не так уж и много времени.
Кстати уже полгода как появились в СНГ стационары которые читают х264. И стоимость их уж не так и высока, насколько я помню от 350у.е.

Антиофтоп: Для рипа фильмов использую GK, но если я правильно понял то проект уже давненько заглох. В принципе вообщем меня все устраивает, кроме возможности изменить генерируемый по дефолту Avs скрипт. Может кто подскажет альтернативу у которой есть возможность менять дефолтный Avs скрипт? А то уж сильно много приходится постоянно править руками...

Цитата:

Вообще-то, 2 прохода - это необходимый минимум для хорошего качества.

Если НУЖНО уложиться в размер. Как у человека при постоянном кванте появлялись квадратики на некоторых сценах - этого я не понимаю.

Цитата:

Кстати уже полгода как появились в СНГ стационары которые читают х264. И стоимость их уж не так и высока, насколько я помню от 350у.е.

Я за эти деньги системник соберу, который будет читать вообще всё и пользоваться этим будет не в пример удобнее... Хотя понимаю - многим проще зайти в магазин и купить коробочку с двумя кнопками и четыремя выходами.

Цитата:

Может кто подскажет альтернативу у которой есть возможность менять дефолтный Avs скрипт?

К сожалению, нет таких.

Привет.
Начал тут жать один фильмец, выставил 2СД, чтобы 1,34Гб получилось.
А в конце кодирования, он взял и разрезал мне на два файла.
Попробовал выставить в Custom 1400Mb, он тоже самое сделал.
Как сделать так, чтоб на выходе получалось 1,37Гб без всякого разрезания?

Wu Tang
набери отличное от 1400, хотя бы 1300

bavbav

Цитата:

набери отличное от 1400, хотя бы 1300

Зачем же так радикально?
"Достаточно и половины дозы" - 1399 или 1401.

Так что сделать нужно, чтобы не резал на два файла?