» Agnitum Outpost Firewall Pro

Доброе время суток.
кому не сложно проверте свой фар, программкой с этой странички: http://www.firewallleaktester.com/leaktest12.htm
Первый Outpost с успехом провалил этот тест, Почму не 2-й? Не нраится он мне очень
Заранее вам благодарен.

TheDark
А что должно быть?
Запустил прогу, она несколько раз в Инет просилась- так я не пустил("блокировать до перезапуска"), Аутпост всё исправно отследил...
Без моего ведома не ушло ничего...
Outpost 2.5.375.4822(374), 90 дней-длл. WinXp SP2

Оказалось что действительно достаточно после запуска Outpost 2.5.370 его открыть а потом свернуть и он начинает занимать в памяти очень мало.

Если еще узнаю ответ еще на такой вопрос то будет предпосылки чтобы считать Outpost лучшим:

На форуме IXBT прочитал что человек который писал обзор Outpost 2.1 для IXBT считает что даже версия 2.5.370 Outpost'a, когда данные уходят из компьютера из-за действий вредоносных программ - не обращает на это внимания в отличии от того же ZoneAlarm 5.5.x
Кто что думает по этому поводу?



Добавлено
http://forum.ixbt.com/0024/031160.html
Его Ник - SavageNoName

SpasitelofMoney
Аутпост действительно может провалить некоторые leak-тесты (и при этом контроль компонентов даже не рыпнется). А может и не провалить. Зависит от настроек, от квалификации и внимательности пользователя. Однако, боюсь, такая же опасность существует и для других стенок.
Мне сложно сказать, лучший ли аутпост - я ничем другим уже года три не пользуюсь. За это время он ни разу не подводил.

JJF
Вы можете просто не знать что он Вас подводил. Например данные ушли без
Вашего ведома. В то же время говорят что ZoneAlarm утекания данных не позводяет,
но 5.5.х версия у меня глючит. Хотя я еще не имел дела с персональными фаерами. Пока не могу даже понять - это игрушка или гарант безопасности.

SpasitelofMoney
17:56 09-01-2005
Цитата:

Пока не могу даже понять - это игрушка или гарант безопасности.

Не то, и не другое... Эффективность фаера очень зависит от настроек. А вообще это извечная тема про броню и снаряд.

Sybiriak

Цитата:

Цитата:У меня аутпост все тесты выдержал правда пришлось ужесточить установки в соотвествии с рекомендациями на родном форуме
Кинь пожалуйста прямой линк на "рекомендации"

Лови
http://www.outpostfirewall.com/forum/showthread.php?t=9858

Плюс поместить Exporer в заблокированные и Component Control in Maximum

http://www.outpostfirewall.com/forum/showthread.php?t=7459

Господа, помогите.. у меня WIN 2003 server не могу установить FireWall 2.5 программа постоянно глючит и не дает доступа в сеть ... а версия 2,0 которая работал не хочет теперь работать после установки SP1 для win server Подскажите кто знает, гдt можно скачать работающую версию FireWall ?????????????????

hassel

Цитата:

у меня WIN 2003 server

Это не серверный файервол. Так что ничего удивительного...

hassel

Цитата:

Господа, помогите..

abz

Цитата:

Это не серверный файервол. Так что ничего удивительного...

hassel
Только не говори что у тебя Win 2003 Server установлен на домашней машине или ноуте!

GeMir

Цитата:

Только не говори что у тебя Win 2003 Server установлен на домашней машине или ноуте!

А если я скажу что у меня так?! Забьете ногами? И прелестно стоит у меня фаер 2.1.303.4009 - и дышит, и тьфу-тьфу-тьфу (и даже по дереву постучал)....
Что тут такого???

Цитата:

А если я скажу что у меня так?! Забьете ногами?

Никто никого "забивать ногами" не будет. Просто вопрос - зачем?

GeMir

Цитата:

Просто вопрос - зачем?

Ну, это вопрос для отдельного обсуждения - неотносящегося к аутпосту, нетакли...

Но из быстропришедших в голову причин:
1. Во первых это самая последняя операционка от МС... по своему опыту знаю, чем "последнее" операционка тем она безглючнее (до каких-то пределов разумеется).
2. Очень много слухов что 2003 сервер в качестве рабочей станции надежней и быстрее XP при всех прочих равных (несколько технических неудобств рассматривать небудем)
3. и наверно самая главная - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ... я работаю с базами данных больше 2 ГБ объемом использую для этого MS SQL сервер... ну и опять же базы большего чем 2ГБ объема нельзя эксплуатировать на Рабочих станциях... пришлось пересесть

Но чуточку поюзав его, и обломившись с некоторыми игрушками и наблюдая замедления при просмотре ДВД (возможно я всетаки что то недонастроил) пришел к выводу, что будет он у меня висеть ввиде запасной операционки именно на тот случай когда нужно что-то сделать именно на "СЕРВЕРЕ" а для всех остальных случаев, еще поставлю себе XP...

Сам пользую сабж, но вот тест заставляет задуматься:
http://www.izcity.com/data/security/article848.htm

chum2000
Цитата:

Сам пользую сабж, но вот тест заставляет задуматься: http://www.izcity.com/data/security/article848.htm

А сам тестил? Что показал? У меня после 4 тестов 4:0, на 5ом и 6ом выскакивает окно: Access violation at address 004BD4EF in module 'awft.exe'. Read of address 000004D4
После каждого теста перезагружал браузер, загружал страничку с инета и двигал мышами и ушами , все равно на 5м и 6м: Access violation. Одним словом, не получилось потестить толком

chum2000
Прошел я этот тест с результатом 10:0 в пользу оутпоста.

McAfee
У меня эта зараза пролзла в сеть, получила список файлов из определенной ппки, показала набранные логин/пароль для доступа на сайт, скрин шот моего экрана, думаю это очень много...
А во втором вылезло стандартное окно, с запросом или контроль компонентов?
Кстати оно там просит ввести адрес мыла ты его вводил? мне потом на него отчет пришел... Потому как 2 поптки мой тоже блокировал, я уже обрадовался, а потом отчет увидел...

Sybiriak и 2all
Каюсь, но перед постом не тестил. А сейчас проверил. 10:0 в пользу outpost. Вот теперь верь этим тестерам. хрен знает как тестят, а ещё статьи пишут. В общем прошу прощения за то что написал не проверив.

TheDark
Речь о pcaudit2.exe? Тест на терпеливость и внимательность
All
Почему же у меня то: Access violation at address 004BD4EF in module 'awft.exe'. Read of address 000004D4? Стоит WinXP_SP2 Тоже хочу 10:0 =)

chum2000

Цитата:

А сейчас проверил. 10:0 в пользу outpost

Совершенно и абсолютнейшим образом согласен. Я раньше пользовал Outpost 2.1 а сейчас переполз на Pro 2.5.370.4608 (370). Все предыдущие настройки сохранил и экспортнул в себя. Все великолепно настраивается и работает. Любителей ZoneAlarm просьба не бить ногами, но он однозначно отдыхает.

Outpost Firewall Pro ver. 2.5.375.4822 (374) лицензионный. Счет 4:0, 5 и 6 тесты не видят активности в броузере.
Не понятно, зачем публиковать аналитическую статью, если в предмете не компетентен?
Можно было с таким же успехом отключить стенку и получить счет 0:10.

Непонятно, когда отвечать "Обновить информацию для этого компонента", а когда "Добавить изменённый компонент в список общих"
Не могли бы Вы популярно объяснить?

А то такие окна вылезают каждую минуту...

Urist
Это несложно.
К примеру, если ты добавил какой-то плагин для конкретной программы, то только эта программа и будет его использовать. В этом случае можно просто "обновлять". И если этот плагин полезет в другое приложение - будет повод для подозрений.
Если же, к примеру, установлен пакет обновлений или что-то типа Lingvo - то новые (обновленные) компоненты могут подключиться к любому приложению и каждый раз щелкать на "обновить" замахаешься. В этом случае можно просто добавить этот компонент в список общих - и вопросов больше не будет.

Подскажите, как настроить сабж для VPN. Пытаюсь соединится - не получается (в режиме обучения). В режиме бездействия - всё нормально. При этом в журнале нет никаких записей о запрете или разрешении. help!!!

P.S. Сидеть без стены - "самоубийство"

chum2000 У меня что-то похожее было на старой версии, но там в журнале было видно запрещение протокола GRE, он в 2.1 считался неизвестным. Попробуй разрешить неизвестные протоколы и посмотри все же журнал внимательней. На крайний случай - адрес VPN сервера пометить как доверенный.

CBB
Посмотрел внимательней. При попытке подконектится происходит блокирование протокола netbios. Похоже он у меня запрещён вообще. При этом в журнале записей нет, но это так - не важно. А как включить етот netbios? Ничего не нашёл!!!

chum2000
Цитата:

А как включить етот netbios? Ничего не нашёл

Поищи в справке Аутпоста: F1 > Поиск > NetBIOS.

chum2000 Странно, что в журнале не видно каких-то запреттов, у меня всегда все видно, смотри еще внимательней Работа VPN с нетбиосом не связана, а вообще для его включения надо адрес или маску подсети записать в Параметры-Системные-Настройки_сети и там поставить галочку в столбце Нетбиос.

CBB
А как обяснить, что после того как задал маску *.*.*.* и разрешил netbios всё заработало?
хоя он нужен только для конекта, а потом не используется. но ето имхо.

chum2000 Ты что - разрешил Нетбиос для всех адресов вообще? Вот это напрасно, поставь вместо звездочек конкретный адрес своего ВПН сервера, с нетбиосом лучше за пределы локалки не вылезать. Зачем тебе нетбиос для соединения, я не знаю, возможно, у тебя в настройках соединения сервер указан по имени, а не по адресу, или еще что-нибудь в этом роде.