red_power По поводу статьи, это моё сугубо личное имхо - если засылать в какое-либо серьезное издание (в ту же софтерру, например), то все же надо по аккуратней с фактами:
-
"Когда-то доминировал Internet Explorer" - Дык он и сейчас доминирует. А если говорить про когда-то, то это скорее Нетскейп (а то и про Мозаик вспомнить
)
-
В отличие от примитивности интерфейса IE, базовая конфигурация Firefox... - Нуу FF в базовой конфигурации то же гол как сокол. Что толку от интерфейса с закладками, если инструментарий по управлению ими "на базе", сведен к минимуму. Собственно базовая конфигурация IE по-функциональнее, чем у FF. Это кстати коррелирует и с
отягощенным десятками пунктов меню.
- Когда это XUL успел стать стандартом?
-
принцип его написания исключает возможность причинения ущерба пользователю - Это типа Принципы Строителя Файрфокса?
Нафиг так упрощенно? Нет что бы замутить что-нибудь про продвинутую архитектуру с акцентом на безопасности. А то неофит зайдет на страницу типа
этой и подумает, что разработчики профукали свои принципы.
В общем, имхо, как-то слишком оголтело написано. Сразу ассоциации с фанатики<-> терракты
Я это не из вредности всё анписал, т.е. не только из неё. Чувствую, что в этом топике "все свои" и опускаться до мелочной критики ни кто не станет. Пришлось взять на себя роль "человек-какашка"
В общем предлагаю бомбить площадями - существующую редакцию статьи разослать по всяким апгрейдам и иже с ними (она уже то что надо), а политкорректный вариант по софтеррам и прочая.