Почитал, что писали пару страниц назад.
1. Там кто-то упоминал про фишку с ".LOG" в начале файла у блокнота. Так вот, я ей очень активно пользовался. Если и вы такую сделаете - будет совсем неплохо.
2. Очень надеюсь, что из списка, предложенного pollitruk'ом, не будет реализовано ничего. Кроме, разве что, двух режимов преноса и функции "исправления" раскладки.
И раз уж все так хотят подсветку (я бы тоже не отказался), то можете описать как она будет реализована? (просто имхо лучше иметь один хороший редактор и одно средство с хорошей подсветкой, чем один редактор, отягощенный никудышной подсветкой) Я вижу один путь: отдельные схемы для каждого языка (плагины?), ассоциация языков с расширениями, набор языков произвольный, выбор языков _очень_ большой. Так что тут явно надо использовать чьи-то наработки, велосипед строго противопоказан.
О подсвечиваемых языках. Мне бы хотелось видеть (в порядке убывания полезности):
1. css
2. с/с++
3. html (с javascript)
4. perl
1. Там кто-то упоминал про фишку с ".LOG" в начале файла у блокнота. Так вот, я ей очень активно пользовался. Если и вы такую сделаете - будет совсем неплохо.
2. Очень надеюсь, что из списка, предложенного pollitruk'ом, не будет реализовано ничего. Кроме, разве что, двух режимов преноса и функции "исправления" раскладки.
И раз уж все так хотят подсветку (я бы тоже не отказался), то можете описать как она будет реализована? (просто имхо лучше иметь один хороший редактор и одно средство с хорошей подсветкой, чем один редактор, отягощенный никудышной подсветкой) Я вижу один путь: отдельные схемы для каждого языка (плагины?), ассоциация языков с расширениями, набор языков произвольный, выбор языков _очень_ большой. Так что тут явно надо использовать чьи-то наработки, велосипед строго противопоказан.
О подсвечиваемых языках. Мне бы хотелось видеть (в порядке убывания полезности):
1. css
2. с/с++
3. html (с javascript)
4. perl