abz Вы, как всегда, через-чур категоричны...
Цитата: Странный ты человек, однако.
Объясни мне, пожалуйста, зачем подозревать известный на весь мир файл в троянской DLL, если известно, что она на 100% перехватчик клавиатуры, но вовсе не троян? Есть этому разумное объяснение?
Попробую вместо
Panzer'а ответить на эти вопросы.
А, собственно говоря, почему не подозревать, если данная dll'ка содержит соотвествующий код? Вопрос, наверное, в другом: почему она до сих пор не внесена в базу безопасных файлов? Ну, так обратись к автору, наверняка он ответит на это достаточно аргументированно. Я не считаю ошибкой программы отчет о данной dll'ке и то что она не считается безопасным файлом: во-первых, опять-таки, вопрос о ее безопасности без ответа автора остается открытым, а во-вторых программа не обязана (да и не может) знать
ВСЕ "безопасные" файлы, которые причисляются к таковым тем или иным пользователем.
Цитата: И откуда бредовый процент вероятности в 99.68%, когда эта библиотека на 100% перехватчик и на 0% троян?!
Если не видеть мир в черно-белом цвете, то и данный процент не будет казаться бредовым..., можно узнать вашу шкалу градаций перехватчиков, а если будут еще и примеры, то вообще замечательно..., я же подозреваю что автор ряд свойств программы (файла) считает кейлоггерскими (сколько этих свойств: 10 или 100 не знаю), каждое из которых обладает определенным весом..., анализируя файл подсчитываются обнаруженные свойства и суммируются (алгоритм подсчета может быть и более сложен) в результате и получается тот процент который мы видим в логе программы. Я подозреваю, даже, что нет такого файла который бы "набрал" 100%.
Цитата: Скажи можно после этого доверить его детищу проверку компа, если он не знает таких программ, как Punto Switcher, BlueSoleil, Hide Folders XP 2, Virtual CD, ну и для доказательства полного маразма: Adobe LM Servise, Intel Matrix Storage Manager, .NET Runtime Optimization Service (Корпорации Microsoft) не опознаны как безопасные!!!
Не вижу причин не доверять данной программе: она честно указывает что на ее взгляд и в какой степени опасно\безопасно, а о том что не надо удалять файлы которые она подозревает в той или иной гадости написано в справке (там, кстати, много чего еще полезного написано!), было бы маразмом считать
полностью безопасными те или иные программы только потому что они написаны в известных конторах и ими пользуются миллионы, вспомните хотя бы про пасхальные яйца
Цитата: О. Зайцев вот так всех разоблачил, он, как видно из заголовка проги, работал над этим ажж с 2003 года по сегодняшний день!
Спасибо ему за эту,
IMHO, замечательную программу и за то что для меня она бесплатна
Цитата: И на последок могу выложить мешок троянов, кейлоггеров и прочих паразитов в которых AVZ не видит ничего подозрительного.
позволю себе ответить цитатой:
Цитата: Давай, или ты только потрепаться?
И, наконец,
Цитата: Так что филькина грамота это, а не "антивирусная утилита".
- безосновательное утверждение!
sanb Работает и даже
помогает быть глазастее.