» Capture One (aka C1) от Phase One

velch
Я стараюсь без абсолютно крайней необходимости не пользоваться локальными коррекциями типа Shadows\Highlights, т.к. на мое имхо они разрушают объем картинки.

MrThief

Цитата:

Я стараюсь без абсолютно крайней необходимости не пользоваться локальными коррекциями типа Shadows\Highlights, т.к. на мое имхо они разрушают объем картинки.

Я прямо считаю, что Shadows\Highlights в С1 реализованы негодно.

Цитата:

Я стараюсь без абсолютно крайней необходимости не пользоваться локальными коррекциями типа Shadows\Highlights

Согласен, но иногда попадаются исходники с настолько убитым небом, что по другому ну никак нельзя!

Цитата:

Я прямо считаю, что Shadows\Highlights в С1 реализованы негодно.

Я бы не был столь категоричен, корректнее (прямо) заменить на (ИМХО) или у вас есть лучшее предложение на такие случаи?!

velch

Цитата:

Согласен, но иногда попадаются исходники с настолько убитым небом, что по другому ну никак нельзя!

Всё, что я говорю — и есть моё скромное мнение, нет нужды в тавтологиях.

Никогда не понимал этой тяги вытащить информацию из убитых светов — по сути оттуда, где её почти нет.
Выше головы не прыгнешь, есть динамический диапазон данной матрицы с возможностью искусственно его несколько расширить, не более того.
Целесообразность подобных Shadows\Highlights инструментов вижу лишь в вытягивании теней, хочешь проработанное небо — экспонируйся по небу или делай пару кадров с разной экспозицией и сливай их позже.
Shadows\Highlights — костыли, и в С1 они реализованы откровенно слабо.

Цитата:

хочешь проработанное небо — экспонируйся по небу или делай пару кадров с разной экспозицией

Так ни кто не ставит под сомнение правильность данного подхода. Речь идет о тех случаях когда приносят исходники не лучшего качества и просят хоть что то смотрибельное с ними сделать!

Цитата:

Shadows\Highlights — костыли, и в С1 они реализованы откровенно слабо.

Вы уходите от ответа. В каком ПО эти костыли реализованы на уровне? буду очень признателен за наводку. Я не хочу перечислять весь софт в котором разработчики пытались реализовать данную фичу. Как это реализовано в Адобовских продуктах LR и PH я не в восторге. Напомню речь идет об разовом применении, оперативного характера, когда временем особо не располагаешь.

velch

Цитата:

Вы уходите от ответа. В каком ПО эти костыли реализованы на уровне?

Момент, а с какого перепуга вы ждёте от меня «ответа»?
Я сказал, что функция, так как она реализована с С1, меня не устраивает.

Да собственно... я вас просто "c перепугу" спросил. Думал вы посоветуете достойное ПО. На нет и суда нет. Вопрос закрыт! Сорри

velch
Я как-то год-два назад баловался мелким софтом в области эмуляции HDR, и даже некоторые программки были вполне себе ничего, но это всё не то.

Кто нибудь в курсе как настроить прогу чтобы она не делала в каждом месте свои служебные папки?

Что явно улучшили:
шумодав
clarity
тени/света

Но непонятно, когда фотографию перевожу на новый движок (кнопкой апгрейд), то он что-то странное делает. Значения тени/света уменьшаются, что логично. А вот с шумодавом при ИСО 100 ставит оба ползунка на 50 вместо (25 и 37 для версии 6) и напрочь теряется фактура кожи...

BusterWW
Эти 50-50 Noise Reduction выставляются семёркой для всех ИСО по дефолту, только от 3200 меняется Single Pixel с 0 на 10.
Опытным путём выяснено, что в целлулоиде виновато значение Detail в секции Noise Reduction Advanced, его надо с дефолтных 50 довести до 90 или 100.
Чтобы нормализовать адский новый шарпинг, Amount в Sharpening нужно со 180 опустить до 60, остальное не трогать. Базовые 50-50-0 в Noise Reduction тоже можно оставить.
Эти значения лучше закрепить как дефолтные, чтобы не возвращаться к вопросу в каждой съёмке.

Ещё при скармливании семёрке папку с настройками шестёрки при батч-конвертации будут вылетать файлы со слоями. В чистых семёрочных папках всё нормально.

Benia

Я просто в 0 поскручивал что шумодавы, что шарпилку. ИМХО - так лучше.

Benia
Вылетало пару раз, но потом слои скушал.
Раньше было удобно, что он под каждое ИСО подбирал свои значения шумодава. В 90% меня это устраивало.
Видимо придется что-то с этим придумывать. И так просто старые файлы из 6ки уже в 7ку не переведешь...

Что-то странно..
И на Win 7, и на Win8 фото в С1 7 заливает зеленым..
Дистрибутивы проверены,с профилем монитора нормально,
С1 6 - везде правильно становится..

5rroza
Дайте рав, в котором видно эффект.

Цитата:

Дайте рав, в котором видно эффект.

Сам рав будет чистым,т.к. в других просмотрщиках наложения зеленого нет.
А вот если любой рав открыть в С1 7,то идет заливка,лрямо это видно в браузере С1 - по-порядку,
одно за одним.
Ну и после конвертирования все в зелени..

5rroza
Я понимаю, что будет чистым. Хочу посмотреть у себя на этот эффект.

MrThief
В личке ссылка на рав

5rroza

Реально лажа полная. Не помогает даже установка "чужого" профиля. Откровенный баг, должны пофиксить ASAP. Я думаю, что если полазить по их форуму, у кого-нибудь такое же найдется.

MrThief

Тоже заливает?
А что такое ASAP и где этот форум?

5rroza У меня тоже спортивный интерес проснулся на подобный баг, у себя не наблюдал. Если можно тоже ссылочку.

5rroza

Цитата:

Тоже заливает?

Да. Дикий контраст, и все зеленое. При этом на равах с 5d mk III ничего подобного нет, т.е. это баг с конкретными моделями камер.


Цитата:

А что такое ASAP

Сокращение от "as soon as possible". Т.е. высокоприоритетный баг.


Цитата:

где этот форум

http://forum.phaseone.com/En/

5rroza

В версии 7.0.1. ваш рав открывается уже нормально, обновляйтесь.

MrThief
Да, уже испробовал..

Что то я туплю...
Поиск по ключевым словам в Capture One Pro 7 в каталоге есть. А вот ...
1. Как в Capture One Pro 7 добавить к фотографии ключевые слова?
2. Как в Capture One Pro 7 добавить к группе фотографий ключевые слова?
Заранее спасибо всем ответившим по существу.

ЗЫ. Просто так, из любопытства, мне и не нужно вроде...
У вас в Capture One Pro 7 есть меню на русском языке?
У меня нет. А ребята брали на сайте пишут есть...

что-то в 7 похоже автобаланс белого изломали совсем. в последней 6 идеально работает, а здесь ужас-ужас..

Цитата:

что-то в 7 похоже автобаланс белого изломали совсем. в последней 6 идеально работает, а здесь ужас-ужас..

Это твое личное мнение? Если так то желательно добавить (ИМХО) или железные факты с исходником в студию! Интересно ознакомиться что таки изломали в CO7. У меня с профилем Canon5DMarkII RAW все в порядке.

Доброго времени суток!
В шапке варезника написано что последняя версия для 32bit это 6.4.4 build 60680
А на трекерах нашел 6.4.4 build 60849
Извините за наивный вопрос: 60849 это не официальная какая-то сборка что-ли?
Заранее благодарен за ответ!

Цитата:

Это твое личное мнение? Если так то желательно добавить (ИМХО) или железные факты с исходником в студию! Интересно ознакомиться что таки изломали в CO7. У меня с профилем Canon5DMarkII RAW все в порядке.

мне и моего личного мнения достаточно. ибо программой пользуюсь уже много лет.
но всяким прочим можно привести цитату из свеженького обзора:
"В Capture One 7 работу Auto White Balance изменили и, по заверениям разработчиков, улучшили. Но сколько я ни пробовал, у меня ни разу автоматически правильно не определился баланс белого в седьмом Capture One.

Даже в тех ситуациях, когда раньше ББ определялся верно (при съемке с цветными гелями Никона на вспышке), теперь выдается совершенно неадекватный результат.

В общем, не понятно, зачем было так менять Auto White Balance, и, надеюсь, в будущих апдейтах его починят. "

Никто не сталкивался с глюками при переходе с 7.0.1 на 7.0.2? Или может на буржуйском форуме мелькало...

Конкретно - при конвертации raw в любой формат (тиф, jpeg) пишется только хидер. Сам файл пустой.

Проверил с разными файлами/настройками и прочим - не помогло. На 7.0.1 работало нормально.
(Места хватает, никаких ошибок не выдаёт, винда 7x64). Последняя 6-ка работает по прежнему нормально.

От типа камеры не зависит - проверял с raw от Canon G5/300D/20D/7D/5Dm2.

Добавлено:
Сам спросил, сам отвечу. Как у них на форуме и написано - большая часть проблем из-за openCL.

Соответственно проблема решилась заменой нвидеевских драйверов с 306.97 на 310.x