» MHDD

Цитата:

Данная программа с накопителями большого объёма не работает с рождения

А будет ли корректно работать эта утилита с винчестером WD1001FALS 1TB?
Мне нужно сделать сканирование поверхности (F4), а также сделать ERASE, но не для всего диска а для того участка где есть бэды (пока надеюсь, что логические)

ddiman

Решение об осуществлении ремапа принимает контроллер накопителя, а диагностическая программа просто осуществляет циклическое чтение нестабильного сектора. Данные в таком случае по возможности обычно копируются в резервные сектора, а замена производится целой дорожкой.

kostepanych

Нет, это не её задачи, да и не со всеми контроллерами она будет работать. Лучше скачайте с сайта WD их утилиту Data Lifeguard Diagnostic for Windows (у неё есть и DOS вариант) - в вашем случае это оптимальный вариант.

Цитата:

Нет, это не её задачи, да и не со всеми контроллерами она будет работать. Лучше скачайте с сайта WD их утилиту Data Lifeguard Diagnostic for Windows (у неё есть и DOS вариант) - в вашем случае это оптимальный вариант.

Как это не её задачи? Помню, лет 8 назад с помощью этой проги точно таким же способом успешно удалил логические беды у самсунга.
А Data Lifeguard Diagnostic for Windows затирает весь диск, я хочу занулить только тот участок где беды.

kostepanych

Если вам диска не жалко - пользуйтесь, кто неволит? Но я вам сразу скажу - если диск гарантийный и обнаруживаются следы самостоятельного ремонта это официальное основание для прекращения гарантии у любого производителя.

А отдельно взятые сектора/дорожки прекрасно хекс-редакторы типа BreakePoint HexWorkshoh, WinHex, Swetscape 010 Hex Editor умеют затирать. Зачем Постриганю автору "Знаменитой Утилиты MHDD"© как он мне когда-то в почту написал давя "весом авторитета" искать лишние приключения на свою голову, а тем паче терять прибыли кои он имел с ремонта "ломанных" по его диагностике накопителей? Сами прикиньте кто он Гениальный Автор Знаменитой Утилиты MHDD и не известный ему собеседник с которого Он хочет получить денег:

Цитата:

Полное восстановление данных на отказавших RAID массивах наших серверов обойдётся вам в $200 за каждый файл и на основании решения Администрации ресурса о его переходе на коммерческую регистрацию пользователей хостинга вы обязаны внести абонентскую плату за весь период с момента регистрации на ресурсе из расчёта $23 в месяц - $23 * 40 = $960, в противном случае я обращусь с иском о взыскании убытков в суд г. Киева!

.
Понятно что малый пытался на дурика денег получить, да обломился ибо в огороде бузина, а в Киеве дядька.

MHDD выдает ошибку
http://savepic.net/6399040.htm
MHDD запускаю с CD, есть возможность перенести лог файл в другое место. Или вообще проблема в другом?

andrudi
А SMART этого винта можно глянуть?

Цитата:

Sish

http://savepic.net/6415426.htm

http://savepic.net/6420546.htm

andrudi
Судя по параметрам 5, 197 и 198 винту приходит (или уже пришёл) the end. Если на нём есть какие-то сверхважные данные, быстрее сливай их, если ещё есть такая возможность.

Судя по камментам, то все эти утилиты по лечению bad-блоков современных винтов - полное надувательство?
А умные речи некоторых гуру - лишь мнимые личные умозаключения по выявлению и лечению этих неизлечимых bad-блоков?

ErikPshat

Цитата:

все эти утилиты по лечению bad-блоков современных винтов - полное надувательство

Утилиты не "лечат", они "провоцируют" винт сделать ремап этих самых BAD-блоков.
В принципе, если BAD-ов в пределах нескольких десятков, и "болезнь" не прогрессирует, то такой винт сможет прожить довольно долго после "лечения"(проверено на практике).

Другое дело, что сама MHDD уже порядком устарела и не всегда справляется со своей задачей.

На ноуте 1 жесткий диск.
Есть 3 контроллера, на каком жесткий диск - хз. По Shift+F3 по очереди выбираю каждый. На всех и по F2 и по F4 выдает, что "device doesn't support LBA mode".
Как заставить сабж проверить/ просканировать диск?
Как узнать на каком контроллере "висит" жесткий диск?
Victoria при запуске сканирования либо выведения информации о диске выдает, что-то типа: невозможно выставить флаг BUSY и отказывается продолжать работу.
В чем может быть проблема?

mrdime

А в вике буковку Р не пробовали нажать?

Victor_VG

Цитата:

А в вике буковку Р не пробовали нажать?

Нажал.
На всех каналах: Primary Master, Slave; Secondary Master, Slave получаем: "init drive", через 1-2 мин. - "Status: Отсутствует DRSC+DRDY или винт не снимает BUSY"
??? В чем может быть проблема?
Винт WDC WD7500BPVT-16HXZT3

mrdime

Надо посмотреть на какой адрес/порт подключён контроллер - из вашего рассказа выходит все программы пытаются отыскать винт на IRQ14 и адресах 1F0-1F7h/3F6-3F7h или IRQ15 (IRQ10) и адресах 170-177h /376-377h (первый - третий IDE каналы), а это явно не те адреса и прерывания что использованы в данной машине, отсюда и проблемы. Я бы взял в руки HWiNFO32 (хватит и последней беты - нужны только hwinfo32.exe и HWINFO32.INI) посмотрел бы там разделы Disks и Bus. В первом мы узнаем всё что можно о диске, в т.ч. куда его подключили, а во втором в подблоке контроллера его порты и IRQ. В вике надо выбрать Primary/Secondary IDE, а стоит глянуть дополнительные контроллеры по PCI портам, и версию взять v3.5.2C - vcr352c.iso (этот образ меня пока не подводил), его записать на оптику или флешку и загрузится с них. Толку от Win версии будет не более чем с козла молока, нужна именно DOS версия которая напрямую с железом по портам работает минуя любые ОС.

Victor_VG
HWiNFO32 юзал когда-то давно, функционал был слабоват, потому забросил. Привык к AIDA. Скачал и попробовал опять HWiNFO32 - приятные впечатления, функционал существенно расширился, маленькая, шустрая прога, все показывает, бесплатная. Оч. хорошая альтернатива AIDA.
По делу, вот выложил отчет по дискам и шинам. Только наверное вы имели в виду не Disks a Drives.
Насколько я понимаю жесткий диск "висит" на SATA AHCI Controller-е, Interrupt Line:IRQ19.
Для диагностики давно использую замечательную вещь- Hiren's Boot CD (текущая версия кажется 15.2). Своего рода универсальный комбайн на все случаи жизни. Гружусь с флехи и тестирую/ настраиваю систему напрямую, там и Виктория и MHDD.
Попробую разобраться, только пока не понял: как указать Виктории либо MHDD, что винт надо искать на IRQ19.

mrdime

IRQ19 это уже PCI прерывание, а оно у нас отображается на ISA IRQ1 - IRQ15. Проста в современных чипсетах шина ISA наружу не выведена, но часть её механизмов, в т.ч. порты и прерывания используются и если у нас будет иметь место конфликт ISA прерываний то машина может сбоить. Не раз с этим сталкивался и иной раз приходилось для его устранения подбирать расположение плат расширения в слотах. На сегодня я могу назвать ряд плат и чипсетов которые приходится разносить по разным прерываниям - USB и IEEE1394a на чипсетах VIA VT63xx часто сбоят если оба сидят на IRQ5, IRQ10, IRQ11, на IRQ9 проблемы не будет ибо оно изначально считается общим, видеоплаты и IEEE1394a на чипсетах VIA VT63xx очень не любят делить IRQ, особенно это касается плат NVIDIA NVS/QUADRO которые активно используют ISA прерывания (впервые поймано ещё на NVIDIA QUADRO 2 Pro с чипом NV15GL), "тройки" сеть+USB+видео на одном IRQ.

Ну а в вашем случае увы, никак - чипсет слишком новый для них. Тут проще снять винт и подключить к машине на чипсете не новее Intel 4 Famaly (G41/G43/G45/P43/P45/Q45/X48) с ICH7 - ICH10 любых модификаций. Позже чипсет изменился настолько, то эти программы не могут понять, что северный мост им надо в ЦП искать и встают на уши.

Victor_VG

Цитата:

Позже чипсет изменился настолько, то эти программы не могут понять, что северный мост им надо в ЦП искать и встают на уши.

Все ясно. Вот только что как раз на Виктории 3.5.2 испытал: выбрал "Ext. PCI ATA/SATA" и получил "PCI ATA контроллеры не найдены". Грустно.
В пару месяцев назад винт начал прилично подтормаживать, запустил chkdsc /f /r - была найдена куча unreadable sectors, все пофиксилось. Но CrystalDiskInfo например выдает предупреждение о техническом состоянии харда: С5 "Current pending sector count": Current: 200, Worst: 200, Threshold: 0, Raw Values: 13. HWiNFO32 выдает "[C5] Current Pending Sector Count: 200/Always OK, Worst: 200 (Data = 19)"
Люди посовтетовали протестить MHDD или Викторией, чтобы подробнее разобраться в чем проблема.
А тут - незадача получается. Разбирать ноут не особо хочется, тем более, что хард не понятно где может находится (пол-ноута может придется разобрать). А вопрос актуальный: менять хард или не менять.
В принципе менять будут за деньги офиса (т.к. ноут служебный), но выбрасывать на ветер даже офисные деньги все равно не хочется, если хард все таки нормальный.

mrdime

Да, на данном накопителе слишком много переназначенных и нестабильных секторов, но это ширпотреб WD, а для данной конторы такое в порядке вещей ещё с начала 90-х. Я бы такой накопитель заменил на тот же сигейт/тошиба - у них меньше хромает технология сборки и качество готовых изделий.

Victor_VG
Тогда буду менять. Мой товарищ (спец. по железу) рекомендует харды либо Toshiba либо Hitachi (там кажется заводы одни и те же), по крайней мере раньше так было. Другой знакомый (продает железо) отговаривает от Hitachi, говорит: либо Toshiba либо Seagate. Лет 10-15 назад Seagate ИМХО был №1, потом споганился. Сейчас - непонятно.
Вот и не знаю, к чему склониться.
Есть 1Тб Hitachi (обычный: 7200 rpm, 32 Mb кэш), есть гибридный Seagate 0,5Tb практически за одинаковые деньги. Вот думаю: что взять?

mrdime

Цитата:

Есть 1Тб Hitachi (обычный: 7200 rpm, 32 Mb кэш), есть гибридный Seagate 0,5Tb практически за одинаковые деньги. Вот думаю: что взять?

Я бы взял Hitachi. Судя по отзывам, толку от гибридов чуть. У самого большинство дисков Hitachi (в девичестве IBM), нареканий нет.

P.S. Хотя надо поинтересоваться, что за диск (б/у, восстановленный, залежавшийся, etс.), ведь Hitachi уже довольно давно отошла к WD.

mrdime

Реально Хитачи/Тошиба это общие заводы, Сигэйт/Самсунг часть серий накопителей делают вместе (к примеру Спинпойнт М8 делает Самсунг, но она идёт в продажу под маркой Сигэйт о чём они прямо говорят в даташите на данные накопители), ну а по технике я бы взял чисто магнитные накопители на 7200 об/мин а от гибридного бы отказался по простой причине - флэш буфер имеет ограниченный ресурс циклов записи (до 104 - 105 операций записи) и при его отказе устройство выходит из строя, у магнитного накопителя надёжность значительно выше - шпиндельный мотор и привод позиционера в нём сгорят намного раньше чем пластины потеряют свои магнитные свойства. Ну а количество нерабочих секторов на магнитных носителях целиком зависит от качества изготовления пластин и материала магнитного слоя и я ни разу не встречал случая когда бы фрагмент поверхности магнитной пластины отказывал без реальных, обычно внешних причин (сильные удары по корпусу, механическое повреждение, замена контроллера на неподходящий для данной гермозоны, разгерметизация накопителя приводящая к попаданию пыли в гермозону и механическому повреждению поверхности пластин и головок, самодельные "прошивки" написанные "умельцами" - пару раз и такое попадалось - вот пожалуй и весь список "криминала") и плюс второе - HDD это подсистема внешней памяти ЭВМ и столь высокой скорости обмена данными как для ОЗУ ей не требуется так что разумнее поставить накопитель на 7200 имеющий меньшее суммарное время доступа (равно времени оборота плюс время подвода головок) чем гибридный накопитель на 5400 который не гарантирует что нужные нам данные окажутся во флеш буфере ибо он у таких устройств обычно не велик и в большей степени служит для ускорения поиска на основном массиве (разработанный Sony формат AIT/S-AIT) чем для хранения данных.

Victor_VG
Ух, спасибо за подробное объяснение. Исчерпывающая информация. Тогда конечно буду брать обычный Хитачи.

mrdime

Смысла в этих гибридах дога с чемоданом нет ибо всё равно 100% предугадать какие именно данные понадобятся в случайный момент времени нельзя и в любом случае останется процент ошибок предсказания раз, общая надёжность устройства в десятки раз ниже чем у HDD - два, да и его ёмкость, а следовательно и стоимость хранения данных не сопоставимы (первая в разы ниже, вторая в разы же выше) с классическим накопителем - три.

В итоге я считаю что это неудачное экспериментальное решение которое в итоге сменят иные, к примеру многоматричные твердотельные ЦМД накопители имеющие наработку массива и длительность хранения данных на уровне НЖМД и выше при соизмеримым с SSD быстродействием и потреблением энергии, но лишённые их принципиальных недостатков - малой наработки на износ ячейки (типовое значение 104 операций записи), её высокой чувствительности к внешним электрическим и радиационным воздействиям, сравнительно не высокого времени хранения данных (~ 10 - 12 лет) что обусловлено как физическими свойствами электрета заряд которого определяет состояние ячейки, так и её размерами.

ЦМД в этом отношении лучше т.к. стереть данные в его ячейке можно только перемагнитив её для чего нужны очень сильные магнитные поля которые не так то просто создать, либо надо нагреть материал до температуры выше точки Кюри (сотни градусов Цельсия), или применить к нему ударные воздействия близкие к пределу механического разрушения материала (см. СОПРОМАТ), а к электрическим полям магнитные материалы практически не чувствительны, да и полный отказ управляющей электроники для таких накопителей не страшен т.к. в них механических движущихся частей, а следовательно и необходимости юстировки их положения в пространстве, и если контроллер сгорел/выключен, то картина распределения ЦМД в веществе становится статичной, поменяли/включили контроллер и данные доступны, да и время хранения данных в них определяется временем естественного размагничивания вещества (обычно сотни лет и более).

Victor_VG

Цитата:

твердотельные ЦМД накопители

Это которые на цилиндрических магнитных доменах? Если так, то ИМХО такие накопители пока из разряда научной фантастики. Пока еще не слышал даже о том, чтобы такие накопители серьезно разрабатывали, не то, чтобы выпускали и продавали.

mrdime

Они самые, но только реально я их живьём в аппаратуре видел уже в 1984-м году в виде микросборок на 256К каждая, но очень могущественные промышленники ещё тогда сказали "Низ-з-зя - они наш бизнес обрушат!".

Victor_VG

Цитата:

я их живьём в аппаратуре видел

Ну, раз даже держали это чудо в руках, то еще будет вопрос: давно читал, что у всех производимых (и разрабатываемых) сегодня накопителей существует проблема "террабайтного передела", т.е. сейчас достигнута такая плотность записи, которую больше существенно увеличить уже нельзя, т.к. на информацию начинают влиять уже даже тепловые движения молекул и много других физических явлений. Соответственно увеличивать объем накопителей можно лишь экстенсивным путем (т.е. увеличивая их размер). Как обстоят дела с плотностью записи у ЦМД накопителей?

mrdime

Похожим образом т.к. размер отдельного ЦМД зависит от физических свойств вещества и сделать его меньше пороговой величины (насколько я помню для магнитных накопителей это несколько десятков атомов), то тут начнёт в первую очередь влиять квантовые эффекты и спонтанное изменение состояния атомов, а тепловые эффекты тут играют второстепенную роль.

Физические ограничения на минимальный размер запоминающего элемента существуют для любых типов накопителей вне зависимости от принципа их действия и обойти их нельзя.

Есть ли рекомендуемые сборки Windows XP c MHDD и Victoria, или лучше упоминаемый тут Hiren's Boot CD?

Masutin

Цитата:

лучше упоминаемый тут Hiren's Boot CD

Ребят делаю первый проход очень много WWWWWWWWWWWWWWWWWw , и <500 - 361


<150 400 и это за полтара часа. Шансы есть?