Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» BitTorrent/Azureus/BitComet/BitLord/BitSpirit/BitTornado др.

Автор: Albert_Braga
Дата сообщения: 01.05.2006 14:08

Цитата:
Так консольное или кроссплатформенное?

Консольное. Я так и писал.

Сам под Windows пользуюсь µTorrent. И, кроме выше упомянутого ключа /directory, не знаю параметров командной строки µTorrent'а. Где-нибудь есть подробный мануал, а то FAQ и GUIDES меня не вдохновляют?
Научить хотя бы начинать и заканчивать закачку командами из консоли. Кто-нибудь встречал torrent-клиент с такими параметрами? Сейчас качаю BitTorrent. Просмотрел FAQ, но нужных мне параметров не заметил.

Может быть кто-нибудь ориентированный на *nix torrent-клиент удачно собрал на Win32. Я думаю, в случаи с CTorrent это возможно:

Цитата:
It currently runs on most Linux variants, MacOS and FreeBSD, but it hopefully run on Windows aswell!


Автор: vels
Дата сообщения: 02.05.2006 13:57
µTorrent 1.5.1 Build 458 Beta
http://www.utorrent.com/download/beta/utorrent-1.5.1-beta-build-458.exe
Автор: Thorgnir
Дата сообщения: 02.05.2006 14:03
vels
А чейнджлога нет?

Упс, торможу, прочитал выше.
Автор: SuperBabay
Дата сообщения: 02.05.2006 18:13
Azureus 2.4.0.3 Beta20
http://torrents.aelitis.com:88/files/Azureus2403-B20.jar
Автор: Yevgeniy
Дата сообщения: 02.05.2006 18:51
Вот задался вопросом выяснить соотношение отдаваемого/принимаемого траффика при чистых раздаче и загрузке. Располагает ли кто-нибудь информацией по этому вопросу?
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 02.05.2006 18:57
Yevgeniy
19:51 02-05-2006
Цитата:
задался вопросом выяснить соотношение отдаваемого/принимаемого траффика при чистых раздаче и загрузке.

Имеется в виду, служебного трафика?
Автор: Yevgeniy
Дата сообщения: 02.05.2006 19:02
TCPIP

Цитата:
Имеется в виду, служебного трафика?

А то какого ещё! Расходуемого на БТ-протокол. Или при различных БТ-клиентах это значение меняется?
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 02.05.2006 19:53
Yevgeniy
20:02 02-05-2006
Цитата:
А то какого ещё! Расходуемого на БТ-протокол.

Я тут спрашивал неоднократно все говорят немного.
Тут у меня место на диске все вышло поэтому все шло только в обратную сторону. По моим подсчетам 3% выходит. Вроде бы, не очень то мало получается!

Вроде бы, служебный трафик меньше, если работать по UDP. Но µTorrent, вроде бы, с ним не работает, да и торренты с этим протоколом я видел только на demonoid'е. Azureus работает, на NetLab'е говорят, будто бы существенная экономия при использовании UDP.
vels
Ссылки на беты вы на IRC берете? Что-то на форуме только обсуждение. Веток по бетам больше нет.
Автор: kukabarra
Дата сообщения: 03.05.2006 00:53
TCPIP

Цитата:
Вроде бы, служебный трафик меньше, если работать по UDP. Но µTorrent, вроде бы, с ним не работает, да и торренты с этим протоколом я видел только на demonoid'е. Azureus работает, на NetLab'е говорят, будто бы существенная экономия при использовании UDP.


смотрим первоисточник: http://bittorrent.org/protocol.html

BitTorrent's peer protocol operates over TCP. It performs efficiently without setting any socket options. ... The peer wire protocol consists of a handshake followed by a never-ending stream of length-prefixed messages.

ну и далее по тексту.
как ни крути, уменьшить объем метаданных не получится. да и не нужно это - их и так не много.
overhead TCP протокола (на нормальном канале) и overhead BitTorrent протокола в сумме наврятли дадут больше 5% от объема трафика. и от них никуда не уйти.

остается общение с трекером или поиск nodes (в зависимости от используемых экстеншенов).
т.е. "работать по UDP" - это значит использовать DHT trackerless схему?

по обычному протоколу каждый пир раз в N минут скидывается статистику на трекер. грубо говоря - 0.5кб в каждую сторону. даже если N=5, то за сутки набегает всего ~150кб. по сравнению с гигами данных это как-то малозаметно.

в DHT - сильно сомневаюсь, что опрос nodes на предмет наличия у них нужного торрента отжирает меньше. ну и плюс - искажается статистика на трекере - что неприемлимо для маньяков ul\dl rate (а нынче все закрытые трекеры этим маньячат).


а "существенная экономия" в моем понимании это от 20% и выше. т.е. хотя-бы 200мб на 1гиг. добиться ее при 5-6% overhead и несжимаемых данных - как-то нереально. ))

проще зажимать отдачу и читить статистику ))
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 03.05.2006 01:31
kukabarra
01:53 03-05-2006
Цитата:
т.е. "работать по UDP" - это значит использовать DHT trackerless схему?

Да вроде как нет. Иначе бы не работало вообще при выключенной DHT. Как я понял, служебный трафик идет через UDP. Плюс к тому, информация о UDP идет прямо в торренте, так что речь явно не о DHT.

Цитата:
а "существенная экономия" в моем понимании это от 20% и выше


Цитата:
overhead TCP протокола (на нормальном канале) и overhead BitTorrent протокола в сумме наврятли дадут больше 5% от объема трафика. и от них никуда не уйти.

Не похоже что-то. Пример простой: прямого трафика при отдаче через торрент набегает больше, чем обратного при загрузке каким-нибудь менеджером чего-нибудь по http.

Цитата:
по обычному протоколу каждый пир раз в N минут скидывается статистику на трекер. грубо говоря - 0.5кб в каждую сторону. даже если N=5, то за сутки набегает всего ~150кб

Откуда полкила в секунду? За два дня набежал 1 гиг входящего трафика при простой отдаче 30 гигов. Если я вас правильно понял, вы имеете в виду, что этот гигабайт "заслуга" не служебных данных торрента, а заслуга самого TCP, от которой никуда не деться? Если так, то не пойму, почему вы говорите, что UDP не спасет?
Автор: Plague
Дата сообщения: 03.05.2006 07:36

Цитата:
1 гиг входящего трафика при простой отдаче 30 гигов.

дык речь о 3% и идет...

Цитата:
при отдаче через торрент набегает больше, чем обратного при загрузке каким-нибудь менеджером чего-нибудь по http

ровным счетом ничего удивительного. менеджеру не нужна информация необходимая торренту, как то: к-во пиров, наличие той или иной части (полной или неполной) у каждого из них, итд, итп.
Автор: vels
Дата сообщения: 03.05.2006 12:01
BitTorrent 4.9.2 Beta
http://download.bittorrent.com/dl/BitTorrent-4.9.2-Beta.exe
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 03.05.2006 16:08
Plague
08:36 03-05-2006
Цитата:
дык речь о 3% и идет

Правильно. Но у кого идет? У меня же и идет.

Цитата:
ровным счетом ничего удивительного. менеджеру не нужна информация необходимая торренту, как то: к-во пиров, наличие той или иной части (полной или неполной) у каждого из них, итд, итп.

Трам-парарам! Об этом и вопрос! Но если вы почитаете предущие сообщения, не понятно, с чего бы это так было много служебной информации по сравнению с менеджерами! Вот я и спрашиваю, раз, предположительно, весь вес вносит сам TCP, то почему все же разница между загрузкой торрента и файлов по http есть?
Автор: qaz377
Дата сообщения: 03.05.2006 16:49
Для нагляности - пример: в BitComet 0.63 при чистой раздаче на 5.81 Гб отданой информации - 8.71 Мб скачаной. Судя по всему это информация приходящая с трекера о наличии участников, сам меннеджер посылает только запросы - думаю, что объем будет поменьше. Итого получается, что сам менеджер на приблизительно 6 Гб отданой инфы "украл" где-то метров под 10-12. А это около 0.2%.
Автор: kukabarra
Дата сообщения: 03.05.2006 17:17
TCPIP


Цитата:
Откуда полкила в секунду? За два дня набежал 1 гиг входящего трафика при простой отдаче 30 гигов. Если я вас правильно понял, вы имеете в виду, что этот гигабайт "заслуга" не служебных данных торрента, а заслуга самого TCP, от которой никуда не деться? Если так, то не пойму, почему вы говорите, что UDP не спасет?


этот гиг - скорее всего заслуга peer-to-peer обмена torrent протокола. и в гораздо меньшей степени tcp.

сколько пиров цеплялись твоему клиенту, сколько они делали запросов и сколько получали в ответ - ведает только аллах. в общем случае - МНОГО.

peer-to-tracker обмен - сильно сомневаюсь, что там больше тех самых 150кб в сутки...


Цитата:
Не похоже что-то. Пример простой: прямого трафика при отдаче через торрент набегает больше, чем обратного при загрузке каким-нибудь менеджером чего-нибудь по http.



Цитата:
Трам-парарам! Об этом и вопрос! Но если вы почитаете предущие сообщения, не понятно, с чего бы это так было много служебной информации по сравнению с менеджерами! Вот я и спрашиваю, раз, предположительно, весь вес вносит сам TCP, то почему все же разница между загрузкой торрента и файлов по http есть?


только по тому, что веб-сервер получает http-запрос и возвращает файл (с небольшим добавлением - заголовками ответа).

а торрент-пир спрашивает у всех других отданых трэкером пиров - "а есть у тебя этот кусочек?", "а ты мне его дашь?", "а еще вот этот и вон тот?". ну и отвечает на подобные же вопросы других пиров.

будет ли он делать это по tcp или udp - ничего не изменится, от этих вопросов никуда не деться.

к тому-же udp не самая надежная в мире штука - гарантированую доставку данных (особенно при сильно загруженом канале) там никто не заявлял, в отличии от tcp.
оверхед tcp - это именно плата за надежность доставки.
Автор: flaviovich
Дата сообщения: 03.05.2006 19:15
Ребята, помогите настроить µTorrent.
Выхожу я из локалки, и у меня стоит ZoneAlarm Pro.
так хочется раздавать своё, но..
Автор: kukabarra
Дата сообщения: 03.05.2006 20:36
flaviovich

Цитата:
Ребята, помогите настроить µTorrent. Выхожу я из локалки, и у меня стоит ZoneAlarm Pro. так хочется раздавать своё, но..


адрес серый? т.е. за натом сидишь?

вариант первый - слезно просить админов сделать отдельно для тебя форвардинг определенного порта с белого адреса. и потом выставить этот порт в µTorrent.

малореально, если сеть сколь-нибудь большая. делать больше админам нечего ))


вариант второй - купить VPN c белым адресом. например на http://dreamvpn.com/ . дают бесплатно 10мб на попробовать. в этом случае для µTorrent никаких дополнительных настроек не требуется. нужно только запускать его ПОСЛЕ установки VPN соединения.

но есть немалый шанс, что в вашей сети зарезано все, кроме tcp\udp\icmp, и нужный для работы vpn GRE протокол не заведется.
Автор: flaviovich
Дата сообщения: 03.05.2006 21:07

Цитата:
адрес серый? т.е. за натом сидишь?

а где цвет посмотреть?
а что еще за нат? я только знаю что у нас вроде общее внешнее айпи.

Цитата:
вариант первый - слезно просить админов сделать отдельно для тебя форвардинг определенного порта с белого адреса. и потом выставить этот порт в µTorrent.

тут у нас один админ. однажды пытался, но неудачно. может попробую ещё разок, и объяснению то что ты написал.

Цитата:
малореально, если сеть сколь-нибудь большая.

не так уж маленькая - около 100 компов.
а насчет VPN, была у меня, только потом отменилт, а теперь админ не хочет поставить обратно.
значит мой фаербол тут не причем?
Автор: Sapd
Дата сообщения: 03.05.2006 22:21
Есть ли bittorrent клиенты, которые умеют работать через socks?
И будут ли они работать, если их запустить скажем через freecap?
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 03.05.2006 23:14
kukabarra
18:17 03-05-2006
Цитата:
сколько пиров цеплялись твоему клиенту, сколько они делали запросов и сколько получали в ответ - ведает только аллах. в общем случае - МНОГО.

Ясно. Кстати, посмотреть наверное можно. Тот же µ пишет статистику, правда за весь период работы с самой первой установки. А как посмотреть за сеанс?
И этоти подключения идут уже в любом случае по TCP?

Цитата:
к тому-же udp не самая надежная в мире штука - гарантированую доставку данных

Вот собственно почему я этот вопрос и завел. Тут меня кто-то спрашивал, какие торренты выбирать, я посоветовал выбирать TCP, если все нормально с ними. Но, после того, как услышал разговор на NetLab'е, решил поднять вопрос, может, я чего не понимаю.
Автор: Yevgeniy
Дата сообщения: 03.05.2006 23:47
flaviovich

Цитата:
а где цвет посмотреть?

Это жаргонное название общего для нескольких выходящих в сеть Интернет адресов.

Цитата:
а что еще за нат?

Network Address Translation, типа переназначение адресов IP.

Цитата:
я только знаю что у нас вроде общее внешнее айпи.

Значит адрес таки серый.

Цитата:
значит мой фаербол тут не причем?

Поставь на всякий случай свой БТ-клиент доверенным приложением.



Мне письмо пришло через трекерное ПМ, прошу желающих помочь разобраться, а то голова кругом пошла когда сам попытался:

Цитата:
Я установил BitTorrent 4.4.1 практически все установки по умолчанию, только максимальную скорость выгрузки установил 4.0 MB/sec , сейчас качает IP xxx.xxx.xxx.xxx, но у него скорость 2 кб/сек. и то связь постоянно рвется. Чтобы исправить ситуацию я поставил Аzureus 2.4.0.2, но он не работает, я получаю сообщение " Проверка порта 6881 ... Ошибка NAT". Ставлю другие порты то же самое- ошибка. Не могу понять в чем дело. Но у других же работает!!! И так целые сутки вожусь, у меня уже мозги кипят. Может необходима очень тонкая настройка интернета. Кстати о конфигурации - наземный канал: радиосвязь 4 Мб./сек-это исходящий трафик, а входящий-спутниковый интернет PlanetSky, скорость подписки 4000 Kbps и еще мы используем ускоритель Tellinet на спутнике AM1, но когда я включаю BitTorrent, я ускоритель отключаю. Тогда у меня скорость закачки 20 кб./cек, а скорость выгрузки 2 кб./cек. Одним словом устал я... Может Ваш совет мне поможет? С уважением и пониманием, x.Tracker User.x.
Автор: kukabarra
Дата сообщения: 04.05.2006 00:15
TCPIP

Цитата:
Ясно. Кстати, посмотреть наверное можно. Тот же µ пишет статистику, правда за весь период работы с самой первой установки. А как посмотреть за сеанс?


µTorrent я не смотрел. проще заставить файрвол вести и показывать эту статистику. те-же Agnitum Outpost и Jetico Personal могут показывать журнал соединений отфильтрованый по приложению.


Цитата:
И этоти подключения идут уже в любом случае по TCP?


по крайней мере других я еще не видел. да и практического смысла нету уходить от tcp.

Добавлено:

Цитата:


Цитата: значит мой фаербол тут не причем?

Поставь на всякий случай свой БТ-клиент доверенным приложением.
Автор: ChOSen
Дата сообщения: 04.05.2006 05:22

Цитата:
Чтобы исправить ситуацию я поставил Аzureus 2.4.0.2, но он не работает, я получаю сообщение " Проверка порта 6881 ... Ошибка NAT". Ставлю другие порты то же самое- ошибка. Не могу понять в чем дело. Но у других же работает!!!

Установил Аzureus такая же ситуация, не пойму в чем дело...пишет "ошибка NAT", хотя все работает и качает.. раньше до переутановки ОС и обновления с MS было все ОК!
фаервол отключал то же самое
может из за windowsupdate вчера обновился..или дело в "FuckYouBill" слил с трекера, тестирую
Автор: Yevgeniy
Дата сообщения: 04.05.2006 16:03
kukabarra

Цитата:
имхо начать стоит с этого:

Спасибо за инструкцию!

Цитата:
пользователь j12321 на dc.ru-board.com с более чем семитысячным рейтингом так до сих пор и жив. кто там банить собирался?

No user with ID 12321. Когда последний раз видел?

ChOSen

Цитата:
фаервол отключал то же самое

В XP SP2 ещё и брэндмауэр есть; отключался или это он и имеется в виду под файрволлом? Патч из шапки устанавливался?
Автор: kukabarra
Дата сообщения: 04.05.2006 16:16
Yevgeniy

Цитата:
Цитата: пользователь j12321 на dc.ru-board.com с более чем семитысячным рейтингом так до сих пор и жив. кто там банить собирался? No user with ID 12321. Когда последний раз видел?


меньше минуты назад вошел под ним. j12321 это ник

http://dc.ru-board.com/userdetails.php?id=32260
Автор: Yevgeniy
Дата сообщения: 04.05.2006 16:38
kukabarra

Цитата:
меньше минуты назад вошел под ним. j12321 это ник

Я-то думал ID... а вообще один хрен всех не перебанишь! =)
Вот несколько совсем отъявленных уже попались.
Автор: kukabarra
Дата сообщения: 04.05.2006 17:04
Yevgeniy

Цитата:
Я-то думал ID... а вообще один хрен всех не перебанишь! =) Вот несколько совсем отъявленных уже попались.


как я и говорил в теме "Обман трекеров (torrent)"
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&bm=1&topic=6207#18

бороться с этим бесполезно, особенно, если "читеры" хоть немного понимают, что делают ))

а уж если кто-нибудь напишет грамотную проксю, которая будет читить данные на лету и озаботится ее распространением - всей системе рейтингов придет полный и безоговорочный П-Ц. ибо когда у всех 1.5-2 а отдают они крохи - это не есть гуд
Автор: ChOSen
Дата сообщения: 04.05.2006 18:02
Yevgeniy
брэндмауер windows отключен, включен KIS, разрешил все входящие и исходящие TCP и UDP для приложения, отключал фаервол не помогает, тест не проходит.. качает но не раздает..
патч их шапки поставил то же самое
странно ведь раньше все работало и тест порта проходил.. хм, буду думать откуда начинать плясать

Azureus 2.4.0.3 Beta21
http://torrents.aelitis.com:88/files/Azureus2403-B21.jar

Добавлено:
вот незадача поставил BitComet и µTorrent отключил и выгрузил KIS, проверил отключен ли виндовый мауэр.. тест порта не проходит ни в одном клиенте
с отдачей фалов иногда проскакивает и сразу обрывает специально проверил на всех прогах и в каждом пишет возможны проблемы с фаерволом
система: WinXP (FuckYouBill) с последними апдейтами, у кого такая и как с портами ?
Автор: SuperBabay
Дата сообщения: 05.05.2006 02:07
Azureus 2.4.0.3 Beta22
http://torrents.aelitis.com:88/files/Azureus2403-B22.jar
Автор: sv9205
Дата сообщения: 05.05.2006 02:13
у меня крякобразы, при открытии страницы, подскажите кодировку,
это форум по русику к utorrent http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=627&p=3

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Sysinternals (Microsoft) DiskMon


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.