» foobar2000 (Часть 2)

Benchmark
Понятно. Последний вопрос. В каком формате все-таки лучше записывать тэги? В ANSI или Unicode? Если для юникод совместимых плееров нет разницы в каком формате забит тэг, зачем тогда огород городить и писать в юникод, ограничивая тем самым совместимость данного тэга со старыми плеерами и аппаратурой? Тогда как можно записать тэг в ANSI и любой плеер сможет его прочитать. И места такие тэги занимают меньше. Или я чего-то не понимаю. ААА, все понял.. Если тэг забит в ANSI, то и читаться он будет в ANSI и юникод тут ни при чем. Все, до меня доперло. Да, Unicode рулит. А интересно, все ли известные плееры поддерживают Unicode? Что насчет Winamp, Sonique, JetAudio, WMP 9, AIMP, Quintessential Player, Apollo?

Seymour
Например, плеер сотовых телефонов SE не понимает тэги в ANSI и хочет только в Unicode!

Seymour

Цитата:

А интересно, все ли известные плееры поддерживают Unicode? Что насчет Winamp, Sonique, JetAudio, WMP 9, AIMP, Quintessential Player, Apollo?

Последние Winamp, Foobar, Quintessential, XMPlay, WMP 11 точно поддерживают. Про остальные не знаю.

В любом случае, если поддерживаются юникодные тэги, лучше их и использовать.

могу добавить, что Apollo тоже поддерживает юникод

Seymour

Цитата:

зачем тогда огород городить и писать в юникод

Затем, что у юникода нет ограничений, в отличие от ANSI - в один момент может отображаться только ОДНА кодовая таблица (набор символов). Другими словами, если тебе захочется написать артиста на китайском языке иероглифами, а название песни на иврите, то в ANSI ты сможешь прочесть только ту часть, какая кодировка у тебя стоит в системе на данный момент. А ежели у тебя не стоит (по-умолчанию) ни иврит, ни китайский - ты увидишь неизвестно что (кубики, "кракозябры"). Юникод избавляет тебя от этих проблем. На любых юникод-aware системах ты получишь гарантированно правильное отображение ЛЮБЫХ символов.
Насчет поддержки старого оборудования... вопрос не однозначный... но ANSI ограничен в возможностях и умирает, так же как когда-то ушли в прошлое дискеты 5.25''...
Ежели ты являешься обладателем старого плеера, то перед заливкой файлов всегда можно перекодировать тэги (прога mp3tag - рулит).

Цитата:

могу добавить, что Apollo тоже поддерживает юникод

в тегах или в именах фалов?

Цитата:

в тегах или в именах фалов?

сорри, желаемое принял за действительное. нету там юникода, и уже никогда не будет

Jazzy


Цитата:

На любых юникод-aware системах ты получишь гарантированно правильное отображение ЛЮБЫХ символов.

Я уже это понял, поэтому и говорю, что Unicode рулит.


Цитата:

но ANSI ограничен в возможностях и умирает, так же как когда-то ушли в прошлое дискеты 5.25''...

Во во.

А звук в Winamp кстати галимый. Даже в 5.0, хотя там и используется декодер от Fraunhofer, а в 2.95 это вообще жуть. Самый лучший звук выдает досовский плеер QV 2.58. Все мельчайшие детали слышно и басы звучат как надо. Кстати по поводу звука, что можете посоветовать? Говорят Apollo в этом плане эталон, но он мне не подходит по эстетическим соображениям. И вообще в теории, какой декодер наиболее точно воспроизводит mp3, и что может повлиять на качество звука в отрицательную сторону на пути к аудио выходу звуковухи? Лишние фильтры там, встроенные в винду, тип драйверов саундкарты (.vxd, .wdm), операционка (9x, NT), микшеры (DirectSound, WaveOut и т.п.)?

Seymour

Цитата:

И вообще в теории, какой декодер наиболее точно воспроизводит mp3, и что может повлиять на качество звука в отрицательную сторону на пути к аудио выходу звуковухи? Лишние фильтры там, встроенные в винду, тип драйверов саундкарты (.vxd, .wdm), операционка (9x, NT), микшеры (DirectSound, WaveOut и т.п.)?

Для коипьютерного звука не стоит так сильно замарачиваться, попробуй пару плееров с разными настройками и выбирай какой больше нравиться, абсолюта не бывает у каждого свои Уши и сам понимаешь многое зависит от колонок

burin

Мне не нужен супер звук, мне нужна точная декомпрессия потока, 1:1. А на слух нет никакой гарантии, что звук, который тебе вроде бы нравится не является эмуляцией, весьма далекой от оригинального звучания.

Seymour
ставь плагин Kernel Streaming будет тебе 1:1 минуя микшер и всё остальное, т.е напрямую в звучку.

Цитата:

Allows bit-exact playback bypassing Windows kernel mixer. Activated through playback / output preferences page (device list). Warning: this component is experimental and provided for testing only; it is known to cause stability issues on certain configurations. If you experience any problems while using it, please revert to regular output modes ("Primary Sound Driver" etc).

mpioner
А для других плееров что-нибудь подобное существует? Идеальный вариант для 5-го Winamp'а. Не плющит меня в Foobar'e музыку слушать..

Seymour

Цитата:

А для других плееров что-нибудь подобное существует? Идеальный вариант для 5-го Winamp'а

Существует. По заказу трудящихся - как раз для Winamp 5: stevemonks.com/ksplugin/


Цитата:

А звук в Winamp кстати галимый. Даже в 5.0, хотя там и используется декодер от Fraunhofer, а в 2.95 это вообще жуть. Самый лучший звук выдает досовский плеер QV 2.58. Все мельчайшие детали слышно и басы звучат как надо. Кстати по поводу звука, что можете посоветовать? Говорят Apollo в этом плане эталон

Если у тебя дешевая звуковая карта, то звук лучше, чем она может выдать, ты не получишь ни с одним декодером.

Если у тебя дорогая звуковуха, то качество звука "упрется" в возможности самого формата mp3, и никаким декодером ты не вытянешь качество хотя бы до уровня оригинального Audio CD. Даже in_mpg123 с его внутренней 64-бит (куда уж точнее) точностью декодирования для сжатой с потерями музыки - что мертвому припарки.

Попытки "подрихтовать" те же басы эквалайзером сам по себе звук не улучшают. Это больше похоже на попытку завесить картиной дырку в стене. Улучшается не сам звук, а его восприятие тобой.

Поэтому мнения вроде "плеер А - эталон качества звука" - ерунда это все. Главное помни: твои уши не видят графиков, не смотрят на битрейт и не считают количество знаков после запятой в декодере. Так что бери то, что больше подходит по звучанию лично тебе.

Benchmark

Цитата:

Существует. По заказу трудящихся - как раз для Winamp 5: stevemonks.com/ksplugin/

Супер. То что надо.


Цитата:

Если у тебя дорогая звуковуха, то качество звука "упрется" в возможности самого формата mp3, и никаким декодером ты не вытянешь качество хотя бы до уровня оригинального Audio CD. Даже in_mpg123 с его внутренней 64-бит (куда уж точнее) точностью декодирования для сжатой с потерями музыки - что мертвому припарки.

В сравнении с аналогичным декодером в 32-бит действительно разница небольшая, а скажем с Nullsoft'ским in_mp3 от версии 2.95 огромная. Карточка у меня Audigy.


Цитата:

Попытки "подрихтовать" те же басы эквалайзером сам по себе звук не улучшают. Это больше похоже на попытку завесить картиной дырку в стене. Улучшается не сам звук, а его восприятие тобой.

Поэтому я его никогда и не включаю. Только, когда видео смотрю.


Цитата:

Поэтому мнения вроде "плеер А - эталон качества звука" - ерунда это все. Главное помни: твои уши не видят графиков, не смотрят на битрейт и не считают количество знаков после запятой в декодере. Так что бери то, что больше подходит по звучанию лично тебе.

Слух имеет способность притупляться, также как и зрение замыливаться и уши могут и обмануть. Поэтому при выборе декодера изначально хочется хотя бы какой-то достоверности в основе.

Seymour

Цитата:

А на слух нет никакой гарантии, что звук, который тебе вроде бы нравится не является эмуляцией, весьма далекой от оригинального звучания.

Ну понятно, просто я сам слушаю музыку для получения удовольствия - остановился на foobare2000 c out ks - именно так мне нравится, а насколько оно соответствует действительности... да где она это действительность? на концерте? дак там смотря какой зал как настроен инструмент ну и т.д. т.е. где он эталон-то? дак нет его этого эталона да еще и уши у всех свои, ане эталонные вот так. Это мнение любителя если че

Подскажите,где найти Конвертер к нему,а то на foobar2000.ru не нашёл.

Crazy_Master
в смысле? он встроен.

У меня конвертируется только в wav. В другой формат если пытаться,пишет "Could not start command line converter"(что то вроде этого).

конвектор во что надо? Если, к примеру, в mp3, то надо скачать lame кодек.

В ogg обычно конвертирую...

Crazy_Master

Цитата:

В ogg обычно конвертирую...

http://www.box.net/shared/javhnafps4 кинь этот енкодер (oggenc.exe) в папку с установленным фубаром

Crazy_Master
фубар только упрощает тебе работу с файлами, а к нему надо скачать кодер в каждый формат, который хочешь. lame.exe или oggenc.exe

Спасибо. У меня оказывается есть(oggenc2.exe [2.83] ) в составе MediaCoder'a. Но качество кодирования меня разочаровало(файлы получались без типичных для ogg преимуществ над мр3).
Хотя возможно в этом виноват сам Mediacoder(использовал oggenc с неправильными параметрами).

Подскажите пожалуйста,можно ли заменить дэфолтный эквалайзер на какой нибудь другой? Этот жутко неудобный.

Crazy_Master
а какие типичные преимущества?))))) есливы про качество, значит использовали непраивльные настройки) к тому же надо пользоваться тогда кодером в mp4 от nero.

А где у Фубара настройки декодера mp3?
И почему при конвертировании одной и той же композиции в WAV (Convert to... WAV) получаются файлы, не совпадающие побитно??! :-0

lanticus
сейчас конвертировал два раза один и тот же файл - md5 один и тот же получился

obla4ko4240019
Из mp3 коневертировал?
У меня подозрение, что mp3 декодер добавляет какой-нить случайный шум, чтобы замаскировать дискретизацию. Но где это отключить - не найду.

lanticus
да, из мп3

Не смог найти ответа на вопрос: может ли foobar проигрывать файлы с ftp?

Цитата:

а какие типичные преимущества?

Меньший размер файла при "одинаковом" качесвтве...