» cFos & cFosSpeed

harm86
Глянь на скорость и трафик по айдонтнкноу у себя и у меня.

gjf
У меня все равно да же с приоритетами вот явно вижу уторент самый низкий приоритет, фф самый высокий, качаю торент, захожу на ютуб...фф удается отхватить не более 15-20кб, больше уторент не отдаст. Печально и это не ломаная бета, с норм приоритетами. Не понимаю как она тогда у кого-то работает. Вот же все верно вроде определено, настроено, а эффекта 0-ль.

gjf
По поводу uTP разработчики, судя по всему, давно уже в курсе, так что, в принципе, должно определяться.

Мне с самого начала нужно было две вещи - слушать радио без проблем, ну, и чтобы открытие страничек не тормозило при скачивании чего-нибудь большого или при работе торрента. Раньше использовал NetPeeker, NetLimiter, но работали они не очень хорошо в качестве шейперов. Потом перешел на cFosSpeed 3-й (ломаный). Поставил, и все заработало - ничего настраивать не пришлось.
А затем перешел на 4-ку. Тут-то и начались проблемы - и скорость урезалась, и шейпинг перестал работать. Я понял, что фигня какая-то: нетипично это для немцев - выпустить новую версию, которая как бы вообще не работала Немного поразмыслив, я вспомнил, что проблемы начались после введения онлайновой регистрации. Поняв это, решил провести эксперимент и купить. Все проблемы на удивление как рукой сняло.
Сейчас практически постоянно слушаю Last.FM с включенным на максимум торрентом - больше мне ничего и не нужно, по сути...

Главное в cFosSpeed, как ни странно - именно предустановленные приоритеты. Т.к. в любых других прогах с функцией шейпинга в том случае, если онлайн-приложений достаточно много, вы просто запутаетесь в конце концов с этими приоритетами - установите где-то что-то не так, а потом докопаться не сможете, где напортачили. А для обычного юзера это и вовсе лес темный.
А здесь все предустановлено и по полочкам разложено - здесь протоколы, здесь такие-то приложения, тут такие-то - очень удобно.

ghosty

Цитата:

По поводу uTP разработчики, судя по всему, давно уже в курсе, так что, в принципе, должно определяться.

Цитата:

А затем перешел на 4-ку.

Цитата:

решил провести эксперимент и купить.

Ну так у вас на последней официально приобретённой версии есть протокол uTP?

gjf

Цитата:

Ну так у вас на последней официально приобретённой версии есть протокол uTP?

Посмотрел, не определяется (но определяется UDP), но на эффективность шейпинга это нисколько не влияет. Ведь жестко заданные настройки протоколов продублированы настройками отдельных программ, а в конечном счете главное - правильно определить приоритет. Для uTorrent он всегда определяется как "lowest".
Сейчас нагрузил uTorrent двумя торрентами с кол-вом сидов более 3000, когда они разогнались до максимума, врубил два потоковых аудио - оба по 128 Kbps (Last.FM и ЭхоМ - музыкальный и "разговорный", чтобы были слышны лаги, если таковые случатся) - все идеально, ни одного лага. Что я делаю не так, в конце-то концов?
Говорите, как еще проверить, сделаю по вашей инструкции.

ghosty
Да не нужно мне ничег проверять, я пытаюсь сам понять, что у меня не так! И если б я один такой был...

Цитата:

жестко заданные настройки протоколов продублированы настройками отдельных программ

Что-то я не понял механизм. Исходно, я так понимал:
1. Приоритет определяется протоколом. Если Layer отключен - портом протокола.
2. Для двух приложений с одинаковым протоколом обмена приоритет определяется приложением.

После вашего поста я уже совсем ничего не пойму :idontknow: Какой приоритет у протокола, который не определился?

И в конце концов - какая у вас версия uTorrent? У меня - отсюда. В других, если я не ошибаюсь, uTP не было.

gjf

Цитата:

Что-то я не понял механизм.

Я тоже до конца не понимаю, как работает система приоритетов между протоколами/программами. Вот тут сказано, что если в столбце 17_prot значение "unknown", приоритет задается настройками для программы.

Цитата:

И в конце концов - какая у вас версия uTorrent? У меня - отсюда. В других, если я не ошибаюсь, uTP не было.

Блин, а я-то думал, что uTP уже внедрен в uTorrent - у меня 1.8.2. Хотя здесь сказано, что в 1.8.*. он реализован "частично".
Подождите, тогда чего Вы хотите, используя бету? Почему требуете поддержку uTP, если он официально еще никем полностью не поддерживается?

ghosty
Пф, я ж не у торренту претензии выставляю, а к CFosSpeed. То есть для новых протоколов программа бессильна. Понятно.

Добавлено:
P.S. Информацию на форуме, которую вы указали, предоставил пользователь, который не только не в составе команды поддержки программы, а вообще Unregistered. Я бы не особо доверял такой информации.

gjf

Цитата:

То есть для новых протоколов программа бессильна

Нет еще нового протокола, поэтому и поддержки нет. Какие тут могут быть "претензии"?
В той же бете уТоррента uTP можно отключить, если не ошибаюсь. Попробуйте отключить и проверьте, как будет работать.

ghosty
А мне вот интересно. Загрузите пожалуйста на максимум уторент и начните смотреть ХД видео в ютубе. Как быстро упадет скорость на уторенте(у меня в течении 15-20 секунд оно вяло ворочается и отдает браузеру не более 20-30 кб) и будут ли лаги?

ghosty
Вы неправы!

Цитата:

What is in 1.9:
uTP, the micro transport protocol. This UDP-based reliable transport is designed to minimize latency, but still maximize bandwidth when the latency is not excessive. We use this for communication between peers instead of TCP, if both sides support it. In addition, we use information from this transport, if active, to control the transfer rate of TCP connections. This means uTorrent, when using uTP, should not kill your net connection - even if you do not set any rate limits. In addition we now implement NAT hole-punching for uTP connections, so connectivity should be improved for peers that do not have their ports mapped.

What was in 1.8.1:
uTP, but connection attempts were not initiated by default, and there was no control over TCP as described above. You can enable it, but likely you will see the uTP connections not transfering much data, because they are pushed out of the way by TCP.

Протокол существует ещё с версии 1.8.1, это если кратко. Просто активное его продвижение началось с ветки 1.9.х. вы же сами приводили пост с ветки форума CFos от 24 декабря прошлого года - ну как же его нет? А то, что разработчик уже три месяца его не внедряет - вот этот факт заставляет задуматься...

Цитата:

Попробуйте отключить и проверьте, как будет работать.

Вы знаете, я точно так же могу сократить скорость закачки - и всё будет работать. Только вопрос - зачем тогда шейпер?



Добавлено:
Хотя в какой-то степени я понимаю CFos, с введением нового протокола и его развитием использование шейпера станет бессмысленным. По крайней мере для торрента.

ghosty
А мне вот интересно. Загрузите пожалуйста на максимум уторент и начните смотреть ХД видео в ютубе. Как быстро упадет скорость на уторенте(у меня в течении 15-20 секунд оно вяло ворочается и отдает браузеру не более 20-30 кб) и будут ли лаги?

Добавлено:
Просто не пойму в чем дело и как у других работает. Вот проверяю опять явно только теперь уторент и Icyradio, смотрю приоритеты определились верно, но радио жутко заикается. Неужели это так сложно...хотя всего что мне хочется это к примеру когда программа замечает активность другой программы жестко выделяет ей гарантированно к примеру такой-то канал. Не думал что это так сложно реализовать, но подобных инструментов до сих пор нет.

Да, с YouTube действительно фигня выходит - выставил максимальный приоритет для HTTP_C_BULK. Он действительно опознается как highest, utorrent - lowest, а скорость у uTorrent'a при просмотре YouTube вообще не падает. А в HD режиме все останавливается практически.
Для видеопотоков вот эта штука, говорят, помогает: videoaccelerator.com
Сам не пробовал, для меня не актуально...

ghosty

Цитата:

а скорость у uTorrent'a при просмотре YouTube вообще не падает.

У меня падает, как и положено.

Программа куплена или варезная? Если варезная и стоит больше месяца то это она так "драчится", у некоторых и раньше месяца начинала "глючить".

И какая скорость входящего канала?

vsh747

Цитата:

Программа куплена или варезная?

Куплена.

Цитата:

И какая скорость входящего канала?

Около 500 kB/s

че-то последнее время вообще непонятно, то несколько лет сторожилы нахваливали сей софт и я тоже всегда, кстати ghosty один из первых начял распространять инфо про заговор с варезными ключами, и у меня все это подтверждалось по-этому и купил тоже, теперь сплошной негатив пошел, да непонятки с приорететами то-ли по программам, то-ли по протоколам хрен поймешь..

rrr777
Не, это я поторопился, поддавшись общей панике (главный паникер - gjf ). Все нормально работает теперь - видимо зачем-то браузер нужно было перегрузить. Вот график скорости uTorrent, красными стрелками показан момент запуска YouTube (в HD-режиме):


gjf
Я уже не могу понять, чего Вы хотите - разобраться, почему у Вас не работает, или "утопить" прогу в бурной Вашей критике и обличительных речах? Очевидно, что между моей и Вашей ситуациями только два отличия - в версиях uTorrent и в том, что у меня cFosSpeed зарегистрирован. При этом Вы наотрез отказываетесь отключить uTP или сменить версию (просто чтобы понять, зависит ли это от версии) - uTorrent практически портабелен, чего тут сложного-то. Зарегистрировать тоже стоит копейки (около 150 р.). Пальцем о палец не хотите для себя же стукнуть....

Цитата:

Хотя в какой-то степени я понимаю CFos, с введением нового протокола и его развитием использование шейпера станет бессмысленным. По крайней мере для торрента.

Ага, разработчики cFosSpeed нарочно давят замечательный новый протокол, чтобы люди продолжали покупать их программу - им и невдомек, что, действуя такими методами, они достигнут эффекта прямо противоположного. И если этот протокол такой замечательный, то почему у Вас-то проблемы остались??

Добавлено:
rrr777

Цитата:

теперь сплошной негатив пошел, да непонятки с приорететами то-ли по программам, то-ли по протоколам хрен поймешь..

А у Вас что, этот "сплошной негатив" как-то подтвердился?

Вы буд-то работаете на эту компанию и все сводится к одному у всех:"КУПИТЬ, КУПИТЬ, КУПИТЬ! и будет СЧАСТЬЕ, СЧАСТЬЕ, СЧАСТЬЕ". Как можно купить то, бета чего вызывает только негативные эмоции, у меня программа не работает и наоборот потоковое видео с наоборот начинает лагать. Я не ругаю ее и не говорю что все вокруг дурачат, просто пытаюсь разобраться почему так.

А третья версия у вас тоже не работает?

Цитата:

Хотя в какой-то степени я понимаю CFos, с введением нового протокола и его развитием использование шейпера станет бессмысленным. По крайней мере для торрента.

Цитата:

Вы буд-то работаете на эту компанию и все сводится к одному у всех:"КУПИТЬ, КУПИТЬ, КУПИТЬ! и будет СЧАСТЬЕ, СЧАСТЬЕ, СЧАСТЬЕ".

Так, это уже массовую паранойю начинает напоминать. Пора уносить ноги

harm86
Вот вы с gjf скажите мне, это у вас спорт такой - ставить себе последние беты, а потом жаловаться всем, что не работает? Или вы считаете, что уж последняя бета точно должна работать идеально, т.к. она последняя, а значит самая свежая?
Снесите бету, очистите реестр самым решительным образом от всех следов cFosSpeed, поставьте либо трешку, либо триал 4.5. Затем повысьте приоритет для HTTP_C_BULK.

ghosty

Цитата:

у меня cFosSpeed зарегистрирован

А у меня - триал, на основании которой делается вывод о работоспособности программы и целесообразности покупки.

Цитата:

Зарегистрировать тоже стоит копейки (около 150 р.).

Знаете, когда что-то нужно - не жалко и тысячи. А за полное фуфло и рубля жалко.

Цитата:

Пальцем о палец не хотите для себя же стукнуть....

Для себя? Или для бизнеса CFos? Что-то пошли подмены понятий.

Цитата:

Ага, разработчики cFosSpeed нарочно давят замечательный новый протокол, чтобы люди продолжали покупать их программу - им и невдомек, что, действуя такими методами, они достигнут эффекта прямо противоположного. И если этот протокол такой замечательный, то почему у Вас-то проблемы остались?

Вы, вероятно, не обратили внимание на мою цитату выше, хотя я вам дважды на неё указывал. Или у вас проблемы с английским. Хорошо, я переведу.

Цитата:

Что нового в 1.9:
uTP, микротранспортный протокол. Этот протокол основан на UDP и создан для снижения времени ожидания и одновременно максимизации полосы пропускания. В новой версии для общения между клиентами в случае взаимной поддержки будет использовани именно uTP, а не TCP. Кроме того, с помощью uTP будет контролироваться скорость передачи данных по TCP-соединениям. Это означает, что uTorrent, при использовании uTP, не будет убивать ваше сетевое соединение при закачке - даже если вы не установите никаких ограничений по скорости. Дополнительно в новой версии улучшена работа с NAT для cоединений uTP, таким образом отсутствует необходимость в настройки мэппинга портов.

Что было в 1.8.1:
uTP, однако соединения по этому протоколу по умолчанию не инициировались. Кроме того, не было контроля скорости по TCP-соединениям. Вы можете включить эту функцию, однако скорее всего по новому протоколу uTP не будет передаваться много данных, поскольку в этой версии TCP-передаче отдаётся больший приоритет.

Цитата:

Снесите бету, очистите реестр самым решительным образом от всех следов cFosSpeed, поставьте либо трешку, либо триал 4.5. Затем повысьте приоритет для HTTP_C_BULK.

Выше я вам уже сказал: стоит последний триал на машине, которая отродясь не видела продуктов CFos. И вы же постом выше говорили, что это - программа "поставил и забыл":

Цитата:

Главное в cFosSpeed, как ни странно - именно предустановленные приоритеты. Т.к. в любых других прогах с функцией шейпинга в том случае, если онлайн-приложений достаточно много, вы просто запутаетесь в конце концов с этими приоритетами - установите где-то что-то не так, а потом докопаться не сможете, где напортачили. А для обычного юзера это и вовсе лес темный.
А здесь все предустановлено и по полочкам разложено - здесь протоколы, здесь такие-то приложения, тут такие-то - очень удобно.

Хотя Бога ради - я приводил скрины, с приоритетами экспериментировал, ни фига не помогает.

harm86

Цитата:

Вы буд-то работаете на эту компанию и все сводится к одному у всех:"КУПИТЬ, КУПИТЬ, КУПИТЬ! и будет СЧАСТЬЕ, СЧАСТЬЕ, СЧАСТЬЕ".

Ну то, что здесь вендоры тусуются и предлагают бесплатные ключи за продвижение продукта - это не секрет....

ghosty

Цитата:

А у Вас что, этот "сплошной негатив" как-то подтвердился?

У меня связка с cfosbc+cfosspeed (купленные) все прекрасно (было по крайней мере), сейчас я переставил систему и пока еще не дашел до их инсталяции (очень много софта, ставлю сначала "крупняк" вот тянул 8 с лихом гигов CS4 DESIGN PREMIUM (RUS) и как раз все это время - пока забиваю систему, только и читаю плохие озывы, это как с Комодом любимый мною и большинством фаер -хвалили, хвалили, а потом вдруг то одно не так, то др.

gjf
Чего Вы вообще мучаетесь? Снесите cFosSpeed и забудьте о нем и об этом топике. Это я Вам как вендор говорю %)
На самом деле, я такой же пользователь, как и Вы, просто хотел помочь. А Вы вместо благодарности устроили грай...

rrr777

Цитата:

только и читаю плохие озывы

Пока плохо отзывается только один человек. Я получаю от этой проги ровно столько, сколько и хотел получить.

ghosty
Чего вы обижаетесь? Я ведь просто пришёл с проблемой, а вы устроили Holy War.
CFosSpeed раньше помогал, потому и слежу за веткой. Сейчас перестал - я и решил, что дело во мне. А сейчас просто понимаю, что дело, как всегда, в маркетинге

Не дуйтесь вы, я лично против вас ничего не имею, а копить обиды из-за программ - это вообще на уровне песочницы.

А чем так хорош и нужен ли cfosbc? Я на сайте стал читать так особо назначения и не понял.

у меня нитернет через лан ..какую ставить версию ?

harm86
Chainyk1
http://www.cfos.de/support/decision_ru.htm

я так понимаю мне cFosSpeed или я неправ ?

если ета бадяга поможет мне с пингом на garena 300 рублей не так уж и дорого

у меня вопрос!!!

Добавлено:
Скажите пожалуста какую прогу мне лучше использовать cFosspeed или cFos Profesional?
Почему я спрашиваю потому что я использую модем моб. телефона на принципи 3G, при скоростои 2.5 мБит\сек.

какая лучше програма для етого соиденения???