XenoZ
не было Stealth Mode protection в предыдущей
Косяк при включении smart Application Rules
не было Stealth Mode protection в предыдущей
Косяк при включении smart Application Rules
не было Stealth Mode protection в предыдущейДа вроде было... "Активировать скрытый режим"|"Enable stealth mode"??
Косяк при включении smart Application RulesЧто-то я такого пункта вообще не нашел... Может, ты имеешь в виду "Generate application rules automatically"? Тут наткнулся на интересную фишку: при включении указанного пункта процесс <System> не контролируется и не логируется. Т.е. NetBIOS молча прет в полный рост, пока в пакетном фильтре не разрулишь. И еще странный глюк: в Истории упорно показываетя только одно правило, к-рое после периодического 1-2х секундного зависания обновляется
В общем - назад на 3.0.0.60Аналогично..
Аналогично..
Так у тебя все-таки он или комодо или jetico? 
Timur1976
Какие правила для svchost создал?
после днюхи восстановлю PCTF, внесу все правила и попробую снова, в случае чего скину скрины правил.В таблице правила для пакетов (а не для приложений) создай правила разрешающие любому процессу 67-68 UDP BOTCH & 53 UDP BOTCH.

Fixes in the PC Tools Firewall v3.0.1.14 include:
1. GUI updates.
2. Translation updates.
3. Firewall blocks uTorrent when set to listen on a random port fixed.
4. Smart Update issue resolved.
5. Minor bug fixes
вышла новая версия 3.0.1.14
svchost "сам" вылетел в интернет - PC Tools не задал ни одного вопроса о соответствующих портах
Странно... Поставил последний билд - никаких проблем с svchost'ом. Фаер исправно задал вопросы: "пущать или нет?"
: Фаер весьма оригинально работает с доменными именами, с к-рыми создается большинство правил для приложений. При обращении по одному и тому же имени, но с другим IP, фаер опять задает вопрос, хотя, по идее, не должен. И появляются несколько внешне идентичных правил, причем при смене в правиле типа FQDN (имя) на IP не происходит автоматической подстановки IP адреса, соответствующего имени, для к-рого правило и создавалось...Очередная ложка сами_знаете_чего : Фаер весьма оригинально работает с доменными именами
Странно... Поставил последний билд - никаких проблем с svchost'ом. Фаер исправно задал вопросы: "пущать или нет?"точно не помню - но называется - нестабильностью работы под разными конфигурациями
При обращении по одному и тому же имени, но с другим IP, фаер опять задает вопрос, хотя, по идее, не должен.
При обновлении версии какой-нить проги, опять запрашивает подтверждение.
Лучше если-бы он это не делал?
Это ты сам так решил?Ага...
А если серьезно, получается нелогично.

Нелогично - выдвигать претензииХех... Какие-такие претензии?

Хех... Какие-такие претензии?Ну так напиши там на форуме - пусть сделают, да и заодно пароль на настройку и загрузку/выгрузку сделают.
А там есть русскоязычная ветка? 
Бесплатная!
Хотя б разобрался бы... 

Ребят, стоит свиста 64, хотелось бы найти на нее норм стенку, может кто посоветует чего, желательно на русском, стоял комодо что то не очень т.к. в инглиш ниче не понимаюДля таких вопросов есть топик Лучший файерволл firewall
не пускает и все тут. Может кто даст четкую подробную инструкцию?Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839
Предыдущая тема: LANBilling HelpDesk v.2.0