XenoZ Цитата: Если Eset не торопится выкладывать свежие компоненты на сервера обновлений (у них принято выкладывать компоненты на сервера не ранее, чем через полгода после выхода соответствующего билда), приходится подсуетиться самому
Вот за это 10х - не знал. Похоже, в Eset вовсе не лентяи, а мудрецы: опасно тестить новые версии на старых клиентах (А ну как у кучи старых клиентов после автообновления все загнется?) - пусть новые клиенты пробуют новые версии. Это кажется мне правильным подходом.
Если все стабильно работает - оставь сынок, не трогай Т.е. на самом-то деле на серверах обновления есть русские версии компонентов, просто они старее, чем то, что стоит у меня - вот Зеркало и не показывает их для выбора? Или все же присутствует кривость моих рук или самого продукта?
Зачем эти вопросы, если есть решение в виде Update Viewer'a?
Поясню, несмотря на занудность...
Не стоИт задачи тестить каждую новую версию NOD32. Стоит задача защитить сеть купленным продуктом, а значит нужно добиться его адекватного поведения (желательно, штатными средствами, иначе - "Нахрена покупали недоделку?").
Для этого, по меньшей мере, нужно понять причины возникающих в его работе странностей: собственные кривые руки; такой же кривой мозг, непонимающий принципов работы продукта / политики разработчика в отношении обновлений и тп.
Если этого не удается сделать, то - уже как последний способ выправить ситуацию - танцы с бубном по-научному (квадратично-гнездовым) и сторонние решения (но обидно, ибо кому-то все же удалось решить мою задачу, да плюс он еще и челюстную машинку изготовил в виде того же Update Viewer'a, чтоб манную кашку за меня жевать - за что ессно ему спасибо без всякой иронии).
Еще одно соображение в той же теме: купил продукт, русской версии. Вроде бы проблемы. При этом предположим, что с аглицкой таких проблем нет (проверить не могу, ибо в наличии тока русская).
Если дело не в своих кривых руках - значит дискриминация по языковому признаку у разраба
Обойдешься легким и бесплатным сторонним костылем - разраб и дергаться не будет в сторону исправления своих ошибок. Значит в дальнейшем, при смене структуры баз/кода/алгоритма обновлений тебе срочно надо искать обновление костыля - это если оно появится.
Пока софт в России де-факто был бесплатным - не такой уж и гемор. Но поскольку разрабы/праводержатели заставили меня уважать их право собственности и платить за их софт - то, будьте любезны, реагируйте на проблемы клиента и правьте свой продукт (мне такой платный гемор с ним нахрен не нужен).
Собственно, это я пытаюсь сказать, что ближайшая задача общаясь по теме и читая маны однозначно выяснить - то ли у меня мозг/руки кривые, то ли продукт сырой, ну а дальше - по ситуации
(Третий вариант - и то, и другое сразу - не хочу даже предполагать, ибо это ..здец)
Цитата: Механизм один: есть компоненты на сервере/зеркале обновлений - они ставятся, нет - не ставятся. И NOD'у глубоко фиолетово, откуда именно тянуть компоненты (и/или базы), с офсервера, с неоф. сервера или с локального/сетевого зеркала.
Да, согласен, только я о другом говорил: о возможной разнице алгоритмов установки НОД-стандарт/админ "с нуля" (из инсталлятора) и замены текущих компонентов на новые версии через автоообновление.
Новые версии компонентов, полгода отсутствующие на серваках обновления НОДа, выдернутые поэтому из инсталл-билда и "всунутые" в Зеркало - где гарантия, что они нормально приживутся после раздачи на станции через механизм автообновления? Их вообще билдили с учетом возможной раздачи через автообновление? Разраб их под это заточил, оттестил?
lavren Значит точно - не ищет сервак службу НОДа на машинах.
Цитата: По всех машинах лень было ходить и я нашел в реестре где можно прописать сервак:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Eset\Nod\CurrentVersion\Kernel\RAClientServer
10х - запишу в копилку - скоро пригодится. Хотя знаю способ переноса клиентов с одного сервака на другой (описан в мане): настроить меж старым и новым серваком репликацию. Но не пробовал пока - корректно ли еще сработает?
Цитата: На всех машинах с нодом поставь удаленное управление и укажи имя компа с RAS (или его IP)!
На админ-версии с зеркалом, стоящей на самом RAS, тоже стоит прописать или как раз нет? Что от этого изменится кроме возможности рулить его настройками и видеть его Event's через RAC?
Цитата: На машине с RAS необходимо прописать 127.0.0.1 иначе в логах будеш лицезреть ошибку типа:
Функция gethostbyname вернула ошибку 11041
Это относится к прописыванию управляющего сервера в админ-версии? 10х, но опять же вопрос - а
зачем, для чего необходимо, что это даст? Кто-нибудь может сказать - нужно ли (и зачем?) прописать адрес RAS в стоящей на нем же админ-версии? Так ничего об этом в манах и не нашел
) инструмент для создания/обновления локального зеркала, добавления в него компонентов и т.д... К тому же Viewer, в отличие от NOD'а, не переписывает update.ver (файл с информацией о базах, модулях и компонентах), а дополняет/обновляет его.