» Лучший плеер для аудио 2007

под Win32 Windows Media Player ИМХО лучший, больше всего нравится, что встроено в ОС, устанавливать ничего не надо
под Linux - XMMS очень нравится
под Mac OS - iTunes..

Цитата:

Windows Media Player

Он неудобный. По удобству с foobar2000 вообще ничто не может сравниться. Дофига плагинов, можно писать свои. Интерфейс меняй как хочешь.

Aimp Classic - заменил winamp - понравилось

Starina_Muller
Ну так. Ничего, но foobar функциональнее.

Aimp Classic - плеер впечатляющий, конкурирует даже с Nero и Jet Audio, но вот foobar2000 хоть и выдает чистые средние и высокие, но это тоже самое впрочем что Aimp+4Front EQ10, а низы у foobar-а никакие, как впрочем и у большинства плееров. Здесь только два плеера нормально выдают не только средние и высокие, но и главное низкие - NeroPlayer и Aimp Classic. Стоит заметить у Aimp-а все же звук мягче чем у Nero. Вобщем сейчас Aimp Classic безусловный лидер по качеству звучания наряду с Nero. Голосую за Aimp Classic (хотя нравятся многие плееры).
Что касается винампа без обид, чисто непредвзятое мнение, после BizzOn-а, винамп уже не плеер, а после Aimp-а - это вообще не плеер.

+1 Aimp Classic - бесплатен, русский интерфейс, функционален, удобен, доп. утилиты

foobar only.....других плееров после него не существует. Хотя честно говоря автору не мешало бы изначально выпускать его с более менее нормальным скином....нубы пугаюццо!

n1n3b1t

Цитата:

нубы пугаюццо!

Значит и ты испугался

Минимализм превыше всего. Отличное качество звучания, много настроек, ненужное можно убрать. Только foobar2000 0.9 (собственной модификации, а не стандартный, т.к. там ничего нет

AIMP - русский, бесплатный развивается

Winamp в связке с AudioBurstFX гораздо лучше (по качеству звучания) любого другого обсуждаемого здесь.
Есле плохая акустика - всеравно какой плеер, определяемся по удобству интерфейса.
Поэтому предлагаю разделить голосование на подгруппы: по звуку и интерфейсу!

... считаю голосование не объективным ибо по данным форумам бродят слегка продвинутые, ищущие новых извращений господа, у большинства который год по умолчанию остаются WMP и Winamp.

Suvorov_V_V


Цитата:

извращений

А я считаю извращением когда от версии к версии
Цитата:

WMP и Winamp

становятся тяжелее и тяжелее, а функциональности не прибавляют

Цитата:

Winamp в связке с AudioBurstFX гораздо лучше (по качеству звучания) любого другого обсуждаемого здесь.

К сожелению нет - винамп был и остается винампом (пятилетней давности). С тех пор ничего заметно не изменилось (в плане улучшения звука). Кроме того движок играет ведущую роль. К примеру поставь на москвич движок (и коробку) от BMW это уже будет не москвич.
Хотя можно кое-что существенно улучшить - есть такой пример среди плееров (но не среди винампов). Но движок накладывает свои ограничения.

Foobar2000 теги с компакт дисков нормально показывает или нет?
А то пока это делаетт только Windows Media Player.

Пользуюсь AIMP, так как Винамп тормозит (комп старый). Но чесно говоря, винамповского звука не хватает, у АИМП (АС97 встроенная звуковуха) звук не такой сочный и не насыщенный. Вообще на АС97 я пока не встречал плеер со звуком уровня Winamp+DFX. А по поводу популярности, наверняка больше половины юзеров в России - это Винамп

Добавлено:
Пользуюсь AIMP, так как Винамп тормозит (комп старый). Но чесно говоря, винамповского звука не хватает, у АИМП (АС97 встроенная звуковуха) звук не такой сочный и не насыщенный. Вообще на АС97 я пока не встречал плеер со звуком уровня Winamp+DFX. А по поводу популярности, наверняка больше половины юзеров в России - это Винамп

Viktor_Kisel
...какой плеер считаеш лучшим?

Demont2007

Цитата:

Пользуюсь AIMP, так как Винамп тормозит (комп старый). Но чесно говоря, винамповского звука не хватает, у АИМП (АС97 встроенная звуковуха) звук не такой сочный и не насыщенный. Вообще на АС97 я пока не встречал плеер со звуком уровня Winamp+DFX. А по поводу популярности, наверняка больше половины юзеров в России - это Винамп

у меня тоже комп старый ! и Winamp на нем работает быстрее чем AIMP !
я вот как раз неделю назад делал сравнение..
так вот винамп загружает проц мой старый (т.е- Pentium 3 - 733Mhz!) на 12-15%
по сравнению с AIMP который загружает его на 20-25% !!
память (оперативную) винамп берет 2-3 мб (с классическим стилем(т.к - модерн стиль мой старый комп не тянет(т.к - 64MB памяти)))
по звуку тоже винамп на моей Sound Blaster PCI128 (97 года выпуска) звучит лучше..
звук кажется более чистый (особенно на высоких и низких частотах, которые AIMP проглатывает а Winamp озвучивает отлично !)
так что мой выбор это Winamp ! Winamp ! Winamp ! и еще раз Winamp..
нет ничего лучше.

Titanov


Цитата:

извращений

- в хорошем смысле! Согласись для большинства пользователей тестирование а потом сравнение всех известных плееров в определенном смысле извращение, а с вариантом который тебя устраивает можно и "от версии к версии"


Цитата:

становятся тяжелее и тяжелее

да, а железо мощнее и мощнее!


Цитата:

а функциональности не прибавляют

мого ли назовешь более функциональных?

Пользуюсь AIMP`ом , полностью устраивает, за него и проголосовал

Недавно открыл для себя AIMP. Аполло после этого как-то отошел на задний план. Хотя и не откажусь от него совсем. А вот Винамп полностью перестал интересовать (по крайней мере пока, а то вдруг что-то стоящее у них появится).

Ну не знаю, я на встроенной звуковухе по звуке лучше Winampa не встречал. WMP, AIMP, iTunes звучат сухо и не сочно, не говоря уже об Аполло и Фубар 2к!

Цитата:

Viktor_Kisel
...какой плеер считаеш лучшим?

Да я вроде писал уже. По качеству звучания эталоном был да и есть Nero Media, (но с тех пор как узнал о АИМР) и AIMP тоже - качественные и низкие и средние и высокие частоты, только у AIMP звук мягче - примерно как у Jet Audio. У Foobar2000 очень и очень качественные средние и высокие, но не низы - увы. Также мне нравится звучание Jet Audio, BizzOn, Аполло - но низы никакие (как и у большинства плееров).
Но вот если посмотреть на интерфейс - то Аполло и Foobar2000 увы не выдерживает никакой критики, уж извините. Естественно я ними и не пользуюсь.
Ну кроме того Nero Media, AIMP, BizzOn - поддерживают большое количество DSP плагинов - это тоже для хорошего плеера плюс, замечу для обычного плеера DSP плагины не помогут.

Цитата:

Но вот если посмотреть на интерфейс - то Аполло и Foobar2000

Ты их хоть настраивал, а? Там можно что угодно делать. посмотри на русском сайте фубара какие у пацанов сборки и какие фейсы у их плееров, а потом уже говори. Вот постоянно приходитсья слфщать, фейс-фейс-фейс, а настроить никому в глову не приходит. Брррр.

Foobar2000 после настройки внешнего вида "под себя", про звук вообще молчу, потому как в Foobar2000 и Apollo он наилучший имхо.

Прикрутил сегодня на фубар плагин Explorer Tree, теперь вообще по удобству ему не вижу конкурентов. Это как раз то что я так долго искал. Пожалуй на нём и останусь

AM74
Trava79
На нём оставаться и нужно. Пересмотрел кучу аналогов. Но только фубар! Преимуществ море!

SpoinT
Тебе еще не надоело? Ты уже раз 20 в ветке сказал какой фубар суперплейер. Эта тема, вообще-то, предназначена для опроса, а не для флуда.

Вопрос ценителям Foobar: подскажите какие наилучшие плагины для улучшения звука и интерфейса, или хорошая сборка?
А то скромновато выглядит в оригинале...

посмотри на русском сайте фуубара. Там очень много сборок.

Да, там очень много сборок, но скачать сборки эти невозможно, так как все ссылки давно устарели. Вот например где мне скачать сборку GP35 от Russell777?
Я конечно извиняюсь перед ценителям фубара, но звучит он в сравнении с тем же АИМПОМ и Винампом, просто убого!

Добавлено:
Поставил сборку Keyholder, открыл свой плейлист и жахнулся - она мне показывает в половине песен только названия, в половине только имя исполнителя, половину песен - жырной строкой, вообщем полный бардак!

Suvorov_V_V

Цитата:

Вопрос ценителям Foobar: подскажите какие наилучшие плагины для улучшения звука и интерфейса, или хорошая сборка?

Советую сборку STALK:ER_Pack, на мой взгляд самая приемлемая!
Все остальные попадались с глюками.
Ссылка