Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Avidemux

Автор: webern
Дата сообщения: 18.03.2009 05:33
bonzai21

Цитата:
Не особо радуют 64 битные перспективы

Когда-нибудь к этому неизбежно придут все. И не важно, какие там сейчас проценты прироста, бывает и наоборот, кстати.
Вспомни, как долог был переход с 16 на 32 бита. Ты бы стал сейчас юзать 16-битные проги, при наличии 32-битной альтернативы?

Если привык к связке VDub+AviSynth, то, действительно, AviDemux для тебя будет бесполезен. Ну, разве что, в Avidemux'е есть пара скоростных фильтров.

Однако, Avidemux, все же, поудобнее именно тем, что там есть все, что нужно. Я, например использую и Vdub/VdubMOD [с и без Avisynth], и Avidemux, и Mediacoder + доп.проги в зависимости от исходника и цели.
Как говорится, лучше попробовать всё, а опыт подскажет что и когда применять.


Цитата:
а что мона ожидать по кодекам от программы раз в полгода с обновой

Вообще-то SVN-версии выходят очень часто. Бывает, и каждую неделю.
Автор: 5555555
Дата сообщения: 18.03.2009 22:36
ранее не пользовался данным софтом.
решил попробовать нарезать файло большое. Нарезал три кусочка (НИКАКИХ фильтров, преобразований - т.е. просто нарезка), проверил - вроде все неплохо.
Доделал нарезку до конца - 5 часов резал..
Загнал лапшу в авторинг (прочий софт) - авторинг не прошел. Оказалось в одних нарезанных время видео и аудио одинаковое, в других - видео по длине нарезанного куска (условно - 5 минут), аудио - длина исходного материала (условно - 8 часов)... Делалось все под копирку за раз, никакие параметры не менялись.

Вопросы:
1. Почему такое произошло.
2. Как вылечить? Желательно не по одному, а скопом.
Автор: Grayish
Дата сообщения: 24.03.2009 05:39
avidemux.org - рабочий сайт? Что-то у меня не открывается.
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 14.04.2009 06:27
Народ поясните может ли эта прога удалять/добавлять аудиодорожкив DivX?
Если да, как удалить лишнюю дорожку? Пошагово плиз. Сам не разобрался.
Автор: andrey8788
Дата сообщения: 02.05.2009 01:15
Помогите решить проблему! При кодировании фильмов (в моём случае из mkv в Xvid - avi) не получается сделать выходящий файл размером больше 4 Gb. (мне нужно 4.36 под болванку DVD5). На выходе получается два файла. Первый - имя.avi размером 3.99 Gb и второй - имя.01avi размером 0.37 Gb. Получается фильм разбит на две части. Пробовал устанавливать разные значения в "Настройка выходного AVI файла", там в пункте "Split every MB" по умолчанию значение 4090. И 4360 пробовал и 4500 и даже 9000, не получается. И что интересно, начинает выдавать на выходе уже не две части фильма, а больше (01.avi, 02.avi, 03.avi...) Что делать??? Использую Avidemux_2.5_r4685_win32 (до этого стояла версия 2.4.4 - проблема была таже самая), система XP SP3. И ещё вопросик - можно ли в Avidemux использовать не Xvid, а DivX? Xvid присутствует в списке Видео encoder'ов, а DivX - нет.
Автор: notAlx
Дата сообщения: 02.05.2009 02:22
andrey8788

Цитата:
By default, Avidemux creates standard AVI files, which imposes a 4 GB file size limit. OpenDML files do not have this limitation. You can enable OpenDML output in Avidemux by checking "Create OpenDML files" in preferences.

Видимо, чтобы избавиться от ограничения в 4 GB надо включить сохранение в OpenDML формате. Tools > Preferences... > Вкладка Output > Поставить галку "Create OpenDML files".

Цитата:
можно ли в Avidemux использовать не Xvid, а DivX?

Нет.
Автор: Fenyx
Дата сообщения: 07.05.2009 11:09

Цитата:
LAndrewтак чтож замечательного юзать доисторическую версию какого ни будь кодека . ??? этак без подедержки многоядерности и т д ....
webern Не особо радуют 64 битные перспективы . прирост в процентах -еденицы
Да и зависит все от самих кодеков . а что мона ожидать по кодекам от программы раз в полгода с обновой
Я собстно к чему такой вопрос задал .. сам давно виртуалом все делаю ( вернее почти все ) вот и интересно расширить " виртуальные возможности " .
Но вижу за счет последней не особо резонно чтоб вникать

Во первых, почему доисторическую? Авидемукс все время обновляется, сейчас даже для винды доступна бетта версии 2.5.0 А кодеки - так и подавно! Просто скачиваешь обновленный кодек и распаковываешь его в папку проги - и вуаля! Многопоточность поддерживается давно - но по разному. XVID/DIVX - это анахронизм, от которого надо отказываться. Устаревшие и глючные решения. Я думаю, что кроме x264 вообще ничего не нужно, разве только в особо специальных случаях. Потому конвертировать в него все. По сравнинию с дабом отличия огромные и все в лучшую сторону. Даб очень неудобен в использовании, входных форматов поддерживает - кот нплакал, выходной - вообще один! Авишник, который устарел уже окончательно....и прочее.. В общем даб почти бесполезен. Я когда нашел авидемукс сразу понял - то что надо! Понимает все форматы, которые уменя нашлись, кодирует разными кодеками по выбору, запаковывает во все современные контейнеры. Настроек много, по умолчанию они ключены на подходящее для тех кто не хочет заморачиваться качество. КК тому же еще и бесплатен! Конечно, кое-какие глюки могут появляться, но покажите мне совершенный кодировщик - таких нет! Я их перепробовал больше десятка! Единственный серьезны недостаток с моей точки зрения - это отсутствие поддержки CUDA или OpenCL у кодеков, но это проблема кодекописателей, а не авидемукса. К тому же я думаю, что со временем будет, надо только подождть.
А очень быхотелось. Badabum при кодировке на моей 8800GT дает порядка 75 кадров в секунду при кодировке, а х264 через авидемукс - только 15 на стареньком двухъядерном атлоне. Думаю при должной оптимизации кодека на современных видюхах можно получить от 100 до 300 fps при кодировке. Очень надеюсь, что программеры всетаки возьмутся за это дело.
Автор: lzz
Дата сообщения: 07.05.2009 16:54
не подскажете, возможно ли управлять типом кодируемого видео (PROGRESSIVE или INTERLACED) из CLI-интерфейса при использовании кодека XDVD?

в GUI это регулируется, а вот в CLI что-то не нашёл...

просто, CLI удобен в случаях, когда нужно перегнать кучу авишек
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 07.05.2009 17:39

Цитата:
Устаревшие и глючные решения. Я думаю, что кроме x264 вообще ничего не нужно,
Недавно в теме виртуалдаба о том же говорили.. x264 сомнительный кодек.. На низких битрейтах его действо плюс, на высоких излишне сглаживает.. Лица мультяшные.. И выигрыш в доли поцентов (скажем на битрейдах более 1200) Специально на днях скачал с торрентс.ру по 2 файла одной передачи в разных форматах--хоккей, политика, футбол и везде я отличаю эту иксу
Автор: andrey8788
Дата сообщения: 08.05.2009 01:28

Цитата:
Видимо, чтобы избавиться от ограничения в 4 GB надо включить сохранение в OpenDML формате. Tools > Preferences... > Вкладка Output > Поставить галку "Create OpenDML files".

notAlx, спасибо за помощь! Всё получилось!







Добавлено:

Цитата:
XVID/DIVX - это анахронизм, от которого надо отказываться. Устаревшие и глючные решения. Я думаю, что кроме x264 вообще ничего не нужно...


Цитата:
Недавно в теме виртуалдаба о том же говорили.. x264 сомнительный кодек.. На низких битрейтах его действо плюс, на высоких излишне сглаживает.. Лица мультяшные.. И выигрыш в доли поцентов (скажем на битрейдах более 1200) Специально на днях скачал с торрентс.ру по 2 файла одной передачи в разных форматах--хоккей, политика, футбол и везде я отличаю эту иксу

Да и если я не ошибаюсь, х264 с avi не совместим, поэтому и приходится кодировать в Xvid - avi (всё-же лучше, чем DVD-video), чтобы смотреть на обычном двд-проигрывателе. Я допустим конвертирую из mkv в avi используя Xvid с битрейтом 1900 - 2300 и результат меня вполне устраивает.



Автор: Ironcast
Дата сообщения: 08.05.2009 04:41

Цитата:
Да и если я не ошибаюсь, х264 с avi не совместим, поэтому и приходится кодировать в Xvid - avi (всё-же лучше, чем DVD-video), чтобы смотреть на обычном двд-проигрывателе. Я допустим конвертирую из mkv в avi используя Xvid с битрейтом 1900 - 2300 и результат меня вполне устраивает.
Ошибаетесь x264 вполне сочетается с avi но не с обычными ДВД плеерами . То что в mkv обычно закидывают иксу это не значит, что она там должна быть всегда.. И то же с avi Это лишь форматы. Впрочем, обычный плеер , наверное и mkv не понимает если там Xvid Оффтоп, но для меня главное преимущество mkv в звуке (2 дорожки,
AAC) но это мне редко требуется.. Однако пока если юзаешь иксу или матрёшку, то об использовании обычных плееров приходится только мечтать
Автор: andrey8788
Дата сообщения: 08.05.2009 14:19

Цитата:
Однако пока если юзаешь иксу или матрёшку, то об использовании обычных плееров приходится только мечтать

Да, к сожалению это так... Но ходят слухи, что в этом году эта мечта может стать реальностью, когда в новых моделях плееров уже будет DivX 7. А он (DivX 7) "дружит" с х264. По крайней мере в одном супермаркете электроники мне сказали, что где-то через полгода все новые модели DVD-плееров должны быть уже с DivX 7.
Автор: 5555555
Дата сообщения: 08.05.2009 14:59

Цитата:
А он (DivX 7) "дружит" с х264

Имхо, но давно уже надо оставить ДВД-плейерам - двд-плейерово, для всего остального - HD-приставки с теми же самыми двд-приводами в них с поддержкой большинства форматов...
ПС оффтопик небольшой пошел, может ближе к теме...
Автор: Olte
Дата сообщения: 08.05.2009 23:31
Тестировал способности Avidemux (Win-версии 2.4.3 , 2.4.4, 2.5 ) жать видео в х264 (режим "Constant Rate Factor - Single Pass") и обнаружил что новые версии 2.4.4 и v2.5 делают это хуже чем v2.4.3
Что особенно заметно на низких битрейдах. Версии 2.4.4 и 2.5 выдают х264 видео с повышенным количеством артефактов, особенно заметно на краях объектов, все они как бы "погрызанные". Пробовал при разных настройках, в разных контейнерах, с включенным и выключенным AQ-квалайзером(появление которого и есть главное отличие х264 настроек версий 2.4.4/2.5 от 2.4.3), с фильтрами и без. Подсовывал новые билды х264 ( by`LoRd_MuldeR` - "libx264-67-r1145M-gcc440"), но от проблемной "корявости" так и не избавился.

А в v2.4.3 этого бага нет!!
и качество было сопоставимо с таковым выдаваемым другими программами видеокодировщиками `VirtualDub` , `XviD4PSP` , `MediaCoder`, `HandBrake`. Теперь же, упомянутые программы, за счет использования новых x264 билдов с корректно работающим AQ-эквалайзером заметно обходят по х264 качеству `Avidemux`(соотношение качество/размер).
И это очень досадно , ведь по всем остальным параметрам и предоставляемым возможностям `Avidemux`явно входит в пятерку лучших для кодирования видео программ (особенно хочу отметить наличие фильтров с понятным меню, и поддержку множества форматов и контейнеров).

Впрочем есть некоторая вероятность, что в замеченной проблеме(v2.4.4/2.5 чуже для x264 чем v2.4.3) виновна конфигурация моего компьютера, а на другом этого может и не случиться. Доберусь до работы - перепроверю.
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 09.05.2009 07:24
Сказать по чести я бы давно этот однопроходный параметр вообще бы убрал , или того лучше сделал бы доступным только из комстроки А то ведь потом эти рипы некоторые в сеть ещё выкладывают. Особенно это к низким битрейдам и применимо
Автор: Olte
Дата сообщения: 09.05.2009 08:32
Нет, ни в коем случае
ведь в х264 сейчас именно однопроходное кодирование ("CRF - Single Pass") выдает максимальное качество.
А после двупроходного кодирования (в низкобитрейтном х264) видео выходит "мятым" и размытым, да и затраты времени увеличиваются почти вдвое.

Автор: 5555555
Дата сообщения: 09.05.2009 08:43

Цитата:
х264 сейчас именно однопроходное кодирование

да, тоже заметил на тестах...
Автор: Olte
Дата сообщения: 09.05.2009 08:59
Справедливости ради стоит отметить что и однопроходной `ABR`режим (постоянный битрейт) иногда бывает полезен.
Ведь в x264, 1pass `CRF` и `ABR`режимы отличаются приоритетами работы с динамическими и статистическими сценами. В динамических сценах (драка например) на сопоставимых битрейдах `CRF`режим кодирования на голову обходит по качеству `ABR`. Однако уступает ему по общей резкости и детализации в статистических, медленных сценах (например хто то сидит говорит, или пейзаж неспешный).
То есть`ABR`1pass режим предпочтителен для фильмов с преобладанием статических, медленных сцен и когда необходимо достичь максимальной резкости, детализации. Однако динамичные сцены будут отображены хуже чем при `CRF` режиме, особенно это заметно при кодировании на максимально низких битрейдах.
Автор: Olte
Дата сообщения: 11.05.2009 11:18
Готово FaQ по х264
Качать тут:
http://cid-2f9184e84940880e.skydrive.live.com/browse.aspx/FaQ
зеркало
http://drop.io/88888850/asset/x264-faq-zip

В руководстве:
) Настройки видео энкодера `х264`(H264) "vfw" версии.
) Настройки =//= консольной "cli" версии.
) Разбор лучших программ транскодеров способные с работать с х264 (`VirtualDub` и `VirtualDubMod`, `XviD4PSP`, `MediaCoder`, `Avidemux`, `HandBrake`, `Gordian Knot`, `MeGUI`, `Winnydows Commander`)
) Для начинающих, четыре инструкции с x264 настройками и простыми пошаговыми схемами видеокодирования программами `VirtualDub`, `XviD4PSP`, `MediaCoder`, `Avidemux`;
) Вспомогательные программы для отделения или же добавления аудио сигнала в видеоконтейнер.
) Советы всякие
Автор: 5555555
Дата сообщения: 11.05.2009 14:16
Olte

Цитата:
Готово FaQ
Спасибо, любопытно. Правда (по-моему) немного сумбурно и не совсем удачная "оболочка"
Автор: Olte
Дата сообщения: 12.05.2009 07:59
С Excel оболочкой так специально задумано Чтобы вносить правки можно было, а быстро растащить по кускам нет!!
...к тому же Excel навивает ощущения порядка. Думаю в ворде бы свалка получилась и таблицы не поместились.
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 12.05.2009 08:52

Цитата:
То есть`ABR`1pass режим предпочтителен для фильмов с преобладанием статических, медленных сцен и когда необходимо достичь максимальной резкости, детализации.

Это случаем не связано с тем что битрейд на статические сцены уж слишком низкий даётся?
Помню, сделал такой участок а потом специально куски разбирал virtualdub и получилось
что некоторые аж по 300 сокращены. Иными словами верна будет статистики если ограничивать верхние и нижние колебания битрейда?

А про Excel извращенцы, так я никогда эту гадость на комп и не ставил, ибо мусор..Теперь буду долго вспоминать бесплатный аналог
Автор: Olte
Дата сообщения: 12.05.2009 09:34

Цитата:
Это случаем не связано с тем что битрейд на статические сцены уж слишком низкий даётся?

вот именно, причем при`CRF` битрейт на статике грабят не по детски а вот на `ABR` терпимо. Ходят слухи, что если при однопроходном `ABR` параметр `QP curve compression`(Изменчивость битрейта) выкрутить с "0.6"(по умолчанию) на максимум ~"0.95" то получается нормально "и нашим и вашим", сам правда не тестировал это предположение.
...может еще попробовать `Max QP step` на max выкрутить

...бесплатный аналог понимающий Excel:
"OpenOffice", мат.сайт
http://projects.openoffice.org
думаю достаточно будет версии "1" ~40Mb (а то сейчас они уже до третей добрались = 140 Mb!)
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 12.05.2009 10:40

Цитата:
думаю достаточно будет версии "1" ~40Mb
Да нет, достаточно одномегабайтового
Spread32 Вспомнил как называется, точнее до своего архива с перносным софтом добрался.. Да уж в связи со всем описанным надо будет самому тесты проделать зажать всё с максимальным битрейтом--посмотреть насколько вообще некоторые сцены по максимуму сжимаются, а то может и в самом деле не всегда 2 прохода нужны, включая Xvid
Автор: dariusii
Дата сообщения: 12.05.2009 11:48
Кто-нибудь собирал avidemux под windows?
реально его собрать, как x64 вариант?

большая часть mingw etc - это win32 инструмент. как им собирать avidemux x64?
Автор: 19w85
Дата сообщения: 19.05.2009 01:56
ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК DVD В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ

Цитата:
У многих пользователей возникает вопрос: а можно ли обрезать черные полосы без переупаковки MPEG-2 файла?
Большинство «специалистов» считают, что нет, однако они очень сильно заблуждаются. Фактически MPEG-2 поток состоит из последовательности макроблоков размером 16x16 пикселей, что позволяет нам изымать блоки, принадлежащие черным полосам без переупаковки всего файла (это умеют делать многие видеоредакторы, поддерживающие опцию Fast-Recompression, например, тот же AviDemux). Естественно, если ширина черных полос не кратна 16 пикселям, придется отрезать «рабочую» часть изображения, что не есть хорошо, однако... периферийные области кадров редко содержат критичные для понимания фильма элементы, в то время как повторный пережим всего файла усиливает MPEG-2 артефакты, резко снижая общее качество, а значит, и впечатление от просмотра.

Сколько не бился, так и не понял как можно задействовать режим Fast-Recompression
При выборе "Video-Copy" - фильтр обрезки не используется (в нем было задано 720x576->720x352, т.е. блоки 16x16)
При остальных режимах "Video-..." происходит перекодирование...

Погуглил, нашел упоминание что в таких файлах действительно можно вырезать блоки 16x16 но вот в каком реально софте это можно сделать неизвестно...
Автор: Olte
Дата сообщения: 24.05.2009 01:45
обновил "FaQ" по х264 видеокодированию (до v2.4)
Качайте тут: сервер1, зеркало
Изменения (относительно v2.3):
) для компьютеров что не знаются с `Excel`– все интегрированные в пособие доки (в том числе и пошаговые инструкции создания видео к `Iriver Spinn` и `Cowon S9`) продублированы в отдельной папке;
) расширено описание работы с DVD в программе `VirtualDub`;
) исправлены мелкие недоработки;
Автор: 5555555
Дата сообщения: 06.06.2009 16:57
Окончательно разочаровался. Список заданий (6 штук) - все запороты. Рип vob'ов в xvid. Параметры точно поддерживаются железным плейером. На компе - заводятся, на железе - хрен. Что я им только не запарывал - и на обычной нарезке и на звуке, вот теперь заголовки. И руки-то вроде не такие кривые (хотя бы судя по работе в прочем софте)...
Пока забываю, а жаль - вроде задумки-то неплохие...
Автор: askanag
Дата сообщения: 24.06.2009 02:59
Привет. Такое дело-открываю видеофайл с DVD, выдает "невозможно определить соотношение сторон", в "информации о текущем файле" - размер картинки 352Х240, соотношение сторон - unknown(200:219). Соответственно картинка для монтажа открывается урезанная. Windows Vista, Avidemux 2.4.4.
Автор: makarei
Дата сообщения: 24.06.2009 09:22
Вышел Avidemux 2.5.0


Цитата:
* Audio Codecs, Audio Devices and Video Filters are now plugins
* x264 and Xvid encoders are now also plugins with an updated Qt interface
* Auto wizards are now scripted and easier to extend
* Updated the FFmpeg libraries
* Various minor fixes and enhancements

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031

Предыдущая тема: Настройка freeradius


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.