» Acronis True Image, Backup & Recovery и Seagate Disc Wizard

Подскажите пожалуйста, какой из продуктов Acronis позволяет находить и исправлять ошибки на дисках? Был у меня LiveCD какой-то старенький, очень выручал. В новых продуктах не наблюдаю такой функции.

ShamaN
Ответил

Подскажите как выкрутиться. Беда в том что в ATIH начиная с версии 2009 при загрузке с BOOTCD после старта полной версии ATIH2009 видим черный экран на материнках со встроенным видео (если внешняя, все нормально) и мониторе TFT (CRT нормально). ATIH хочет работать на 80Гц.

Real Root

Цитата:

Скорее всего проблема, что не появляется Universal Restore, не в FAT32 - такого быть не может.

Честно говоря, я уже не знаю, что может быть, а чего не может. Поэтому проверяю все подряд. Возможно, мои вопросы и предположения со стороны выглядят глупо и смешно, но уверяю Вас, все это обусловлено именно нестандартностью ситуации.

Цитата:

предыдещего вашего сообщения не нашел.

Первоначально суть проблемы вкратце изложена здесь Дальнейшие вопросы и действия описаны здесь
В результате обсуждения был сделан вывод, что Акронису чем-то не нравится образ диска. Однако, очень хочется понять, что конкретно является причиной отсутствия Universal Restore.

Vasily_Koshkin
Образ был сделан с основного активного раздела?
В нем есть файы boot.ini, ntldr?

mike345S

Цитата:

Образ был сделан с основного активного раздела?

Да, правда уже в незагружаемом состоянии после появления ошибки STOP 0x0000007B. Это важно?

Цитата:

В нем есть файы boot.ini, ntldr?

Нет, но они есть на соседнем физическом диске. Это важно?

Цитата:

Нет, но они есть на соседнем физическом диске. Это важно?

Если их там нет, то раздел точно не активный. А может и не основной, а логический.
Возможно в этом ваша проблема.

Добавлено:
Без этих файлов загрузка системы невозможна, поэтому акронис может считать диск не загрузочным. Но это мои предположения...

Vasily_Koshkin

Цитата:

Нет, но они есть на соседнем физическом диске. Это важно?

Это не то чтобы важно, а крайне важно. Почитай внимательно в мануале условия работы UR. Непременные: основной, активный, загрузочный раздел (и, кстати, вовсе не обязательно, чтоб был образ всего диска).

mike345S

Цитата:

Если их там нет, то раздел точно не активный. А может и не основной, а логический.
Возможно в этом ваша проблема.

Ну не знаю... По крайней мере Акронис видит нужный раздел как основной и активный. Вот, взгляните.

Цитата:

Без этих файлов загрузка системы невозможна, поэтому акронис может считать диск не загрузочным. Но это мои предположения...

Загрузочных файлов BOOT.INI и NTLDR на восстанавливаемом диске действительно нет и в образе этого диска их тоже нет, соответственно.


Добавлено:
Sish

Цитата:

Это не то чтобы важно, а крайне важно.

Я думаю, что переписав эти файлы с соседнего диска и сделав инкрементный образ еще раз, можно легко проверить, влияет ли их наличие на возможность работы UR.

Доброго времени!
Впервые столкнулся с такой ситуацией,что Acronis свои же
резервные копии,определяет как:файл не является образом Acronis или
поврежден?! Что это может быть? Знакомому делал копию,хотел востановить,
то же самое.
Спасибо.

Scorpkoms

Цитата:

Впервые столкнулся с такой ситуацией,что Acronis свои же
резервные копии,определяет как:файл не является образом Acronis или
поврежден?! Что это может быть?

Может быть, например, копию делал 12-ой, а открыть пытался 11-ой...

Sish

Цитата:

Создать её, загрузившись с последнего BootCD ATIES и создав её минимального (порядка 40 MB) размера, чтобы в случае необходимости загрузить сабж с неё, нажав F11.

Если система рухнет, вариант беспроигрышный, как, впрочем, и загрузка с BootCD.

Допустим зону я создам, а установка программы в нее как осуществляется?

По-поводу, что aties 9.7.8206 ru при установке лезет по разным адресам, а ты говоришь eng версия не требует сервера лицензий и не лезет никуда. Что если образы я буду делать с бутового aties 9.7.8206 ru, а подключать их в системе для просмотра с помощью aties 9.7.8206 eng, раз англ версия ставится без выпендрежа. Нормально ли она будет открывать и подключать образы от русской версии?

Vasily_Koshkin
Хм. Странно. Вообще на одном диске может быть только один активный раздел. Потому и активный. А может у Вас два разных физических диска?
А покажите что Disk Director покажет.

Добавлено:
Ну да, кажется понял.
Вы когда устанавливали систему, в биосе загрузочным был выбран другой диск. Винда его определила как С (она всегда первый диск с которого производится загрузка так определяет, если нет дополнительных неожиданностей, типа *nix например), и записала туда загрузчик и все остальное нужное для загрузки.
Соответственно на диске куда вы установили систему (D) файлов нужных для загрузки нет.
Акронис их не находит и вот результат, тк все равно с него загрузиться будет нельзя.

Сорри, сумбурно написал, спросите если что непонятно...

Добавлено:
Можете проверить переключив загрузку в биосе на другой диск. По идее загрузиться не должно...

Цитата:

Может быть, например, копию делал 12-ой, а открыть пытался 11-ой...

А что,разные версии делают свои,отличные друг от друга копии?
Да нет,версия одна и та же,вот в чем дело то.

Wu Tang

Цитата:

Допустим зону я создам, а установка программы в нее как осуществляется?

Да ты попробуй разок на тестовом компе, оно не взорвётся, поверь, не атомная же бомба

Или мануалы почитай...

Scorpkoms

Цитата:

А что,разные версии делают свои,отличные друг от друга копии?

Этот вопрос многократно уже освещался в этом топе: архивы, созданные последними венрсиями, могут быть открыты этой или более поздней версией.

Цитата:

Этот вопрос многократно уже освещался в этом топе: архивы, созданные последними венрсиями, могут быть открыты этой или более поздней версией.

Спасибо.

я тоже столкнулся с такой ситуацией,что Acronis свои же
резервные копии,определяет как:
файл не является образом Acronis или поврежден!
причем пробовал открыть и 12 и 11 версией

в итоге в процессе восстановления акроникс испортил ВСЕ разделы на винте!

и не смог их восстановить акрониксовоской утилитой (рекавери эксперт)

svs123456789
Сталкивался с подобным на ранних версия ATIES в том случае, если образ лежал в папке NTFS с ограниченными правами доступа (доступ только Администратору).

BootCD gоследних билдов ATIES свободен от этого галюна (если не ошибаюсь, т.к. провенрял давно).

На ATIH не проверял сие.

Цитата:

Сталкивался с подобным на ранних версия ATIES в том случае, если образ лежал в папке NTFS с ограниченными правами доступа (доступ только Администратору).

Т.е.если разрешить доступ "Все",проблем не возникнет? Или доступ системе?

Scorpkoms

Цитата:

Т.е.если разрешить доступ "Все",проблем не возникнет?

Да, не должно возникнуть. Речь о NTFS-permisiion, а не о сетевом доступе (эт на всякий).

Ещё раз подчеркну: для последних билдов ATIES это роли не играет.

Sish
Да попробовать не проблема, мне важно, чтобы в системе можно было образы подключать...

Wu Tang

Цитата:

мне важно, чтобы в системе можно было образы подключать

Тут SZ, увы, тебе не поможет

Sish
Так поэтому и спрашиваю:

Цитата:

По-поводу, что aties 9.7.8206 ru при установке лезет по разным адресам, а ты говоришь eng версия не требует сервера лицензий и не лезет никуда. Что если образы я буду делать с бутового aties 9.7.8206 ru, а подключать их в системе для просмотра с помощью aties 9.7.8206 eng, раз англ версия ставится без выпендрежа. Нормально ли она будет открывать и подключать образы от русской версии?

Wu Tang
Образы, созданные одной линейкой продукта (в данном случае ATIES 9.7 безотносительно номера билда), без проблем открываются любым билдом этой линейки независимо от локали, т.к. формат у них идентичен.

А твой вопрос я, по-видимому, просто незаметил

Sish
Даже старыми версиями открываются образы от новых?
Те 9,7,8206 может открыть от 9,7,8353?
Я тут все же поставил aties ru, однократно разрешил соединение, потом удалил их, это видимо он ищет мой же комп по локалке.
Там есть служба network agent.exe, зачем она нужна, могу ли я его обрубить или сделать вручную?

mike345S

Цитата:

Странно. Вообще на одном диске может быть только один активный раздел. Потому и активный. А может у Вас два разных физических диска?

Совершенно верно, речь идет именно о двух физических дисках. Я конечно не эксперт, но никакого противоречия в том, что на каждом из них есть активный раздел, не вижу. Меня больше беспокоит, что Акронис, видимо, не может определить нужный диск как загрузочный, причем независимо от установок BIOS. Я попытался провести пару экспериментов и выяснил, что наличие вышеуказанных файлов BOOT.INI и NTLDR в моем случае почему-то никак не влияет на уверенность Акрониса в том, что страстно желаемую опцию "Universal Restore" использовать нельзя (или не нужно). Может быть, этих двух файлов недостаточно и нужны еще какие-то условия?

Цитата:

Я конечно не эксперт, но никакого противоречия в том, что на каждом из них есть активный раздел, не вижу.

Да противоречия и нет. Так может быть.

Цитата:

Меня больше беспокоит, что Акронис, видимо, не может определить нужный диск как загрузочный, причем независимо от установок BIOS.

Сейчас менять не имеет смысла. Я имел в виду другое.
Если кратко, не вдаваясь в подробности:
1. устанавливая винду всегда отключайте физически другие диски (чтобы путаницы не было).
2. Сейчас же могу посоветовать восстановить винду при отключенном втором диске. Это должно восстановить\создать и загрузчик и загрузочные файлы.
Когда добьетесь нормальной работы с одним диском, подключите второй.

mike345S

Цитата:

1. устанавливая винду всегда отключайте физически другие диски (чтобы путаницы не было).
2. Сейчас же могу посоветовать восстановить винду при отключенном втором диске. Это должно восстановить\создать и загрузчик и загрузочные файлы.

Вообще-то стоит задача не установить винду, а восстановить ее из ранее созданного образа, причем непременно с использованием UR. Судя по моим экспериментам с живым ноутбуком, количество, порядок и способ подключения дисков особой роли не играет. UR почему-то упорно не включается. Последние пару дней я возился с NT-вым загрузчиком и загрузочными файлами, но пока и эти эксперименты никаких результатов не дали. Их наличие/отсутствие на диске/в образе на работу UR в моем случае тоже никак не влияет.


Добавлено:
PS. Образ диска я ваял на дохлой машине, загрузившись с LiveCD, первоначально никаких загрузочных файлов на диске не было. Позднее я их переписал и слепил образ заново, но этого, видимо, было недостаточно... Вопрос в том, что бы еще такое придумать, учитывая что машина дохлая (в смысле не загружается)?

Ну я же вам сказал:

Цитата:

2. Сейчас же могу посоветовать восстановить винду при отключенном втором диске. Это должно восстановить\создать и загрузчик и загрузочные файлы.

Те, раскатываете образ без ур. Потом с установочного диска винды запускаете процедуру восстановления.
И отключите все другие диски на время восстановления.


Цитата:

количество, порядок и способ подключения дисков особой роли не играет.

Да сейчас поздно пить боржоми. Об этом надо было думать когда устанавливали систему на диск D (а вернее отличный от C). Поэтому и советую _при_установке_винды_ отключать лишние диски.

mike345S

Цитата:

Да сейчас поздно пить боржоми. Об этом надо было думать когда устанавливали систему на диск D (а вернее отличный от C).

Ну да, все, видимо, идет к полной переустановке с нуля... Так уж получилось, что грамотно подготовить систему к переносу не было физической возможности из-за того, что старая мамка внезапно сгорела и вникнуть, что?, где? и как? стояло я просто не успел. Одно только огорчает в этой истории - полностью универсальных средств, способных максимально быстро и просто помочь в такой ситуации, видимо, все еще не существует. Даже мощнейший Акронис и тот не помог... А ведь это единственный известный мне продукт такого уровня.