Alexander K76, попробуй (если не пробовал) на другой версии экзешного файла Бата...
» The Bat!
Alexander K76
13:56 04-12-2008
Цитата:
посмотри, в меню Письмо/Настройки печати вкладка Шаблон не затёрся шаблон? у меня:
Цитата:
печатает шапку нормально
13:56 04-12-2008
Цитата:
я написал что из HTML печатает тело письма с графикой, но не печатает
шапку письма (там: от кого, кому, и т.д.)
посмотри, в меню Письмо/Настройки печати вкладка Шаблон не затёрся шаблон? у меня:
Цитата:
-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
От: %FromName <%FromAddr>
Кому: %ToList
Написано: %ODate, %OTimeLong
Тема: %Subj
Папка: %FolderName / %AccountName
-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
%IF:"%ATTACHMENTS"="<нет>":"":"Вложенные файлы: %ATTACHMENTS
-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
%Text
-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
печатает шапку нормально
ALeXkRU
Цитата:
Да нет, это при печати приаттаченного HTML-файла через браузер... естественно, шапка печататься в данном случае не будет...
Цитата:
посмотри, в меню Письмо/Настройки печати вкладка Шаблон не затёрся шаблон? у меня:
Да нет, это при печати приаттаченного HTML-файла через браузер... естественно, шапка печататься в данном случае не будет...
А что может быть, что But принимает по два одинаковых письма? Промежуток между письмами от 1 до 5 минут.
Alexander K76
Цитата:
dopdf попробуй
Цитата:
щас програмки поищу!
dopdf попробуй
fitter1977
Может и отправляют так. У меня был такой один корреспондент, живой человек. Или рассылка так настроена. Бат ни при чём.
Может и отправляют так. У меня был такой один корреспондент, живой человек. Или рассылка так настроена. Бат ни при чём.
Привет всем!
Достала меня одна неудобная штука...
Бет настроен так, чтобы я мог выбрать - какие письма загружать а какие нет.
...и вот когда я получаю письма со всем ящиков (Alt+F2) - вылезают последовательно окна от каждого ящика с предложением загрузить письма. Вылезло первое - пока грузятся остальные - отмечаю нужные в этом - нажимаю на получить и вдруг под курсором выскакивает следующее окно другого ящика и как на зло с кучей писем и всяким спамом - которые и начинает загружаться.
надеюсь понятно объяснил. Ну обладатели нескольких ящиков меня должны понять ))
Вообщем можно как-то сделать так - чтобы окна с предложением загрузки писем либо вылезали каскадно, либо друг под другом или в виде закладок...?
Достала меня одна неудобная штука...
Бет настроен так, чтобы я мог выбрать - какие письма загружать а какие нет.
...и вот когда я получаю письма со всем ящиков (Alt+F2) - вылезают последовательно окна от каждого ящика с предложением загрузить письма. Вылезло первое - пока грузятся остальные - отмечаю нужные в этом - нажимаю на получить и вдруг под курсором выскакивает следующее окно другого ящика и как на зло с кучей писем и всяким спамом - которые и начинает загружаться.
надеюсь понятно объяснил. Ну обладатели нескольких ящиков меня должны понять ))
Вообщем можно как-то сделать так - чтобы окна с предложением загрузки писем либо вылезали каскадно, либо друг под другом или в виде закладок...?
почему то на системе с Vista x64 TheBAt себя ставит не в Program Files, а в C:\Users\User\AppData\Local\Temp\Rar$EX01.995
Как побороть? Чем это вызвано? Как я поинмаю Мышь просто себя во временные файлы распаковывает и оттуда запускается.
Как побороть? Чем это вызвано? Как я поинмаю Мышь просто себя во временные файлы распаковывает и оттуда запускается.
Цитата:
и вот когда я получаю письма со всем ящиков (Alt+F2)
Проще по F11.
Цитата:
Вылезло первое ... вдруг под курсором выскакивает следующее окно
Диспетчер писем у Вас, что ли, автоматически вызывается?
Если так - проверяйте ящики по одному (F2 на выделенном ящике).
Если хотите проверять все сразу - отключите автовызов диспетчера:
"Свойства ящика - Управление почтой - Диспетчер писем" - снять галку.
И - по F11 проверка всех ящиков.
Но - скачается всё, выбирать не получится.
Siller
Цитата:
Видать, некорректно настроен. Скорее всего, автоматический вызов диспетчера настроен для какого-то одного ящика, а для остальных - получение почты минуя диспетчер.
Если все верно настроено, то при получении появляется несколько окон диспетчера - соответствующих каждому ящику. Переключаться между окнами можно через панель задач Windows или стандартно Alt+Tab (переключение окон Windows).
Добавлено:
PS Вообще-то, я не могу понять для чего настраивать Бат на получение почты с нескольких POP3-серверов? Не проще ли настроить форвард почты с нескольких имеющихся ящиков на один ящик, который корректно работает с Батом? А то начинают здесь потом жаловаться: "Бат не дружит с Яндексом...", "Бат не дружит с Почта.ру...", etc... ))
Цитата:
Бет настроен так, чтобы я мог выбрать - какие письма загружать а какие нет.
Видать, некорректно настроен. Скорее всего, автоматический вызов диспетчера настроен для какого-то одного ящика, а для остальных - получение почты минуя диспетчер.
Если все верно настроено, то при получении появляется несколько окон диспетчера - соответствующих каждому ящику. Переключаться между окнами можно через панель задач Windows или стандартно Alt+Tab (переключение окон Windows).
Добавлено:
PS Вообще-то, я не могу понять для чего настраивать Бат на получение почты с нескольких POP3-серверов? Не проще ли настроить форвард почты с нескольких имеющихся ящиков на один ящик, который корректно работает с Батом? А то начинают здесь потом жаловаться: "Бат не дружит с Яндексом...", "Бат не дружит с Почта.ру...", etc... ))
forser
Цитата:
Цитата:
Не проще ли настроить форвард почты с нескольких имеющихся ящиков на один ящикПроще. Но потом создаётся визуальная путаница - от кого получено, но это не главное. Главнее то, что потом не работает простой reply
Bolenic
forser
Все верно - мне и нужно чтобы выскакивали несколько окон соответствующие каждому ящику... только дело в том, что иногда некоторые грузяться долго (например пришло куча писем 50-80) и пока они грузятся я отмечаю письма в тех что уже скачали заголовки писем... И вот подляна в том, что после проставления галок на против нужных мне писем я нажимаю F2 или кнопочку принять почту и в этот момент подгружается тот ящик с 50-ю письмами! и F2 или кнопка нажимается уже на этом окне - и весело смотрю как мне скачиваются абсолютно не нужные 50 писем.
Конечно есть решение - дождаться когда все заголовки писем скачаются, но это порой бывает долго - несколько минут - по разному удачно сессия проходит.
Просто лучше бы разработчики сделали не отдельными окнами а вкладками, как в опере - вкладки страниц. Это ведь уже считается априори верно А если у кого-то будет 10 ящиков - в корпоративном секторе - это же на панели задач - будет 10 кнопок=10 окон - ужос!
forser
Все верно - мне и нужно чтобы выскакивали несколько окон соответствующие каждому ящику... только дело в том, что иногда некоторые грузяться долго (например пришло куча писем 50-80) и пока они грузятся я отмечаю письма в тех что уже скачали заголовки писем... И вот подляна в том, что после проставления галок на против нужных мне писем я нажимаю F2 или кнопочку принять почту и в этот момент подгружается тот ящик с 50-ю письмами! и F2 или кнопка нажимается уже на этом окне - и весело смотрю как мне скачиваются абсолютно не нужные 50 писем.
Конечно есть решение - дождаться когда все заголовки писем скачаются, но это порой бывает долго - несколько минут - по разному удачно сессия проходит.
Просто лучше бы разработчики сделали не отдельными окнами а вкладками, как в опере - вкладки страниц. Это ведь уже считается априори верно А если у кого-то будет 10 ящиков - в корпоративном секторе - это же на панели задач - будет 10 кнопок=10 окон - ужос!
copsmith
Цитата:
copsmith, уж от кого, а от тебя такого мнения не ожидал...
Для того, чтобы не создавалась путаница... визуальная, виртуальная, маргинальная... или какая там еще... необходимо подключать голову и использовать такой удобный инструмент как сортировщик писем... Где, в данном, упомянутом выше случае, создается простое правило/правила для сортировки полученных писем по соответствующим папкам/ящикам.
К примеру, при получении письма, содержащего в качестве получателя pupkin_vasja@yandex.ru, переместить данное письмо в папку "Входящие" ящика, к примеру, "Yandex.ru". Это если имеется желание, чтобы при ответе на данное письмо (естественно, уже из ящика "Yandex.ru") в качестве отправителя красовалось, к примеру, Пупкин Вася <pupkin_vasja@yandex.ru> (или то, что соответствует настройкам данного ящика) и для отсылки использовался SMTP-сервер Яндекса. И по аналогии со всеми другими ящиками... Это идеальный вариант для "параноиков", не желающих даже светить "чужие" SMTP.
Если же SMTP не важен, то можно создать обычную папку, к примеру, "Yandex.ru", находящуюся в основном ящике (сервера POP3 и SMTP), которого используются для получения/отсылки почты. А обратный адрес и шаблон, соответственно, настроить в свойствах данного ящика...
Вышейшая математика, блин...
Надеюсь, все доступно объяснил/разжевал...
Цитата:
Проще. Но потом создаётся визуальная путаница - от кого получено, но это не главное. Главнее то, что потом не работает простой reply
copsmith, уж от кого, а от тебя такого мнения не ожидал...
Для того, чтобы не создавалась путаница... визуальная, виртуальная, маргинальная... или какая там еще... необходимо подключать голову и использовать такой удобный инструмент как сортировщик писем... Где, в данном, упомянутом выше случае, создается простое правило/правила для сортировки полученных писем по соответствующим папкам/ящикам.
К примеру, при получении письма, содержащего в качестве получателя pupkin_vasja@yandex.ru, переместить данное письмо в папку "Входящие" ящика, к примеру, "Yandex.ru". Это если имеется желание, чтобы при ответе на данное письмо (естественно, уже из ящика "Yandex.ru") в качестве отправителя красовалось, к примеру, Пупкин Вася <pupkin_vasja@yandex.ru> (или то, что соответствует настройкам данного ящика) и для отсылки использовался SMTP-сервер Яндекса. И по аналогии со всеми другими ящиками... Это идеальный вариант для "параноиков", не желающих даже светить "чужие" SMTP.
Если же SMTP не важен, то можно создать обычную папку, к примеру, "Yandex.ru", находящуюся в основном ящике (сервера POP3 и SMTP), которого используются для получения/отсылки почты. А обратный адрес и шаблон, соответственно, настроить в свойствах данного ящика...
Вышейшая математика, блин...
Надеюсь, все доступно объяснил/разжевал...
copsmith
неа, дело не в том, что так отправляют.
Я отправил письмо из соседнего ящика в этом же бате, и пришло 2 с промежутком 3 минуты...
Все таки бат виноват, но вот где копать...
Тем более, что у одинаковых писем и одинаковый идентификатор.
неа, дело не в том, что так отправляют.
Я отправил письмо из соседнего ящика в этом же бате, и пришло 2 с промежутком 3 минуты...
Все таки бат виноват, но вот где копать...
Тем более, что у одинаковых писем и одинаковый идентификатор.
Siller
Цитата:
См. то, что изложено выше... вникай... и ужоса не буит...
У меня, к примеру, имеется более пятидесяти адресов, а в Бате, как правило, использую только один ящик... И никакой путаницы, а тем более ужоса не наблюдаю...
Цитата:
А если у кого-то будет 10 ящиков - в корпоративном секторе - это же на панели задач - будет 10 кнопок=10 окон - ужос!
См. то, что изложено выше... вникай... и ужоса не буит...
У меня, к примеру, имеется более пятидесяти адресов, а в Бате, как правило, использую только один ящик... И никакой путаницы, а тем более ужоса не наблюдаю...
ALeXkRU
Цитата:
с шаблоном все ок!
может кто сталкивался с такой же проблемой как у меня?
Цитата:
посмотри, в меню Письмо/Настройки печати вкладка Шаблон не затёрся шаблон? у меня:
с шаблоном все ок!
может кто сталкивался с такой же проблемой как у меня?
Alexander K76, с другим экзешником не пробовал?
forser
Всё верно, согласна со всем Но.
Из теории надёжности или из простой логики - система из 10 автономных ящиков - по теории вероятности во много раз (может и в 10) надёжнее одного, комплексного, объединяющего функции десяти. Хорошо пока всё хорошо, а вдруг злонамеренное влияние или иной самосбой ретранслятора?
Всё верно, согласна со всем Но.
Из теории надёжности или из простой логики - система из 10 автономных ящиков - по теории вероятности во много раз (может и в 10) надёжнее одного, комплексного, объединяющего функции десяти. Хорошо пока всё хорошо, а вдруг злонамеренное влияние или иной самосбой ретранслятора?
Вроде разобрался с дублированием почты...
Оказывается на одном из компов где бат стоит без tcp/ip произошел глюк и комп стал с tcp/ip и комп начал тоже забирать почту с сервака. Соответственно, получалось, что два бата забираю почту с одинаковых ящиков и складывают ее в одинаковые папки, отсюда и дубляж.
Всем спасибо!
Оказывается на одном из компов где бат стоит без tcp/ip произошел глюк и комп стал с tcp/ip и комп начал тоже забирать почту с сервака. Соответственно, получалось, что два бата забираю почту с одинаковых ящиков и складывают ее в одинаковые папки, отсюда и дубляж.
Всем спасибо!
copsmith
Цитата:
В данной логике, к сожалению, не вижу логики... Эх, женская логика... эт как в бородатом анекдоте:
Лежат две книги... Одна тоненькая, как тетрадка... Вторая толстенная, прям фолиант...
Название первой: "Мужская логика"...
Название второй: "Женская логика", Том I...
Не в обиду...
Эт я к тому, что даже если и случится что-либо из вышеперечисленного, то письмо, которое было отослано по конкретному адресу, не дойдет и в случае, если это случится с сервером/датацентром, на котором "открыт" данный адрес. Т. е., в результате, тому, кто отсылал письмо придется отсылать данное письмо повторно, но уже по другому адресу... и т. д., и т. п... И это произойдет даже в том случае, если используются 10 автономных ящиков.
1. На случай сбоя "ретранслятора" - заранее ввести в действие дублирующий(-е) "ретранслятор(-ы)", находящийся, предпочтительно, в другом датацентре. Естественно, в данном случае будут приходить в виде копий. И это не есть проблема - копии можно удалять автоматически... Ну, здесь уже ничего не поделаешь: паранойя - есть паранойя...
2. Ящики, которые выступают в роли "ретранслятора" можно (и нужно) настроить таким образом, чтобы почта форвардилась дальше, при этом "оседая" в этом же ящике.
3. Периодический бэкап базы Бата на другой носитель/машину... И это должно быть правилом независящим от двух предыдущих...
Еще вопросы?..
Цитата:
Из теории надёжности или из простой логики - система из 10 автономных ящиков - по теории вероятности во много раз (может и в 10) надёжнее одного, комплексного, объединяющего функции десяти.
В данной логике, к сожалению, не вижу логики... Эх, женская логика... эт как в бородатом анекдоте:
Лежат две книги... Одна тоненькая, как тетрадка... Вторая толстенная, прям фолиант...
Название первой: "Мужская логика"...
Название второй: "Женская логика", Том I...
Не в обиду...
Эт я к тому, что даже если и случится что-либо из вышеперечисленного, то письмо, которое было отослано по конкретному адресу, не дойдет и в случае, если это случится с сервером/датацентром, на котором "открыт" данный адрес. Т. е., в результате, тому, кто отсылал письмо придется отсылать данное письмо повторно, но уже по другому адресу... и т. д., и т. п... И это произойдет даже в том случае, если используются 10 автономных ящиков.
1. На случай сбоя "ретранслятора" - заранее ввести в действие дублирующий(-е) "ретранслятор(-ы)", находящийся, предпочтительно, в другом датацентре. Естественно, в данном случае будут приходить в виде копий. И это не есть проблема - копии можно удалять автоматически... Ну, здесь уже ничего не поделаешь: паранойя - есть паранойя...
2. Ящики, которые выступают в роли "ретранслятора" можно (и нужно) настроить таким образом, чтобы почта форвардилась дальше, при этом "оседая" в этом же ящике.
3. Периодический бэкап базы Бата на другой носитель/машину... И это должно быть правилом независящим от двух предыдущих...
Еще вопросы?..
forser
Неа
Неа
copsmith, ну вот и хорошо...
forser
блин перезаписал другой экзешник.. бат вообще перестал
запускаться! щас придется поверх ставить версию посвежее..
как поставлю напишу что получилось!
блин перезаписал другой экзешник.. бат вообще перестал
запускаться! щас придется поверх ставить версию посвежее..
как поставлю напишу что получилось!
Alexander_K76, не забудь предварительно базы забэкапить... Хотя бы простым копированием/архивированием папки Mail в корне Бата (на диске).
Цитата:
Еще вопросы?
У меня больше десятка адресов и нет ни ретрансляторов, ни вопросов.
Bolenic
Цитата:
Я очень рад... Главное, чтобы кроме "ретрансляторов" и вопросов в последствии не возникало всякого рода проблем, упомянутых ранее... Типа - с данным сервером не работает то, а с этим - не работает это... и во всем виноват Бат...
Цитата:
У меня больше десятка адресов и нет ни ретрансляторов, ни вопросов.
Я очень рад... Главное, чтобы кроме "ретрансляторов" и вопросов в последствии не возникало всякого рода проблем, упомянутых ранее... Типа - с данным сервером не работает то, а с этим - не работает это... и во всем виноват Бат...
Bolenic, а подробнее можно? После чего появились? Версия Бата? Действия? Что в них находится?.. etc... здесь не экстрасексы, как-никак, собрались...
forser
Думал, кто-то навскидку знает.
Папки пустые. По датам и времени посмотрел -
появились через 2 часа после переустановки Antispamsniper.
Возможно, в тот день я распаковывал Батовский msi для извлечения
свежей tbmapi.dll. При распаковке прошла тестовая установка.
Хотя директория Бата у меня собственная, он нашёл -
могли они от этой "установки", наверное, появиться?
v4.0.38.0, всегда пользовался только exe-шником.
Думал, кто-то навскидку знает.
Папки пустые. По датам и времени посмотрел -
появились через 2 часа после переустановки Antispamsniper.
Возможно, в тот день я распаковывал Батовский msi для извлечения
свежей tbmapi.dll. При распаковке прошла тестовая установка.
Хотя директория Бата у меня собственная, он нашёл -
могли они от этой "установки", наверное, появиться?
v4.0.38.0, всегда пользовался только exe-шником.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576777879
Предыдущая тема: Shadow Disk Copy
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.