» Антивирус Dr.Web (Доктор Веб, Doctor Web, DrWeb antivirus)

pilnikov, самозащита для х64 в бета-тестирование пока что не выпущена.

pilnikov
Да и вообще, бета-тестерам невредно читать официальный бета-форум

ValeryLedovskoy спасибо большое! помогли торопыге

Читал, читал, смотрел так и не понял или ни кто не разбирался как DrWEB блокирует ключи которые находятся в Интернете. Странная фразы для некоторый ключей - "ручное обновление", вроде понятно. Тогда почему блокируются ключи при автоматическом обновление. Если базу я могу обновить обновить в ручную, тогда что ещё присылается из DrWEB, что останавливает работу ключей.


Интересует работа Drweb ES. В этом варианте работает аж два ключа + как отслеживаются коннекты, т.е. количество пользователей - не совсем понятно. Ранее покупал ключ и это было бумажной лицензией и договор между руководителем компанией и его совестью, если количество не соответствовало действительности. Пробовал мягко провентилировать вопрос с тех.поддержкой DrWEB и получил странный ответ - "сидит человечек и смотрит". Что сразу испугало - а что ещё мониториться и передаётся с моего компьютера(сети).

Цитата:

Читал, читал, смотрел так и не понял или ни кто не разбирался как DrWEB блокирует ключи которые находятся в Интернете.

Отключает возможность автоматического обновления с их помощью.


Цитата:

Если базу я могу обновить обновить в ручную, тогда что ещё присылается из DrWEB, что останавливает работу ключей.

Больше ничего не делается. Если Вас устраивают ручные обновления баз (с учётом отслеживания их перевыпусков), а также компонентов, а также отсутствие техподдержки... ну, это сложно назвать удобствами.


Цитата:

Интересует работа Drweb ES. В этом варианте работает аж два ключа

Да, один ключ предназначен для антивирусного сервера, второй для антивирусных агентов, но тоже хранится на сервере.


Цитата:

как отслеживаются коннекты, т.е. количество пользователей - не совсем понятно.

При использовании ES к антивирусному серверу могут подключиться только столько компьютеров, сколько указано в лицензии, при достижении этого предела все последующие попытки подключения отклоняются сервером.


Цитата:

Пробовал мягко провентилировать вопрос с тех.поддержкой DrWEB и получил странный ответ - "сидит человечек и смотрит". Что сразу испугало - а что ещё мониториться и передаётся с моего компьютера(сети).

Никто ничего не смотрит. Сохраняются IP-шники и номера ключей, с которых происходит обновление. Если по какому-то ключу происходит много обновлений, он может (не обязательно это делается) быть забанен.

Больше никаких данных не передаётся. Для некоторых стран (например, Германии) это критично, например, а там Dr.Web ES кое-где используется. Кроме того, наши продукты сертифицированы ФСТЭК, ФСБ, а также Министерством Обороны. Это о чём-то говорит.

Поставил Доктора 5 на Винду 7. Но не могу включить планировщик, соответственно, приходится обновляться вручную. В Службах стоит загрузка Автоматически, но сама служба остановлена. При попытке запуска вылетает такое окно:



Что это и как побороть?

Ronin666, почитай это: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=283423

Aleksandr_SHCH, благодарю! Но решения проблемы там не нашёл. Задал и там свой вопрос. Днём ещё и в тех.поддержку позвоню. Надеюсь, кто-нибудь поможет...

Ronin666, да, такие вопросы лучше задавать в техподдержку.
Причём судя по описанию проблемы, лучше было бы в поддержку MS
Но чувствую, что помогать придётся нашим...
Обещают, кстати, через некоторое время возвращение к собственному планировщику, но реализованному иначе, чем прежде.

ValeryLedovskoy

Цитата:

Обещают, кстати, через некоторое время возвращение к собственному планировщику

Вот лучше бы и вернулись к собственному. Как раньше всё удобно было... В "пятёрке" же, извините за резкость, херню какую-то придумали. Мало того, что в Винде штатный планировщик убогий (например, еженедельное сканирование по уму там настроить нельзя), так ещё и в Винде 7 планировщик не запускается...

Ronin666, не просто так это было сделано. В 5.0 появилась самозащита, что означало, что теперь для каджого обновления антивируса нужны права администратора. И если пользователь работает с ограниченными правами, то обновление старым собственным планировщиком стало невозможным - он запускается о имени текущего пользователя. А встроенный виндовый может запускаться от имени системы. Поэтому было принято временное решение использовать внутренний планировщик до создания нового собственного.


Цитата:

так ещё и в Винде 7 планировщик не запускается...

Может быть, просто не нужно пиратские обрезанные сборки использовать? В моей Win7 x64 планировщик работает как часы.

ValeryLedovskoy

Цитата:

Может быть, просто не нужно пиратские обрезанные сборки использовать?

Может быть... Только у меня стоит не "обрезанная сборка", а чистый образ...

Цитата:

Только у меня стоит не "обрезанная сборка", а чистый образ...

В любом случае это проблема ОС, а не наша. В Windows 7 встроенный планировщик есть. Если он не работает, нужно разбираться в ОС.

Andrysha

Цитата:

какие подвохи в использовании Security Space по отношению к обычной пятёрке?

ищем тут

не сравнение я видел, меня интересует нет ли больших проблем в его использовании нежели чему стандартной пятёрки, то что он лучше эт я на оф. сайте читал.

p.s.спасибо всё равно

Цитата:

оказывается CureIt! научили обновлять базы и сделали бесплатным только для личного домашнего пользования. Я понимаю, что кризис, но думаю, что это - уже вторая ошибка разработчиков. Первой считаю поддержку "пятёркой" лицензионных ключей версии 4.44, что позволило многим пользователям этого антивируса остаться на уже неактуальной версии. Это очень и очень отрицательно сказалось на репутации, вобщем-то, достаточно неплохого продукта. Дырявость 4.44 постепенно становится притчей во языцах, а большинство юзеров не вникает в тонкости и различия версий, обвиняя целиком весь бренд "Доктор Веб". Имхо, уровень негатива скоро будет вполне сопоставим с реакцией на приснопамятную прожорливость по отношению к системным ресурсам Антивируса Касперского 4

Валерий, мне было бы очень интересно услышать именно Ваши комментарии по этим двум вопросам.

Цитата:

Валерий, мне было бы очень интересно услышать именно Ваши комментарии по этим двум вопросам.

Что ж, я могу провести анализ этого, с позволения сказать, мнения.


Цитата:

Я понимаю, что кризис, но думаю, что это - уже вторая ошибка разработчиков.

Это мнение некомпетентно уже с самого начала. Ни в одной компании разработчики прямо не принимают маркетинговые решения. Т.е. продавать или не продавать и за сколько продавать и кому что дарить - это всё к маркетологам.


Цитата:

Первой считаю поддержку "пятёркой" лицензионных ключей версии 4.44, что позволило многим пользователям этого антивируса остаться на уже неактуальной версии.

Не вполне понятно, что здесь имеется в виду. Если пользователь обладает ключом на антивирус версии 4.44, он может с этим ключом использовать антивирус версии 5.0. Если он обладает ключом на антивирус + антиспам 4.44, он может использовать версию 5.0 нового продукта Dr.Web Security Space. При переходе с антивируса на Dr.Web SS действует льготная программа.


Цитата:

Дырявость 4.44 постепенно становится притчей во языцах, а большинство юзеров не вникает в тонкости и различия версий, обвиняя целиком весь бренд "Доктор Веб".

На самом деле это касается большой армии нелицензионных пользователей. Лицензионные безо всяких проблем переходят на актуальную версию. Никаких проблем.


Цитата:

мхо, уровень негатива скоро будет вполне сопоставим с реакцией на приснопамятную прожорливость по отношению к системным ресурсам Антивируса Касперского 4

Здесь чувствуются тёплые пожелания автора мнения в адрес нашей компании. Что ж, мы его не разделяем. Покупайте лицензии, пользуйтесь техподдержкой, используйте актуальные версии - и всё будет хорошо и комфортно. Все проблемы обычно от того, что хочется поступить умнее.

Ну, и по главному вопросу.


Цитата:

оказывается CureIt! научили обновлять базы и сделали бесплатным только для личного домашнего пользования.

Вполне логичное решение. Для домашнего использования - да пожалуйста, качайте. Людям сейчас есть нечего, так пусть хоть бесплатно компьютеры полечат.

А на предприятиях сейчас почти везде используется полноценный антивирус, очень часто купленный. Делать из CureIt! при этом бесплатное дополнение к "не очень хорошему антивирусу" мы не хотим. А те, кто используют на предприятиях пиратку, будут и CureIt! бесплатный качать. Селяви.

Если же кто-то зарабатывает в какой-нибудь "компьютерной помощи" деньги с помощью CureIt!, то ничего нет зазорного в том, чтобы заплатить за использование этой утилиты 25 рублей. Это мизер. Относитесь к этому как к благодарности, выраженной разработчикам. Это почти что "спасибо".

Не ищите ошибки там, где их нет.

ValeryLedovskoy

Цитата:

Не ищите ошибки там, где их нет.

Поддерживаю на 100%!

Цитата:

оказывается CureIt! научили обновлять базы

Что-то я не понял, о чем речь. Никакого обновления баз нигде не вижу в упор. Или не там смотрю?
http://www.freedrweb.com/cureit/updating/
В любом случае нужно перекачивать всю программу. Или я что-то не понял?

Большое и искреннее спасибо, Валерий!
Насчёт маркетологов и разработчиков - принимается, я неправильно выразился, извините. Виною тому то, что мне, конечному пользователю, при слове "Доктор Веб" всегда представляется чёрный паучок на зелёном фоне, а не производственная структура компании )))

Цитата:

Цитата:Первой считаю поддержку "пятёркой" лицензионных ключей версии 4.44, что позволило многим пользователям этого антивируса остаться на уже неактуальной версии.



Не вполне понятно, что здесь имеется в виду

Имеется в виду, то что люди продолжали и продолжают использовать 4.44, так как плохо разбираются в таких нюансах, а их необходимо было в прямом смысле этого слова заставить перейти на 5.0, заблокировать старые ключи и заставить получить новые для новой версии программы. Что-то типа генератора ключа для пятёрки на основе старого с учётом использованного периода действия можно было написать?

Не знаю, почему Вы решили, что питаю к Вашей компании какие-то негативные чувства, наоборот, желаю всего наилучшего. Просто особенно больно наблюдать проблемы тех, кому симпатизируешь.


Цитата:

ничего нет зазорного в том, чтобы заплатить за использование этой утилиты 25 рублей. Это мизер

Мне случалось зарабатывать "компьютерной помощью" деньги, в том числе и с помощью CureIt!. Еженедельно я скачивал его и AVPTools чтобы всегда иметь под рукой актуальные базы. Я довольно щепетилен в вопросах лицензирования и не использую в своей деятельности пиратский софт. 25 рублей, о которых Вы говорите - лицензия 1ПК/1 день. То есть в месяц - 100 рублей и соответственно далее. Для меня, и уверен, что и для большинства других - это неоправданные расходы. Люди готовы платить деньги лишь за полноценный антивирус, а не за антивирусный сканер, соответственно перебегут на утилиту Касперского. Впрочем, это уже, наверное, снова претензии маркетологам )))
Ещё раз благодарю за развёрнутый комментарий и желаю всего наилучшего компании "Доктор Веб" и Вам лично!

Я пользуюсь DrWeb уже и не помню сколько. Никогда он меня не подводил. А по поводу развернувшейся дискуссии... Осмелюсь добавить,что трата на CureIt! 100 рублей в неделю - это копейки,при тех расценках которые берут за настройку компов. ))) А то люди привыкли нахаляву всё получать... )))

Цитата:

Осмелюсь добавить,что трата на CureIt! 100 рублей в неделю - это копейки,при тех расценках которые берут за настройку компов. )))

))))))))))))
Вот скажите мне честно, если Ваш друг, любимая девушка, etc. попросит убить вирусы на его/её компе, лично Вы скачаете бесплатную AVPTools или заплатите 25 рублей за платную CureIt!? Примечание: Интернета у друга/девушки дома нет.

Добавлено:

Цитата:

А то люди привыкли нахаляву всё получать... )))

Вам в правительство надо - новые налоги придумывать, а то за воздух-то до сих пор никто не платит )))))))))))))

Вообще-то я говорил про ПЛАТНЫЕ услуги. А не про помощь близким людям. Лично для меня помощь близким мне людям = помощи самому себе. Ну а вот когда клиентам делаешь за денежку,то почему бы и не заплатить? Хотя русский человек и не привык платить другому за работу,хотя сам не хочет за просто так работать. P.S. Моё мнение,что плата должна быть в разумных пределах и 25 рублей за эту прогу - это не великие деньги. Ведь за диагностику и лечение компьютера клиенты Вы возьмете не 30 рублей? И не 50. Правильно? )))

Вы не ответили на мой достаточно простой и конкретный вопрос ))))))

Странно,что Вы не заметили мой ответ. ))) Я же сказал,что помощь близким людям безвоздмездная,поэтому и платить я не буду. А уж если конретно отвечать на Ваш вопрос,то я лучше заплачу 25 рублей,чем буду пользоваться версией от Касперского. Так же как НИКОГДА не куплю видео карты от ATI и процессоры от AMD. )))

О какой Вы!
))))))))))))))))

Цитата:

лучше заплачу 25 рублей,чем буду пользоваться версией от Касперского

Цитата:

НИКОГДА не куплю видео карты от ATI и процессоры от AMD

Я всё стараюсь оценивать объективно, невзирая на личные симпатии и антипатии, а Вы, вижу, впадаете в фанатизм. Действительно, по соотношению цены и качества процессоры Intel сейчас превосходят AMD, но так было не всегда, и существующее положение вещей когда-нибудь тоже может измениться.
Знаете, как говорят в одном известном фильме?
"- Никогда не говори никогда".
Впрочем, Вы, возможно, из тех несгибаемых упрямцев, готовых переплачивать лишь за имя, а не за реальные потребительские свойства продукта ))))))))))))))))

MAD80

Цитата:

я лучше заплачу 25 рублей,чем буду пользоваться версией от Касперского. Так же как НИКОГДА не куплю видео карты от ATI и процессоры от AMD

1.Категоричность - признак ограниченности.
2.Фанатизм - расстройство психики.
netripper

Цитата:

Впрочем, Вы, возможно, из тех несгибаемых упрямцев, готовых переплачивать лишь за имя, а не за реальные потребительские свойства продукта

+1

Ну и раньше когда процессоры AMD были производительнее Intel,я тоже покупал Intel,т.к. для меня важнее стабильность,а не скорость. Так же и с касперским. Мне важнее надежность, а не разрекламированная программулька. ИМХО. И это не фанатизм. И с психикой всё нормально у меня. )))

netripper
Цитата:

Intel сейчас превосходят AMD

а причём тут цена-качество?! имхо, ты далёк от инженерного софта: видео от ATI во многих случаях не сертифицировано разрабами... а поддержку процев от AMD америкосовская смычка Intel-M$ саботирует...
для AMD (ATI) остаются игрули... неплохо... но на них работу не сделаешь, соотв-но, на хлеб не заработаешь... увы
и хватит оффтопить

netripper
Вот в этой части

Цитата:

Действительно, по соотношению цены и качества процессоры Intel сейчас превосходят AMD

вы действительно не правы.Такие заявления требуют квалифицированного знания архитектур процессоров. Примеры сравнений правильны до определенного частотного диапазона.
Intel своих приделов достиг уже давно, а потому он уже в тупике. Всякое многоядерное - это не от хорошей жизни-не в них перспектива
AMD близок к своей кончине, пока его спасают технологии.
Проблемы долговременной памяти - отдельная тема.
Вы можете создать ультра-сверх быстродействующие процессоры, а по производительности упретесь в винт-железяку.
Лично я никогда не пользовал Intel - пни, тк знаю ещё как он у америкосов появился- эта разработка не их- она ворованная, а сами на это дело туповаты по определению

Цитата:

Поставил Доктора 5 на Винду 7. Но не могу включить планировщик, соответственно, приходится обновляться вручную. В Службах стоит загрузка Автоматически, но сама служба остановлена. При попытке запуска вылетает такое окно:

аналогичная ситуация, пока проблема не решена...