» Comodo Firewall Pro / Comodo Internet Security (3)

Дорабатывают антивирус, тут он и так не плохой, последняя фраза малоприятная " ...некоторые обновления Windows не могут быть установлены, в то время как CIS установлен...", ну, ничего, ручками можно доделать. Виноват, так было, а теперь исправлено! А HIPS у COMODO лучший из всех комбайнов. Так, что Sssvan, лучше оставайтесь на COMODO.

Цитата:

на оффоруме обновление рекомендуется независимо от того, стоит антивирус или нет

Блин, опять придётся темы с русским языком по новой ставить...

Ronin666, вы же уже ознакомились со всеми операциями, дополнительно перепишите, поставьте на английском, возможно, меньше будет различных проблем. Антивирусу ещё далеко до Касперского, но марку свою COMODO держит и активно ведёт работу по улучшению своего антивируса, хотя он на, примерно, почти одном уровне с Avast'ом, что неплохо.

Но до чего же безграмотная русская локализация

pmaker

Цитата:

Но до чего же безграмотная русская локализация

А та, что в шапке, чем вас не устраивает?

Иногда после загрузки Win 7 (7600) 64x вылазит окно ошибки CIS, где пишется что-то про Popup, и отсутствует иконка в трее. Хотя сам CIS работает, в процессах висит.
Никто не сталкивался?

Ronin666

Цитата:

А та, что в шапке, чем вас не устраивает?

О, спасибо

Цитата:

Я пользуюсь Revo Uninstaller

1. Revo деинсталлирует грязновато - лучше jv16 или Reg Organizer и тут же ими же чистка реестра.

2.Подметил одну особенность Comodo - из прочих антивирусов он , по-моему, дружелюбнее всего к Avira Antivir ,при условии , если Avira инсталлируется до Comodo ,и в автозагрузке ,опять же, Avira запускается первым.

3.И ещё наблюдение : чистильщики реестра от Glarysoft (RegCleaner,Utilits) враз валят Comodo - после них он запускается , но оказывается полностью нефункционален (самое странное , что при этом проходит самотестирование , не обнаруживая никаких проблем).
После отката его работоспособноть полностью восстанавливается -причём.удивительно .что удаляемые ключи реестра ,вроде бы, к Comodo никакого отношения не имеют. Поскольку чистильщики от Glary мне нравились за агрессивность и корректность "в одном флаконе" , трижды проверил и Cleaner , и Utilits (благо есть откат) -всё та ж картина.
(WinXPpro SP3, Comodo + Avira ,бранд от Гейтса откл.,службы по min)

ivlad2

Цитата:

марку свою COMODO держит и активно ведёт работу по улучшению своего антивируса, хотя он на, примерно, почти одном уровне с Avast'ом

Спорное утверждение,мягко говоря..

Интересно, а с чем связано практически двукратное уменьшение размеров дистрибутивов нового билда?

x64: 3.11_552 41.2Мб vs 3.10_531 76.2Мб
x32: 3.11_552 38.6Мб vs 3.10_531 75.3Мб

Добавлено:
нашел:
- The installer is much smaller than the previous one; approx 38 MB this time. Is that because AV definitions are much smaller?
- Nope. AV will be updated after the first reboot. So the initial definitions file is small.

jonvarvar, да, Revo грязновато выполняет деинсталляцию, надо дополнительно подчищать, но сам снимает с "автозагрузки", "служб" и т.д. Да и привык, давно пользуюсь. jv16 - добротнее, перейду на него. Chauvinist - эти данные я видел в рейтингах, за точность ручаться трудно, как и за всё.

Цитата:

Иногда после загрузки Win 7 (7600) 64x вылазит окно ошибки CIS, где пишется что-то про Popup, и отсутствует иконка в трее. Хотя сам CIS работает, в процессах висит.
Никто не сталкивался?

Вот опять поймал, картинка:

А где брать 552-й?
По ссылке из шапки лежит 531-й.

jlmurat

32 Bit Setup (39Мб): http://download.comodo.com/cis/download/setups/CIS_Setup_3.11.108364.552_XP_Vista_x32.exe
SHA1: 31baba2476c2843cc525d7dcf5d32eb54cdfd582

64 Bit Setup (42Мб): http://download.comodo.com/cis/download/setups/CIS_Setup_3.11.108364.552_XP_Vista_x64.exe
SHA1: 76b1652e9bab608abf67d154619f1fa7350542c1

(см.)

использую comodo 2.4 при написании правила для dc клиента не знаю как прописать диапазоны адресов их 4 (провайдер RU-AVANGARD-DSL), для каждого диапазона прописывать отдельное правило?

jlmurat
Цитата:

А где брать 552-й?

Сайт и стр. загрузки уже обновили. И сам 531й билд без проблем обновляется до 552го.

All
При установке 3.11 с нуля версия антивирусных баз - 1. Готовьтесь к очень нехилому обновлению.

1FPS
Цитата:

использую comodo 2.4 <...> для каждого диапазона прописывать отдельное правило?

Насколько помню - да.

Chauvinist, вы усомнились в высоком рейтинге антивируса COMODO, в этом рейтинге http://www.antivirus.ru/AntiVirPS907.html он на 6 месте, а Avast - на 8 месте. Ещё в двух-трех местах, виденных мною, примерно, аналогично. Не считаться с этим нельзя, определённая положительная тенденция очевидна. В отношении авторитетности рейтингов и пр. данных, спорить не берусь, у нас всё условно.

ivlad2
Цитата:

вы усомнились в высоком рейтинге антивируса COMODO

Сканер реального времени до сих пор орет на системный файл WinXP SP3

Код: C:\WINDOWS\system32\rtcshare.exe v5.1.2600.5512 (xpsp.080413-0852)
Heur.Suspicious@26655610

XenoZ, вот так и вся жизнь человеческая в суете людской, не зря у вас афоризм
Цитата:

----------
А оно мне надо?..

, - но COMODO всё равно продукт стоящий, часто его удаляю, но через время снова устанавливаю, как и всё оригинальное - манит, притягивает, пока снова интернет не отключит или другое что-нибудь, но ведь сбои есть в любой системе, в COMODO их значительно меньше, разбираться надо и будем.

Цитата:

В Комод этот файл был отправлен недели две назад - результат (точнее, его отсутствие) налицо

http://forums.comodo.com/false_positivenegative_reporting_is_this_a_malware_that_cis_hasnot_detected/fixedcwindowssystem32rtcshareexe-t40830.0.html

Comodo Firewall Pro 3.0 дистребутив будут вообще руссифицировать? Обещают уж...

pmaker, да, сработали оперативно -- "...больше не получал предупреждений после обновления к 1272. Спасибо за быстрое действие...", (конец цитаты в заключение перевода) - вы успели разглядеть и нам подсказать. xnurofen, с переводом, как правило не редко имеются проблемы, а COMODO 3.0 - вообще "классика", скоро встанет с такими образцами как Kerio, Sygate. Там на "дефолте" ничего, практически делать не надо, есть ли смысл ставить руссифицированное?

pmaker
Там не указывается версия файла. Судя по всему, там был фикс на v5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158) от WinXP SP2, т.к.
Цитата:

Heur.Suspicious[at]21540015

.

xnurofen
Не будут. Даже на 3.10/11 русификацию исправлять не хотят. И в конце этого года, в начале следующего обещают уже версию 4.

Подскажите, как экспортировать правила безопасности фаервола? Версия CIS - 3.11?

roma6ka
Разное-Управление конфигурациями-[выбрать активную]-Экспорт

XenoZ, делал таким же образом. При импорте почему-то настройки не подхватываются.
Даже ребут не помогает.

Добавлено:
Только после отключения каспера, подхватились настройки.

roma6ka
Так отключи у каспера контроль комодовской ветки реестра.

All
[more=КИСа и общий доступ в интернет...]В свойствах интернет-подключения разрешен общий доступ, на клиенте в локальной сети прописаны шлюз и DNS.

Фаервол-Расширенные-Настройки фаервола-Настройки оповещения:
[v] Этот компьютер является интернет шлюзом (т.е. ICS сервер)
(птичка стоит)
Все транзитные пакеты молча блокируются в GR.
Уточнение: у меня блокируется последним правилом "блокировать все входящие TCP/UDP", к-рое по умолчанию отсутствует.
Для разрешения необходимо создать соответствующие правила (пример для DNS и HTTP):
Разрешить UDP, входящие и исходящие из [Local Network] в [DNS], где порт отправителя: [High Ports] и порт получателя: 53
Разрешить TCP, входящие и исходящие из [Local Network] в IP (любой), где порт отправителя: [Low Ports] и порт получателя: [HTTP порты]

[ ] Этот компьютер является интернет шлюзом (т.е. ICS сервер)
(птичка снята)
В этом варианте появляется забавный запрос:

При запрете без запоминания все "левые" пакеты блокируются до перезагрузки машины.
(что я и сделал... а посему дальше этот вариант не щупал...)

Создалось такое впечатление, что "компьютер является интернет шлюзом", когда птичка СНЯТА, т.е. косяк в логике.

Сделав очередное умственное усилие пришел к выводу, что:
1. при установленной птичке и отсутствии в GR запрещений на входящие TCP/UDP общий доступ должен работать без доп. вопросов. При наличии запрета появляется возможность разруливать доступ клиентам.
2. при снятой птичке будут появляться запросы от имени WOS[/more]

На одном из форумов в теме: Как проверить «пробиваемость» файрволла?
Был такой ответ:
Лик-тесты от Comodo - весьма показательная весчь:
http://download.comodo.com/securitytests/CLT.zip
Существует ли такой тест на самом деле? На http://www.comodo.com/securitytests/ мне ничего найти не удалось. Не является ли ссылка трояном или ещё чем нить? К тому же полный адрес теста такой http://eu5.download.comodo.com/securitytests/CLT.zip
т. е. eu5 автором поста был просто скрыт?

thelamb, это нормальный адрес. Просто последняя ссылка - это прямая ссылка, выдаваемая в конкретный момент времени, а файл хранится на разных серверах для распределения нагрузки. Вот я сейчас нажал и было предложено скачивать с eu2.

Вот ссылка на страницу этого теста - http://www.testmypcsecurity.com/securitytests/firewall_test_suite.html

thelamb
Лик-тесты - суть трояны-пустышки, которые пытаются пробиться сквозь бреши системы. Естественно, что большинство из них будут распознаваться как вирусы хотя бы эвристическими системами.

Такой тест был - дома в барахле где-то лежит, могу выложить, если только за пару дней никто не опередит: раньше не смогу.

Проблема лик-тестов в том, что они однобокие. То есть они проверяют только то, что в них заложил автор. Как правило, автор хочет продвинуть или разрекламировать какой-то один продукт - соответственно, тест пишется под его настройки по умолчанию. Далее лепится сравнения "лучших файерволов с настройками по умолчанию" и естественно, что продвигаемый продукт получает высшую оценку. А вот если покопаться в настройках, то оказывается, что тестт сносно проходят практически все серьёзные программные продукты этого плана.

Так вот и подумайте, нужен ли вам этот лик-тест?

Как правильно, без ошибочно, установить Comodo на Windows XP Service Pack 3!?