» SAS.Планета

zeits

Цитата:

точный масштаб ... можно узнать и выставить)

Как?

Видимо мои пояснения не возымели действия. Ладно:
Mapinfo - контекстное меню - показать по другому - масштаб карты
GoogleEarth - вид - шкала масштаба
QGIS и SIP чуть позже посмотрю, если надо...

zeits, видимо, мы немного не понимаем друг друга.

Мне нужно не только замерить расстояния, но и задать масштаб снимка в AutoCAD.
Геопривязок нет, есть только снимок-подложка и векторный/растровый генплан.
Конечно я могу масштабировать:
а) снимок z19 по z14 (на втором есть масштабная линейка)
б) снимок z19 по генплану известного масштаба (ориентируясь на похожие объекты)
Но это не так быстро и точно, как хотелось бы.
Другие программы, тем более платные, = техучёба в отделе + бадания с админом. Т.е. не приемлемо.

Цитата:

мы немного не понимаем друг друга

Действительно. Картографы не работают в программе для проектирования деталей машин. Я не могу понять что такое масштаб снимка (масштаб на экране, принте - пожалуйста). Наверное стоит поспрашивать ещё (и в другом месте, где знают AutoCAD).

Для того, чтобы нам проще было друг друга понять, составил расчётный файл для участка, который сегодня потребовался:
58°21'49,56"N / 42°21'53,50"E
58°21'49,56"N / 42°24'34,96"E
58°22'57,32"N / 42°24'34,97"E
В файле постарался максимально подробно и понятно изложить свои мысли.
Надеюсь, у разработчиков найдётся время посмотреть этот файл.
Ведь задача актуальна не только для меня, но и для других пользователей.

Релиз 131111: http://sasgis.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=2313

афигеть. какая неожиданная и приятная новость

шапочку обновил )

А что неожиданного? Ночные сборки а так почти каждый день были, просто в очередной из них слово nightly заменили на release...

И какой кеш теперь лучше?

Imperator
у меня духу не хватит перегнать свой ES1.95 в беркли )
вроде работает и ладно.

Добавлено:
Sant118

Цитата:

просто в очередной из них слово nightly заменили на release...

вот это и неожиданно

а я же правильно понимаю что беркли не версионный - это просто в кучу, и тайлы с обновленных областей перепишутся поверх старых тайлов, если в следующей версии карт они будут новыми? естесно при условии перекачивания данной области с новой версией в настройках карты? например если мне не надо плодить объем одних и тех же тайлов но разных версий, я смело выбираю НЕверсионный беркли и не парюсь?

Всё верно.

Спасибо за стабильный релиз! Отличная новость!
Как забэкапить существующие метки из старой версии, сохранив оформление и разбивку на категории?
При обычном экспорте и импорте SAS сливает всё в одну категорию с единым оформлением...

Цитата:

Как забэкапить существующие метки из старой версии, сохранив оформление и разбивку на категории?

ну файлик скинуть с ними в новую. я уже пару лет обновлялся сливая из ночной сборки в основную папку только exe, dll, и файлы lang, больше ничего и не надо никуда переносить/обновлять. в итоге у тебя твоя настроенная саспланета, с только нужными ZMP, приведенная в порядок.

Sant118, я также делаю. Вопрос был больше к разработчикам...

Вообще было бы удобно сделать опциональное сохранение настроек, меток, кэша и т.п. в облаке.
Плюсы: экономия места на HDD + единый, всегда доступный рабочий набор SAS.

Цитата:

Вообще было бы удобно сделать опциональное сохранение настроек, меток, кэша и т.п. в облаке.

а кто мешает? в настройках пути есть, места для творчества предостаточно. хоть буквой диска подключай любым способом, хоть образом диска, хоть сетевым диском...

Sant118, сетевой диск не везде нормально подключается, н-р, на Windows XP (на работе).
Прописать URL, Server, Port & Path прямо в SAS не вышло...
Поэтому сделал проще: поставил синхронизацию заданных папок с облаком.

Hunter230785
так вся суть данной софтины - в оффлайновости. накачал и поехал. и используется она обычно там где никаких дорог никакими векторными картами не прорисовано, и связи никакой нету...

Sant118, согласен. Сам часто мотаюсь по командировкам. Но это уже оффтоп.

То есть беркли самый лучший? А по объёму? СУБД?

Hunter230785
у меня САС живет только на работе, только на ХР и только на сетевом диске с самого рождения программы.
всё ок. были мелкие баги, которые устранялись разрабами.

А что за папка "UserData" с пустой подпапкой "UserData\txt" появилась в новом релизе? Для каких целей и что туда пишется?

Imperator

Цитата:

То есть беркли самый лучший? А по объёму? СУБД?

У каждого типа кэша есть как свои преимущества, так и недостатки. И тут уже нужно самому принимать решение, чему отдать предпочтение.

bk99

Цитата:

А что за папка "UserData"

Поиск по локальной базе Geonames

zedxxx

Цитата:

А что за папка "UserData"
Поиск по локальной базе Geonames

Понятно, спасибо. На мой взгляд, было бы не лишним положить в эту папку readme.txt с описанием зачем она нужна.

Hunter230785

Цитата:

В файле постарался максимально подробно и понятно изложить свои мысли.
Надеюсь, у разработчиков найдётся время посмотреть этот файл.
Ведь задача актуальна не только для меня, но и для других пользователей.

Свои пожелания пожалуйста оформляйте в виде "хотелок" в Багтрекере.

Цитата:

Свои пожелания пожалуйста оформляйте в виде "хотелок" в Багтрекере.

Там есть хотелка, к примеру на просмотр пакованого кеша САС4винце, и что с того? Сроки двигают, а хотелку не хотят делать... Тогда для чего эти хотелки вообще нужны?

vl79

Цитата:

Сроки двигают, а хотелку не хотят делать...

Ну а вы замотивируйте как-нибудь - глядишь и сделают за пару дней. Хотелок-то сотни, а разрабов - раз, два и обчёлся...

Цитата:

Тогда для чего эти хотелки вообще нужны?

Так а высказывания на форуме - ещё более бесполезное занятие. Если в багтрекере есть хотелка, то теоретически существует шанс на её реализацию. А вот если хотелки нету, то и в теории надеяться не на что.

Цитата:

У каждого типа кэша есть как свои преимущества, так и недостатки. И тут уже нужно самому принимать решение, чему отдать предпочтение.

Для этого хорошо бы обладать хотя бы минимальной информацией по каждому из вариантов. Увы, такая пока не попадалась.

Цитата:

Увы, такая пока не попадалась.

Мониторить тикеты в багтрекере пробовали? Там вы почерпнёте очень много инфы как минимум, про недостатки. Да и банально взять самому да потестировать каждый вариант - вполне себе метод. А потом забацать обзорную статью в wiki и осветить там все подводные камни, на которые напоретесь в процессе.
Я вижу, вы давно уже этот вопрос спрашиваете - какой кэш лучше, может уже пора самому и ответить на него?

Лично я кэшем на основе СУБД не пользовался ни разу - мне кажется с ним много мороки. От тайлового кэша решил отказаться (NTFS - не та файловая система, где можно безболезненно хранить десятки миллионов мелких тайлов) и потому придумал кэш Беркли. Потом ещё немного подумал и придумал версионный Беркли - вот на него и перешёл. Меня устраивает.

Цитата:

Свои пожелания пожалуйста оформляйте в виде "хотелок" в Багтрекере.

ОК. Создал "хотелку" №2242, дополнительно к уже существующим.
На форуме также оставил файл для обсуждения.