» OutWiker

Создал отдельную страницу для плагинов к программе - http://jenyay.net/Outwiker/Plugins. Для работы плагинов должна быть установлена последняя нестабильная версия - http://jenyay.net/Outwiker/Unstable, которую я периодически обновляю.

А еще вы можете следить за обновлениями на странице Google+ - https://plus.google.com/b/113404982971748285098/

ВОТ что я думаю

Добавлено:
И ещё. Пардон (но наболело )

Цитата:

"... то они бы не блокнотики для блондинок писали, а серьёзные программы ..."

© ОТСЮДА

DoctorTuamOsesRu
я вижу рассуждать ты большой мастак
написание "серьезных программ" требует серьезного времени и серьёзных усилий
бабулетки за "серьёзные программы" готов платить ?

Доктор ТуамОсес: "maK! Дык может тогда их вообще не писать [more=типа]не можешь срать - не мучай жопу[/more], чем писать изобретая велосипед писать очередной блокнот для блондинок? Как думаешь? Зачем нам очередной блокнот? Их и так тысячи"

DoctorTuamOsesRu

Цитата:

чем писать изобретая велосипед писать очередной блокнот для блондинок?

Ну тыкни мне в хоть один нормальный "блокнот не для блондинок" с открытыми исходниками?
Если тебе вкатывает платить за недоделки или юзать ломанные проги, твои проблемы.
И я что-то немного блондинок знаю, знающих HTML и вики-код.

unreal666: "Если тебе вкатывает платить за недоделки или юзать ломанные проги, твои проблемы.

Ну тыкни мне в хоть один нормальный "блокнот не для блондинок" с открытыми исходниками? "

Доктор ТуамОсес: "А зачем мне "открытые исходники"? Мне нужна программа.

Вы не поверите, но мне в принципе по барабану: ломаная прога или нет, есть у неё открытые коды или нет, разработал её какой-нибудь монстр типа Оракла или её слабал Вася Пупкин у себя в гараже.

Мне самое главное, чтобы прога выполняла свои функции красиво, быстро и эффективно.

Т.е. я из тех, кому плевать на шашечки, кому главное ехать. "

DoctorTuamOsesRu

Цитата:

"А зачем мне "открытые исходники"? Мне нужна программа.

+ затем, что, если юзаешь ломанные проги, при выходе новых версий с фиксами приходится ждать, пока кто-нибудь ее сломает.
+ не существуют прог, в которых есть все, что нужно. Зато если прога с открытыми исходниками, да еще и плагинная система, то можно самому добавить часть нужного.

Выложил новую версию - 1.4.0. Краткий список изменений выглядит так:

* Добавлено автосохранение заметок по таймеру (интервал сохранения задается в настройках).
* Добавлена проверка изменения текста заметок сторонними программами.
* Для HTML-страниц добавлена кнопка включения/выключения автоматического переноса строк.
* Версия под Linux теперь устанавливается в /usr, а не в /opt. Теперь из консоли программу можно вызывать с помощью команды ''outwiker''.
* Улучшена обработка викисинтаксиса, касающегося создания списков.
* Теперь поиск по страницам ищет искомую фразу в именах прикрепленных файлов и в названиях тегов.
* Исправления ошибок и небольшие улучшения интерфейса.
* Программа теперь тестируется только под Python 2.7.

Более подробно про новую версию можно прочитать у меня в блоге

Jenyay

Можешь при указании версии указывать еще и билд? А то без скачки непонятно, что новее - то ли эта версия, то ли текущая девелоперская.

Ок. Но сейчас эти версии одинаковые.

Сделал плагин для экспорта заметок в формат HTML - http://jenyay.net/Outwiker/Export2HtmlPlugin

Начал выкладывать нестабильные версии будущего OutWiker 1.5. Сейчас упор делаю на изменении интерфейса для работы с тегами. Теперь теги можно добавлять мышкой, кликая по списку тегов, а еще добавил облако тегов в главное окно.

Нестабильные версии лежат тут - http://jenyay.net/Outwiker/Unstable

Выложил новую версию - 1.5.0.

Список изменений выглядит так:

* Добавлено облако меток в главное окно.
* Теперь метки можно добавлять, кликая по ним мышкой, а не вводить имена меток полностью.
* Метки для выбранной записи теперь выделяются в общем облаке меток.
* Добавлена возможность группового добавления/удаления/переименования меток.
* Добавлена настройка, позволяющая сворачивать окно программы при нажатии на кнопку закрытия.
* Двойной щелчок на заголовок страницы открывает диалог для редактирования свойств страницы.

Подробнее про изменения в этой версии (вместе со скриншотами) можете прочитать здесь.

Jenyay
Нет ли у Вас в планах сделать древовидную иерархию меток? (не в виде облака)...
Или предоставить пользователю возможность самостоятельного выбора отображения меток?
Если честно, именно организация тэгов в виде (только) облака заставила отказаться, в своё время, от использования интересных (аналогично Вашей) программ Makagiga и RedNotebook...

На ближайшее время таких планов нет, но я подумаю над этим.
А что Вы понимаете под возможностью самостоятельного выбора отображения меток?

Jenyay

Цитата:

что Вы понимаете под возможностью самостоятельного выбора отображения меток?

Различные варианты фильтрации тэгов. При небольшом количестве тэгов (и заметок) такая фильтрация неактуальна, конечно, - всё можно охватить визуально.
Но если база разрастается до десятков тысяч заметок (и до сотни тэгов), а дробление базы на несколько автономных нежелательно по многим причинам, то сортировка тэгов лишь по алфавиту и по размеру шрифта (т.е. по частоте использования тэга) представляется недостаточным, мне кажется...

Для фильтрации тегов у меня есть мысли сделать внизу облака меток поле ввода, чтобы показывать только те теги, которые содержат определенный текст.

Поддерживаю Kate_rina.
Очень хочется именно древовидную структуру меток.

P.S. Спасибо за parentlist в ToDo, и огромнейшее спасибо за программу!

По поводу древовидных меток. Как раз для ToDo я пользуюсь TaskCoach, который поддерживает вложенные категории (по сути метки), но как-то я не проникся этой идеей. Просто интересно, как можно использовать вложенные метки?

Так как метки предназначены в первую очередь для быстрого поиска заметок, то единственное применение вложенных меток я себе представляю так: в поиске выбираем какую-то метку, при этом находятся также записи с вложенными метками. Но когда и сами записи вложенные, и метки не приведет ли это к путанице?

Цитата:

Так как метки предназначены в первую очередь для быстрого поиска заметок, то единственное применение вложенных меток я себе представляю так: в поиске выбираем какую-то метку, при этом находятся также записи с вложенными метками. Но когда и сами записи вложенные, и метки не приведет ли это к путанице?

В webresearch реализованна подобная система. Путаница не возникает.
Когда используется поиск по меткам - формируется список документов с метками, и там вложенность заметок не учитывается.


Цитата:

Просто интересно, как можно использовать вложенные метки?

Для создания "параллельной" иерархии...
Конкретный пример:
wiki, описывающая что где лежит (вещи).
Создается модель доступных мест хранения типа
Квартира->Комната->Шкаф....Предмет.
Это основная структура.

Предмет может быть электроника,
...которая может быть источник питания,
......который в свою очередь может быть импульсный, трансформаторный и т.д.
...или комп. запчасть
...или барахло в разборку
Вот это как раз и удобно описывать иерархическими метками

Jenyay
Нельзя ли сделать изменяемым размер окошка с перечнем страниц, помеченных данным тэгом? Сейчас оно очень мало.
Дело даже не в удобстве (нетрудно и прокрутить список), а в информативности -- хорошо, когда можно разом охватить взглядом все, что имеется, или хотя бы возможно бОльшую часть.
Большое спасибо за программу!

vnmed

Хорошо, добавлю в ToDo.

Jenyay
Спасибо!
Простите, что не написал сразу, но есть еще пожелания. Я с самого начала приглядываюсь к Вашей программе, а с версии 1.5 решил активно её использовать. Чего бы еще хотелось:

ссылки не только на страницу в дереве, но и на закладки в ней (и в вики, и в html)? На мой взгляд, это очень важная опция

на вики-страницах:
возможность подсветки текста
спойлеры

Цитата:

ссылки не только на страницу в дереве, но и на закладки в ней (и в вики, и в html)? На мой взгляд, это очень важная опция

С этим есть некоторые проблемы из-за особенностей HTML-движков, но попробую что-нибудь придумать.


Цитата:

на вики-страницах:
возможность подсветки текста
спойлеры

Возможность выделения текста с помощью цветных блоков я собираюсь добавить. Можно попробовать сделать тогда и спойлеры, хотя я еще не пробовал использовать JavaScript в этих HTML-рендерах.

Jenyay

Цитата:

Возможность выделения текста с помощью цветных блоков я собираюсь добавить. Можно попробовать сделать тогда и спойлеры, хотя я еще не пробовал использовать JavaScript в этих HTML-рендерах.

Отлично! Может, Tiddly-wiki подскажет Вам какие-нибудь идеи.

Обновил плагин Export2Html для экспорта заметок в HTML. Теперь при экспорте дерева заметок создается файл __index.html, для удобного просмотра полученных HTML-файлов.

Добавлено:
Да, и еще недавно прислали локализацию OutWiker'а для украинского языка. В будущих версиях украинский язык будет включен в дистрибутив, а пока его можно скачать отдельно со страницы программы.

Раскопал в сети пару спойлеров без JavaScript (первый часто применяют на разных форумах). В OutWiker'е работают на html-страницах.

Код: <td class="msgBody"><table width="95%" border="0" bgcolor="#DDDDDD" cellspacing="0" cellpadding="4" style="border: solid 1px #888888; margin :10px"><tr height="1"><td style="font: bold 14px Arial;"><span style="cursor:pointer;background-color:#eeeeee;border: 1px solid #888888;height:14px;width:14px;text-align:center" onclick="var el=this.parentNode.parentNode.parentNode.rows[1]; el.style.display=el.style.display=='none'?'':'none';this.innerHTML=this.innerHTML=='+'?'-':'+';">+</span> Заголовок</td></tr><tr style="display:none"><td style="font : Verdana,Arial; padding : 17px" bgcolor="#EFEFFF">Text</td></tr></table>

Спасибо огромное. Первый способ под линуксовой версией OutWiker'а не заработал, а второй работает, правда, не меняется надпись "Развернуть" на "Свернуть". Под виндовой версией потом попробую.

Надо будет оформить в виде плагина.

Добавлено:
В общем, тоже попробовал разные спойлеры. Хорошо работает вот такой код:


Код:
<div style="padding: 3px; background-color: #FFFFFF; border: 1px solid #d8d8d8; font-size: 1em;"><div style="text-transform: uppercase; border-bottom: 1px solid #CCCCCC; margin-bottom: 3px; font-size: 0.8em; font-weight: bold; display: block;"><span onClick="if (this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display != '') { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = ''; this.innerHTML = '<b></b><a href=\'#\' onClick=\'return false;\'>Click to hide content</a>'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '<b></b><a href=\'#\' onClick=\'return false;\'>Click here to show hidden content</a>'; }" /><b></b><a href="#" onClick="return false;">Click here to show hidden content</a></span></div><div class="quotecontent"><div style="display: none;">{TEXT}</div></div></div>

Jenyay
Под виндой работает. Пробовал его на Win7. Оба предыдущие способа испробованы тоже на Windows. Если будет плагин -- замечательно.

Jenyay
Ваш спойлер -- самый удачный: четко выделяет открывшийся фрагмент. Я ищу, но пока не нашел вариант, при котором текст всплывал бы при клике/наведении курсора на выделенное слово.
Мне лично нужны оба способа -- и сворачивание/разворачивание фрагмента текста, и текст во всплывающем окошке. Буду искать дальше и ждать (не тороплю) плагина.