Автор: tungus1973
Дата сообщения: 21.02.2012 09:04
"Семантический архив" не относится к обсуждаемой теме. Чтобы не нарушать правила темы, кратко скажу об отличиях с I2. Кому нужны будут подробности о "Семантическом архиве" - обращайтесь в личку.
I2 состоит из нескольких модулей, которые пользователь может использовать по отдельности. В "СемАрхиве" же в одной программе находятся База данных (MS SQL), анализатор текстов (аналог I2 TextChart) и визуализатор связей (аналог I2 Analyst Notebook). В "СемАрхиве" также есть модули поиска по базам данных SQL (если у вас их несколько), управления доступом к системе и к отдельным БД, модуль сбора информации из Интернет.
Из несомненных достоинств "СемАрхива" можно отметить его работу с русским языком. Он умеет довольно точно (~85..95%) определять в тексте объекты, с учётом их морфологии. Неплохо отыскиваются в статьях также факты (~45..90%). Всё это позволяет быстрее обрабатывать текст, ибо что такое вручную заносить в БД объекты и факты, это вы и без меня знаете, если поработали с I2. Он неплохо умеет самостоятельно заполнять некоторые поля БД, например, заголовки статей, дату публикации и автора текста.
I2 TextChart, насколько мне известно, с русским языком не дружит. Все факты приходится заносить в базу вручную. Это очень, очень замедляет работу.
Второй плюс "Семантического архива" - хорошие и красиво оформленные текстовые отчёты, в которые можно автоматически включить не только данные по объекту, но и сводки на все другие объекты (факты), упоминаемые вместе с ним. Вообще "Семантический архив" может выгружать данные во множество разных программ и форматов - от Word и Excell до XML и Visio, позволяя редактировать данные как Вам оно нужно.
Третий плюс "Семантического архива" - модель мира. Это возможность указать не только действующих лиц события, но и какую роль они играли - были ли инициаторами или участниками или жертвой. Всё это потом облегчает поиск нужной информации. Впрочем, в I2 можно настроить модель мира как вам оно нужно, в "СемАрхиве" же для этого нужно купить отдельный модуль, который стоит недёшево.
На этом преимущества "Семантического архива" заканчиваются.
В I2 красивее выглядят схемы связей, т.к. они сделаны в виде картинок, а в "Семантическом архиве" - в виде прямоугольников. В "СемАрхиве" тоже можно указать пиктограмки, но это придётся делать вручную для каждого объекта. Зато "прямоугольная" форма "СемАрхива" - более информационная, детальная.
В I2 есть несколько видов схем, важных для анализа, которых нет в "СемАрхиве", например, схемы последовательности действий, схемы транзакций.
В линейке I2 есть модуль, который позволяет работать с БД любого формата. В "Семантическом архиве" пользователю приходится все базы конвертировать в MS SQL, что не только отнимает время, но и даёт на выходе БД большого размера, встаёт вопрос - где всё это хранить?
Поиск в I2 великолепно прост! Достаточно открыть модуль поиска, натаскать в него иконок со связями и программа найдёт нужные ситуации. В "Семантическом архиве" тоже можно вести такой же поиск, но для этого нужно знать язык запросов, подобный SQL.
Какой продукт из двух однозначно лучше, сказать невозможно. С "СемАрхивом" однозначно меньше ручной работы при ведении БД. С I2 же возможны некоторые виды анализа и красивее получаются картинки.
Если I2 возьмётся за поддержку работы с русским языком - автоматическое извлечение объектов и фактов, её продукт однозначно подвинет "СемАрхив".
Возможно, вариант "СемАрхив" + некоторые модули от I2 (типа Analyst NoteBook) могли бы дать полноценный вариант программы для эффективной работы с русским языком и эффективного анализа информации?
Подробнее о "СемАрхиве" можно прочитать на сайте разработчиков "Аналитические Бизнес Решения". Посмотреть как работает программа можно в Москве в демонстрационном центре разработчиков. Если они видят, что клиент настроен серьёзно на покупку программы, но сомневается, то могут даже дать на месяц сервер с предустановленной программой.
К сожалению, не могу сказать того же самого про I2. Общение с их Российским представителем не дало с их стороны открытости и понимания. Вместо того, чтобы рассмотреть вопрос о продаже продуктов I2, они стали навязывать свою разработку, использующую модули I2. Так и расстались ни с чем.