» Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2012

IrfanView - просмотр - простая обработка - самое то.

Для просмотра хватает FastStone Image Viewer.

irfan+ACDSee

ps Странно, наткнулся на названия папок на французком, JPG из которых открываются исключительно в ACDSee и встроенным просмотрщиком?! FastStone,XnView,IrfanView выдают ошибку. Если поменять название папки, то все ок.

XnView - отличный просмотрщик и редактор.3 года пользуюсь.

ACDSee вообще монстр, да еще и платный (я понимаю что варез рулит, но...) для просмотра, простого редактирования и чуть-чуть что-то выделить хватает FastStone Image Viewer с головой!

Попробовал хваленый FastStone Image Viewer, DragDrop отсутствует в нем и туповат по сравнению с нем же XnView, это со старта то что обнаружил. Что ж тогда дальше говорить, сколько еще вылезет мелочей непрактичных.

Мой выбор FastStone Image Viewer

XnView - поддерживает все форматы, быстрый, удобная пакетная обработка (например, масштабировать 100 картинок до какого-то размера, сделать автоконтраст у 100 картинок). FastStone пробовал, но как-то не прижился)

На мой взгляд, на данный момент самый лучший это - ACDSee
Полный функционал, все опции, множество настроек.

Для простого просмотра Пикасса вивер,для редактирования Фотошоп.

FastStone Image Viewer

FreeVimager (www.contaware.com) - спокойно, качественно и без высокой нагрузки на ЦП просматривает те ани-ГИФки, на которых Ирфан, коим я пользовался с оч. давних времен, тормозит-артефачит.
Ирфан, ФастСтоун, другие - все хороши по-своему... потому и держу их несколько.

Я писал от 12.01.12г

Цитата:

В 7-ке пользуюсь только штатным, а на ХР штатным нельзя открыть для сравнения сразу несколько скринов. Поэтому пользуюсь Universal Viewer (некоммерческая лицензия). То же самое и с Paint-ом На 7-ке штатный, а на ХР Paint.NET.

И наткнулся на IrfanView. Решил попробовать. Справка в нём есть, но разобраться сложновато (путанно описано). Когда немного разобрался, скачал все плагины, то оказалось, что прога просто универсал! Умеет многое и даже фильмы и видеоролики показывает. Может вырезать участок из одного скрина и вставить (добавить) его в другой, может снять скрин с игры в любом расширении, может за пару сек. из файла .bmp весом в 2.25 МБ, сделать файл в .png весом в 91 КБ только слегка ухудшая снимок. Короче может ......... всё Полностью заменяет Paint и просмотрщик Windows-а. И это при том, что прога бесплатна, а вес установленной проги с плагинами всего 12 МБ. В общем когда слегка разобрался с ним, удалил все остальные. Работать с ней очень легко. Сложновато по началу разобраться, что и как.

thelamb

Цитата:

может за пару сек. из файла .bmp весом в 2.25 МБ, сделать файл в .png весом в 91 КБ только слегка ухудшая снимок.

А этого не может быть - PNG это lossless формат.
Кстати перешёл на JPEGView почти полностью, жаль всё-таки, что автор не планирует делать просмотр анимированных GIF'ов.

nv59

Цитата:

ани-ГИФки, на которых Ирфан, коим я пользовался с оч. давних времен, тормозит-артефачит.

У меня показывает и открывает ани-гиф-ы с пол оборота и никаких артефактов нет. Даже видео и кино вполне приличного качества.

Добавлено:
Engaged Clown
Очень даже может. Открываешь файл .bmp делаешь скрин и сохраняешь могу показать.

thelamb
А смысл делать скрин, если можно просто "Сохранить Как"?

Engaged Clown
Ну вот, а говорите, что этого не может быть

thelamb
Вам сказали абсолютно правильно: PNG это формат без потерь данных, поэтому при сохранении в PNG изображение не ухудшается – ни слегка, ни сильно.

DimmY
Я в этом не особо силён (если я верно понял перевод слова lossless, то это -потери минимальны). Иногда делаю скрины, иногда записываю видео с игр. Тогда зачем же делают разные расширения .tga, .bmp, которые весят мегабайты? И я почему так написал? Установил оба скрина рядом и визуально сравнил их. При уменьшении масштаба до 91%, чтобы оба уместились на раб. столе, у .png цвет букв в ХР сменился на синий, а у .bmp он остался белым. Жаль, но скринов с .bmp, чтобы показать, у меня пока больше не осталось. А вообще, не суть. Главное, что IrfanView с плагинами для меня отличная программа. Лёгкая и быстрая.

thelamb

Цитата:

Главное, что IrfanView с плагинами для меня отличная программа

Правильно, остальное уже офтоп. Но так, для сведения, lossless и в Википедии есть, а вообще суффикс -less образует от существительных прилагательные со значением "лишённый чего-либо" (и подобные). Преимущества PNG перед BMP и др. подобными форматами - меньший объём, он, собственно, для этого и разрабатывался. Перед JPG - преимущество в том, что без потерь информации. Хотя, IMHO, если не предусматривается дальнейшая обработка, то и JPG пойдёт, только сжатие ставить надо такое, чтобы эти самые потери в глаза не бросались.

FastStone Image Viewer

Отдаю предпочтения ACDSee Pro 5

Раньше пользовался ACDSee! Сейчас я в этой теме!

Kujawiak Viewer на удивление быстрый просмотрщик. Мне кажется или сравним с ACDSee? Пробовал на мет-артовских фотографиях высокого разрешения. Жаль не очень удобен в использовании, имхо.

Эту скорость да засунуть в JPEGView, ему бы вообще цены не было.

ACDSee версии 3.1 и меньше тут, пожалуй, к месту. А вот последние версии уже несколько другой категории, и сравнивать надо уже с другими программами, типа Zoner Photo Studio и Ashampoo Photo Commander

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer, XnView, Picasa, GIMP, Nikon ViewNX, Adobe Photoshop Lightroom.
Чаще всего использую FastStone Image Viewer, поэтому "птицу" ставлю за него.

Я за ACDSee последних версий! Мегабыстрый fastview + полноценный функционал для редактирования и сортировки фото.

ACDSee Pro

FastStone Image Viewer
Пытался использовать Picasa, но как то не прижился.