» Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2012

Здесь - только голосование!
Обсуждение viewer'ов в теме Viewer'ы - сравнение.
конкретные программы: ACDSee™ (Pro и Photo Manager)

предыдущие голосования: 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | до 2008 года

---

подводя итоги прошлого года - ACDsee рулит как в сумме новых и старых версий, так и просто новых. доля ACDsee в сравнении с 2010 годом значительно выросла за счёт всяких "более быстрых бесплатных программ" . т.е. люди выбирают качество, а не бесплатность в ущерб качеству и функционалу.
удивляет что Picasa из года в год не блещет. вроде продукция гугл обычно неплохо получается. интересно будет услышать тех, кто выбирает Picasa, что их привлекло в сравнении с другими просмотрщиками

в прошлом году упоминались:
Live Photo Gallery
MMCE v2.4Beta
Ashampoo Photo Commander 8
ExifPro
FreeVImager
Zoner Photo Studio 12 Pro
Image Eye
к сожалению те, кто голосует за "другой" просмотрщик, редко указывают название программы

---

Пунктов в опросе не может быть больше 10.
В этом опросе программы расположены в порядке убывания популярности в прошлом году.
Голоса во всех опросах на форуме учитываются не моментально, а, имхо, через одно обновление страницы. т.е. обновите страницу в браузере пару раз

---

ПРОСЬБА: Если голосуете за пункт другой (указать в теме), то пишите так:
ДРУГОЙ: "название"
Этим вы облегчите подсчёт голосов в дальнейшем.

Эти темы - "Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2010-12" явно сделаны фанатом ACDSee. Иначе как объяснить, что под ACDSee отведено ДВА пункта, вместо того, чтобы добавить ещё какой-то просмотрщик. Да, я согласен, что до и после версии 3.1 они отличаются, но не так, допустим, как "Плагины для Файл-менеджера (FAR, TC и т.п.)"
P.S. Шапку голосования 2010 я читал, и всё равно не считаю это правильным.


Добавлено:
q111111

Цитата:

интересно будет услышать тех, кто выбирает Picasa, что их привлекло в сравнении с другими просмотрщиками

Сама Picasa лично меня не привлекает вообще, но идущий в комплекте Picasa Photo Viewer стоит как просмотрщик по умолчанию для многих типов графических файлов. Минусов хватает, но для быстрого просмотра самое то (когда не надо выбирать, а так, подряд просмотреть каталог), и масштабирование неплохо сделано. Может, на очень больших файлах он и тормозит, и форматы не ВСЕ поддерживает, но то что есть, меня устраивает больше всего. Для других целей - есть другие программы, и не одна. Проголосовал за IrfanView, хотя стоит много чего. И чаще всего, когда надо посмотреть быстро 1-2-3 картинки - Total Commander.

FastStone Image Viewer для просмотра а редактирую в фотошопе.

Другой - JPEGView. Шустрый и широко управляемый с клавиатуры без всяких ...х ползунков, что для меня немаловажно. Наконец нашел для себя маленький и быстрый вьювер.

Другой: Gwenview

Для ACDSee можно было бы приписать "указать номер версии в теме" и добавить ещё один просмотрщик, FastPictureViewer или JPEGView

Для меня лучшими являются Paint и просмотрщик в 7-ке. Жаль, что их нельзя перетащить в XP.

ДРУГОЙ: JPEGView, IrfanView, FastPictureViewer, плагин для FAR Manager.

ДРУГОЙ: Windows Live Photo Gallery

ДРУГОЙ: JPEGView

Другой: FastStone Image Viewer

Denis_Kokyev
Цитата:

Другой: FastStone Image Viewer

Щито-щито?

+1 за FastStone Image Viewer

Почему нельзя разделить ACDSee и ACDSee Pro
Первый - великолепный вьювер; второй - перегружен ненужными вещами, являясь по сути сильно недоделанным photoshop'ом.

Другой: ACDSee Classic 2.41

Я за Picasa

Windows Live Photo Gallery

IrfanView. Выбор, правда не большой: только он, Picasa, да встроенный просмотровщик Windows позволяют смотреть картинки с гуглопланеты из-за unicode в именах.

В качестве "быстрой смотрелки" - Imagine. При хорошей настройке "под себя" один из лучших: быстрый, удобный, функциональный, практически всеядный.
Для просмотра некоторого кол-ва изображений и минимального редактирования (обрезка, изменение размера, надписи и т.п.) - FastStone Image Viewer.
Для каталогизации и работы с фотографиями (исключительно только для них) - Picasa

Imagine для быстрого просмотра и ACDSee для простой обработки.

FastStone Image Viewer - простой, удобный, "по-быстрому" можно подредактировать Изображение или сделать простенькое Слайд-шоу. Free для домашнего Пользователя, "всеяден". Отличная программа.

Точно не скажешь, но давненько когда-то приобрёл я себе сканер. В комплекте с ним был ACDSee 3.1 лицензионный - все дела. С тех пор я пробовал и более новые версии и всякие про и фотоманагеры и множество "более быстрых бесплатных программ". Но вот уж 2012 год, компьютеры меняюца, а ACDSee 3.1 остаёца.
Но я сюда на самом деле не за тем чтобы прокомментировать свой голос. В голосовании я увидел разделение на версии до 3.1 и после. И у меня вопрос: а почему такое разделение? Что такого случилось после версии 3.1?

ДРУГОЙ: JPEGView

Цитата:

Почему нельзя разделить ACDSee и ACDSee Pro
Первый - великолепный вьювер; второй - перегружен ненужными вещами, являясь по сути сильно недоделанным photoshop'ом.

У каждой программы есть свои плюсы и минусы, но хочу сказать в защиту ACDSee Pro.
1) Для большинства подойдет именно ACDSee Pro, потому что в нем есть и просмотрщик и редактор в одном продукте. При двойном клику фото открывается именно в очень быстром просмотрщике (прошу не путать скорости запуска программы и скорости просмотра фотографий) и если нужно это фото отредактировать - есть соответствующая кнопочка вверху для перехода в режим редактирования.
2) Просмотрщик в нем очень быстрый и удобный. Быстрый, так как он кеширует наперед не одну фотку как это делают другие просмотрщики а несколько, и что существенно ускоряет просмотр фотографий. Нужно согласиться, что в нем есть избыточный функционал, но при инсталяции он же дает выбрать что устанавливать, а что нет. Для себя устанавливал саму программу и дополнения относящиеся только для работы с фотографиями и не больше. Все остальное для себя считаю лишним.
3) Редактор в нем тоже неплохой и достаточный для большинства людей не занимающихся ретушью и полиграфией. + Есть в нем и очень хорошие инструменты, аналогов которых больше нигде не нашел как по функционалу так и по удобству реализации. Например Эквалайзер тона и Дополнительный цвет. А всеми хваленный фотошоп не смог сохранить даже прозрачность в формате .tga и с чем с легкостью справился плагин к Total Commander.
И еще для примера приведу один случай. Инструментом Эквалайзер тома я так вытягнул темные места на одной фотке, что сколько не пытались заядлые приверженцы фотошопа в типографии, но не смогли сделать хоть приемлимых результатов, и в конце концов все таки признали, что у каждой программы есть свои плюсы и свои минусы и для професионала недостаточно одной какой-нибудь хваленой программы.
4) И наконец хотел заметить, чтобы ACDSee не замусоривала систему своей постоянно раздуваемой базы данных (кеширование превъюшек) эту опцию я всегда отключаю.

Проголосовал за ACDSee. Ну очень удобная штука.

FastStone Image Viewer

ACDSee безусловно.

Для Netbook - JPEGView
Для Desktop - еще определяюсь...

Imagine для быстрого просмотра и ACDSee для простой (быстрой, не требующей тщательности) обработки, разбора и каталогизации файлов

Другой: JPEGView, IrfanView, FAR Manager - Picture View.