» WinAMP или Quintessential что лучше?

Ну что такое WinAMP я думаю никому объяснять не надо. Ежели надо, то выберите 7-ой ответ и поищите инфу в других топиках на эту тему
Здесь я немного расскажу о Quintessential (иначе QCD).
Quintessential Player (a.k.a. QCD ) - аудиоплеер, поддерживающий MP3, CD Audio, Ogg Vorbis, WAV, VQF, MP+, Windows Media и потоковое аудио включая SHOUTcast. Включает интеграцию с CDDBv2. Интерфейс QCD полностью изменяется с помощью скинов. Вот как он выглядит в стандартной шкуре:

Панели плейлиста и эквалайзера естесственно могут задвигаться.
Прога прекрасно понимает русский, интерфейс тоже можно сделать русским взяв русификатор на офсайте.
Прога, как уже говорилось, поддерживает скины, а также кучу плагинов, которых довольно много на офсайте. Вы кстати можете написать что-то свое, авторы предоставляют вам соответствующую утилиту.
Звук на мой взгляд достоин всяких похвал, но это мое частное мнение, так как колоночки у меня фиговые...
Прога прекрасно работает с винамповскими плейлистами. Блок визуализации, который справа вверху, поддерживает довольно много вариантов, которые можно кстати просматривать и в отдельном окошке и в полноэкранном режиме.
Динамичное развитие проги тоже является ее плюсом, о бесплатности и не говорю, тут они с винампом схожи
Кто заинтересовался, могут взять последнюю версию с офсайта. Вот ссылка: http://www.quinnware.com/downloads/qcd-latest.exe.

Маленькое дополнение по скинам.
Многие скины имеют три модификации. Вот остальные для скина, что представлен выше:

Как и в предыдущем случае, дополнительные панели убираются.
С остальными скинами, представленными на офсайте вы можете ознакомиться в разделе "Загрузка скинов" в "Настройке" самого плейера.

Прерасная программа, куча настроек. Даже по приципу инсталяции и настройкам слегка Winamp напоминает %)
Пока вижу такой недостаток: не отображает кирилицу (названия из тэгов) в главном окне (даже после русификации). Самое интересное, что во всех других местах - все в порядке. Может там и есть где-нибудь настройка aka winamp "don't use default winamp fonts" я лично не нашел

Очень интересует что за качество кодеков в этом плеере по умолчанию по отношению к винамповским?

OleGka
Как ты наверное заметил из скриншотов, у меня отображается нормально. Вот смотри где можно выставить это:

Шрифт ты можешь выбрать любой из выпадающего меню, этот просто меня особенно порадовал и на всех скриншотах надписи выполнены им.

Ребятки попробуйте F.A.N. плаейр, это по крайней мере намного лучше чем WinAmp.
Ссылку не даю, сам непомню где качал.

Klm
А ты QCD пробовал?

Все конечно хорошо. Но как быть с модулями, которые прикручены у меня к Winamp'у. Их много и отказаться от них я не могу.

Step
Цитирую инфу с офсайта:

Цитата:

DSP plug-ins plug-ins enhance and modify the sound as it plays. QCD is compatible with Winamp DSP plug-ins. Download them from Winamp's site and install them in QCD's 'Plug-ins' folder.

В вольном переводе это звучит так: QCD поддерживает плагины WinAMP'a. Загружайте их с сайта программы WinAMP и инсталлируйте их в подпапку 'Plug-ins' в папке куда вы установили QCD.
К тому же ты не смотрел модули что предлагаются на офсайте QCD? Может быть что-то из них станет полноценной заменой твоим.

To Klm и всем!
однозначно FAN лучший. Я перепробовал все, но юзаю только его.
Единственный минус- довольно высокие требования к тачке.
http://www.freeaudio.net/

eggins
Теперь я у тебя спрашиваю как раньше у Klm: ты QCD пробовал?
Пожалуйста мотивируй чем FAN лучше его или того же WinAMP'a. Я специально создал эту тему для сравнения этих двух плейеров, но буду рад выслушать мнения и о других интерессных проектах подобного рода, только с мотивацией, а не голословное "Лучший и все тут!"
Не уподобляйся тем толстолобым, что ответили в голосовании "WinAMP лучший по определению. Quintessential даже пробовать не буду!"

To All
Народ, кто ответил "Вот поюзаю Quintessential и скажу что лучше", да и все остальные, пожалуйста, выскажитесь здесь, так как повторно проголосовать вам не удастся. Мне, да и наверное многим другим, было бы интерессно услышать ваше мнение.

Ладно, теперь по существу:Ну не нравится мне эта красивость в QCD ! Я поклонник строгих форм и максимально нужного содержания+ ессно качество. В последнем Winamp отдыхает.
У QCD звук в норме, но FAN (особливо с SFX)дает больше настроек.
+ встроенный браузер и даунлоадер.Последним я пользуюсь не для скачивания(FlashGet'om как то привычней), а для прослушивания "на лету".
вот и все ,пожалуй, что можно приготовить из креветок

Да нет, ребята, дело здесь не в красивости -- в конце концов, что ж в ней плохого-то -- но вот что касается его, то бишь, QSP, прожорливости, то тут ему нечего и равняться в WinAmp'om -- критики он явно не выдерживает, даже на сильной машине (а у меня третий Пень и оперативки 256 метров) это чувствуется. WinAmp -- тот поскромнее будет, а по возможностям ни в чем QSP не уступает.
А вообще-то я довольно долго юзал Jet Audio -- вот уж прога-универсал! -- но и от нее отказался, ибо тоже тяжеленная и ресурсов жрала немерянно.
А так что ж, красивая прога -- этот QSP, ничего не могу сказать...

Да,вдогонку.
Ежели кто упорно хочет юзать winamp , есть одна приблуда реально улучшающая sound: iZotope Ozone for WinAmp.
НО! требования к железу некислые.

eggins

Цитата:

iZotope Ozone for WinAmp

Ты б хоть ссылочку дал... Plz

Попробовал QCD и снес - процессорного времени берет в 1,5 раза больше, чем WinAmp и громоздкий, пол рабочего стола занял.
По качеству звука разницы не заметил.

eggins

Цитата:

Ну не нравится мне эта красивость в QCD

Отключи визуализацию и посмотри какие еще есть скины, там много очень и очень строгих.

Цитата:

У QCD звук в норме, но FAN (особливо с SFX)дает больше настроек.

А плагины смотрел? А винамповские плагины к проге прикручивал? Ведь там есть много особливо хороших, дающих больше возможностей настройки.

Цитата:

+ встроенный браузер и даунлоадер.

Я не знаю как ты смотрел, но броузер в QCD тоже встроен - нажми на восклицательный знак там где "Больше информации..." Доунлодер как я предполагаю тоже есть, ведь глупо встроить доунлодер скинов и не сделать доунлодер музыки в такой программе.

Yaroslavi

Цитата:

что касается его, то бишь, QSP, прожорливости, то тут ему нечего и равняться в WinAmp'om -- критики он явно не выдерживает, даже на сильной машине (а у меня третий Пень и оперативки 256 метров) это чувствуется. WinAmp -- тот поскромнее будет

у меня пень 3 500MHz RAM 256 - то есть если и отличаеттся от твоей, то не сильно. В трее постоянно висят ZoneAlarm, Ad Muncher, Serv-U, Punto Switcher, QuickTV, Task Killer, почти постоянно открыт Windows Commander и 3-4 окна експлорера. Почему у меня ни хрена не чувствуется???

VUN

Цитата:

процессорного времени берет в 1,5 раза больше, чем WinAmp и громоздкий, пол рабочего стола занял

Да я не спорю что он кушает несколько больше WinAMP'a, но насколько я понял у тебя не слишком сильная машинка судя по тому с каким моником ты работаешь... А насчет "пол рабочего стола", то тут я тебе могу только посоветовать работать с разрешением побольше или попросту посочувствовать что у тебя 14" моник до сих пор...
Хотя нет, могу дать совет, как сделать чтоб QCD занимал места поменьше! Выбери модификацию скина поскромней. Какие возможны в стандартной комплектации смотри выше.

OleGka

Цитата:

iZotope Ozone for WinAmp

Лежит на http://www.wzor.net/ , в амбаре ,выпуск -декабрьский.

Добавлено
m0nkrus

Цитата:

У QCD звук в норме, но FAN (особливо с SFX)дает больше настроек.

К FANу тоже можно повесить и плагины и визуализацию и DSP от винампа, даже винамповскую шкуру повесить.Я вообще-то имел в виду родные настройки.
Типа резюме:Признаю равновеликость ФАНа и QCD !
Открывай новую тему!

Они одинаковые, на мой взгляд. Что по функциям, что по качеству звука. Я остаюсь с ВинАмпом.

eggins


OleGka

Цитата:

iZotope Ozone for WinAmp

Ссылка в Амбаре умерла.
http://dbreez.pesni.ru/file/izotop_DX1006.rar
ftp://ftp.sgaice.ru/pub/soft/Windows/Multimedia/winamp/iZotope_Ozone.exe
Кстати, с QCD тоже работает!

Я приверженец Винампа.
Жду 3 версию. Говорят это будет нечто супер.

SplideX

Цитата:

Жду 3 версию

3-я уже есть, правда пока бетка.
А QCD попробовал или тоже "люблю, потому что!"?

Обновление QCD до 27 билда.
Берем на http://www.quinnware.com/downloads/qcd027.exe

http://www.quinnware.com/plugins/LangRussian.exe
Русификация

Насчет Озона - полностью согласен с
eggins

Звучит прелестно...

Winamp - работяга, QCD - для красивой жизни, поэтому мой выбор - Winamp. QCD пробывать даже желания нет, т. к. посмотрел на его скриншоты и понял - это не для тех, кто постоянно слушает музон, при этом работая со многими другими программами.

Corewin
Ну да, лучше иметь некрасивый скин, чтоб внимания не отвлекал.
Кстати догадаться убрать в трей прогу чтобы слушать музыку, а не смотреть на прогу тебе в голову почему-то не пришло. Кстати в QCD есть скины куда более традиционного вида.
Твой любимый винамп, кстати говоря, пытается приблизиться к QCD в скинах в 3 версии, так что...
А идиотское (ты уж извини, но я так думаю) "QCD слишком красив, поэтому он плох!" только смешит и вызывает жалость к тебе.

m0nkrus
Вот поэтому, что player находится постоянно в taskbar, он и не должен быть с ультро-навороченым видом. Winamp (имеется ввиду Base skin) выглядит вполне миловидно, это я тебе говорю, как человек, закончивший художественную школу Везде должно быть сочетание. Я не говорил, что QCD плох, потому что красив. Он плох, потому что требователен к ресурсам. Да конечно с 384 MB памяти на это нечего смотреть, но если работает хотя бы 8 apps и твой QCD - то его тяжесть чувствуется, Winamp же никогда не мешает. Если тебе нравится QCD это не значит, что надо на меня бычить, т. к. я люблю Winamp.

Corewin
Я на тебя не бычусь. Просто высказывание "QCD - для красивой жизни, поэтому мой выбор - Winamp" без аргументов - это пустышка, а я такие глупости не люблю. Если ты посмотришь выше, то заметишь, что я вполне культурно общался с людьми, предпочитающими винамп, если они приводили убедительные доводы в своих мессагах. Напротив, у тебя про то, что QCD несколько больше нагружает память ничего не сказано, ты об этом сказал только сейчас.
И, как я тебе уже говорил, 3-я версия винампа не легче чем QCD.

Еще хочу добавить, что я специально создал этот топик, чтобы получить сравнительную характеристику обоих продуктов, а не постараться всех убедить юзать QCD. Мне интерессно непредвзятое АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение аппонентов, но не лажа типа "А потому что!.."

m0nkrus
Ну вот я тебе и говорю:
- Требователен к ресурсам
- Имеет по умолчанию перегруженный interface (а дополнительные скины искать времени нет, Winamp у меня в своей обычной оболочке)
- При некоторых шрифтах не читается русский в бегущей строке, надо подбирать подходящий.
- Нетривиальное расположение кнопок и панелей приводит к неудобству
- Дистрибутив весит в 1.5 раза больше чем дистрибутив Winamp'а
- Поддерживает не столько много форматов, сколько Winamp
- Video Plugin для Winamp с QCD не работает (но это уже придирка )
Winamp версий 3.x beta я не использую

Обновление QCD до 28 билда.
Берем на http://www.quinnware.com/downloads/qcd028.exe