» 3DMark

slavaman
Не пробиться.

вот вам список более 15 ссылок:
.http://www.warp2search.net/article.php?sid=10571&mode=thread&order=0

3DMark 2003: нужны ли нам новые "попугаи"?
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1045029583

Я не хочу портить всем настроение, извините меня за возможную грубость. Недавно выяснил, что Mad.Onion, Nvidia, Intel - бравая компашка. MadOnion производит новый тест, в который закладывает зависимость: допустим разница между GeForce 2 MX 400 и GeForce 4 MX 440 будет в (4/2)x(440/400). Тоже самое и с Интелом. Так что я не вижу перспектвы в этом тесте.
Сорри за оффтоп, если я таковой создал.

GaMbLeR
а ссылочки нет?

Нет, сорри что это не официальная информация. Мы с ребятами тестировали 6 компов на разных видюхах и процах. Соотношение было точнотакое +- 13 баллов. Ну мне кажется этого достаточно.

Результаты теста 3DMark 2003

Машина:
Asus P4S533
P42600
1G DDR Kingston
128M TI-4200
два зеркала по 60G на аверах
WinXP SP1 Rus MUI

при запуске "дема" крах сразу при первых же звуках из колонок. причем дампа нет, просто вырубается после нескольких цветных всплохов монитор и тишина...
при запуске "бенчмарка" крах наступает не сразу, а на втором эпизоде теста ЦПУ... тоже вырубается мониор после цветных всплохов... и тоже тишина...

Вопрос: кто и на каких машинах наблюдает что-либо аналогичное?:))

Ilich Ramiras Я всего 1 раз вчера прогнал, но удачно... в выходные погоняю побольше.
Машина: Soltek KAV-75 KT133A
2x256МБ NCP
Atlon1700+(up 2100+)
ATI9000 64Mb
W2kPRO

Цитата:

Вопрос: кто и на каких машинах наблюдает что-либо аналогичное

У меня очень похожая корфигурация:

Asus p4s533
p4 2.53
512mb DDR333
PNYH GeForce 4 Ti 4400

Бегает без проблем. Результат 1247 с чем-то.
А вообще тест действительно выглядит не перспективно. Кого они хотели обмануть?

Так качать или не качать, пойдет он на Duron-750, 256Mb SDRAM и GF4 MX-440?

aleXPopovitsh
А зачем тебе проверять? Если тебе не нравиться как твой кмп работает, то скачай! Но я не советую. Вот у меня:
1. MotherBoard - ASUS Nforce A7N255
2. CPU - Athlon XP 1800+
3. Video - ASUS GeForce 2 MX 400 Integreted
4. HDD - Maxtor 20GB 7400rp, ATA133
3DMark2001SE даёт 2365 на Меленниуме. У Vasya Pupkin конфгурация немного повыше, и тест даёт 9600. Но он говорит, что у него игры дёргают, а у меня идёт всё нормально. Вот и делай выводы.

aleXPopovitsh

Цитата:

Так качать или не качать,

Я думаю не стоит.

aleXPopovitsh

Цитата:

Так качать или не качать

Не стоит: http://riva.ixbt.com/#2003021202

Bug in 3DMark 2003, cheating is imminent?
1) Set your 3D card at default clock with your favourite overclocking utility
2) Open 3D Mark 2003
3) Start benchmarking, then press Escape so that benchmarking can't finish.
4) Now open your favourite 3D card overclocker again and overclock it like there's no tomorrow
5) Benchmark again, but this time let the benchmark finish
6) Publish your score to the Online Browser for the world to see

If you look carefully, you will see that the 3D Card clock that is being reported is the one you had when you started 3D Mark, and not the actual overclocked values that you used. So it seems that 3D Mark checks for the clock when it starts and NOT when it benchmarks! As you can easily realize, unless this flaw is patched, there is no way you can tell whether the scores you see are coming from overclocked cards or not. I guess FutureMark should move swiftly now and patch this version ASAP.

Запустил я 3DMark03 на своей машине:
* Soltek 75DRV5
* Athlon XP 1800+
* 256Mb
* GeForce 2 GTS

Был очень рад только одному доступному тесту и 185 попугаям
А где, собссно, игрухи?? Или они доступны для более крутых карт?

nVidia наехала на 3DMark2003

Цитата:

На протяжении нескольких лет компания FutureMark (MadOnion) оставалась той, кто задаёт уровень компьютерной графики следующего поколения, выпуская тесты 3DMark. Когда компьютерные игры достигали качества графики 3DMark, выпускалась новая версия бенчмарка, которая снова поднимала планку. И на протяжении этих лет продукция компании nVidia лидировала в тестах 3DMark99, 3DMark 2000 и 3DMark2001. Вчера вышел 3DMark2003, но теперь позиция nVidia на рынке видеокарт не такая прочная, как год назад: неудачный старт GeForceFX сильно ударил по репутации компании. Естественно, что в 3DMark2003 лучше всех себя показывает Radeon 9700 Pro. Из-за этого nVidia взбеленилась и не очень хорошо высказалась в адрес FutureMark.

nVidia: Прежде всего, первый игровой тест. FutureMark выбрала тест игры-авиасимулятора. Этот жанр игр составляет порядка 1%, и очень слабо распространён. Кроме того, в этой сцене бой происходит на очень большой высоте, что так же неестественно.
Тесты Game 2 и Game 3 используют одинаковые методы рендеринга и различаются лишь геометрией и текстурами. Game2 напоминает DOOM 3, но использует другие методы рендеринга, далёкие от тех, что будут применяться в DOOM 3. Выбор пиксельных шейдеров, использующихся в тестах, так же странноват. Game 2 и Game 3 используют пиксельные шейдеры версии 1.4, и в них нет поддержки шейдеров версий 1.1 и 1.3. Современные игры, такие как Unreal Tournament 2003, используют пиксельные шейдеры версий 1.1 и 1.3, и очень редко какая игра использует версию 1.4.
По словам nVidia, 3DMark2003 скорее напоминает красивое демо, чем настоящий бенчмарк. nVidia предлагает использовать настоящие игры, такие как UT2003, Serious Sam и будущий DOOM 3 в качестве бенчмарков.
Понятно, с чем связаны такие крики nVidia. Вообще, nVidia всегда любила наезжать на всё, что ей не по нраву.
Мы же считаем, что FutureMark устанавливает стандарты, и если они используют пиксельные шейдеры версии 1.4, значит так надо. Тесты 3DMark выходят не каждый месяц, и даже не каждый год. Они рассчитаны на будущее, кусочек которого нам доступен уже сейчас, в 3DMark2003.

Ответ Futuremark на наезды nVidia


Цитата:

Только компания nVidia успела наехать на новый тест 3DMark2003 от Futuremark, как ответ от последней не заставил себя долго ждать. Компания FutureMark выпустила официальное заявление, в котором утверждает, что 3DMark2003 является точным инструментом измерения скорости и соответствует современным требованиям. И всё бы ничего, но FutureMark настаивает на том, что 3DMark2003 был разработан при содействии компаний, входящих в "бета-программу". Давайте посмотрим, что это за компании:
Стратегические партнёры
AMD
ATi Technologies Inc
Intel
Microsoft

Активные участники бета-программы
Creative
Matrox
S3Graphics
SiS

Обычные участники бета-программы
ALi
Dell
CNet
EK Group
Imagination Technologies / PowerVR
InnoVision Multimedia
Trident Microsystems

Проще говоря, в этом листе есть все, кроме nVidia и VIA. Даже Imagination Technologies и S3Graphics, которые уже давно не выпускают ничего, что можно было бы отнести к современной графике, и то участвуют в разработке тестов. А nVidia по каким-то причинам не вступила в бета-программу и теперь пожинает свои плоды. Судя по диаграмме, приведённой здесь, партнёры имеют большое влияние на разработку бенчмарков. Вам эта история не напоминает ничего? Скандал AMD и BAPCO по поводу тестового пакета SYSmark2002, который, кстати, издавался компанией MadOnion.Com, переименованной в FutureMark. Ну что, история полугодовой давности повторяется? Если да, то я могу предсказать её исход: nVidia вступит в бета-программу FutureMark и повлияет на методику тестирования будущих бенчмарков 3DMark.

Я единственного не пойму. Если в бета-тестировании и разработке учствуют и AMD и Intel, то почему Intel Pentium 4 2000Mhz превосходит AMD Athlon XP 1800+ на 4000 баллов? Материнки по уровню примерно одинаковые.

VdV это следовало ожидать, т.к. у меня комп дома не из слабых, но так оно и вышло как в этой статье - "nVidia наехала на 3DMark2003". На этой недели, мы, еще много услышим и прочитаем нелестных выражений о новом 3DMark2003.

Добавлено
продолжение http://www.ixbt.com/news/soft/index.shtml?88999#88999

"Ошибка в 3DMark 2003 - Alien @ 20:55
На сайте Neowin.net появилась небольшая заметка об ошибке в тестовой программе 3DMark 2003.
Оказывается, что программа записывает показания частот графического чипсета только один раз - при запуске теста. Этот особенность позволяет в процессе тестирования поменять значения частоты чипа, и получать результаты не соответствующие реальным характеристикам.

Технология "обмана" такая:

Установите параметры 3D-карты на те, которые хотите.
Запустите 3D Mark 2003.
Запустите тест и до его окончания нажмите Escape.
Теперь можете смело изменять параметры (разгонять) видеокарту.
Запустите тест, но в этот раз не перерывайте его выполнения.
Так что будьте внимательны: не все скриншоты, сделанные с 3DMark 2003, демонстрируют настоящие результаты! "

Лично для себя уже решил, если и качать, то только для красивого теста на работоспособность системы.

Пусть пока с подгонкой результатов разберутся.

AlViS
А зачем кого-то обманывать?

GaMbLeR

Цитата:

А зачем кого-то обманывать?

Производителям карт, например, чтоб товар продавать...

VdV
А хотя да. Но всё равно зачем обманывать самих себя. Даже инструкцию дали.

Не пойму имею про версия, запустил и доступны только 3 теста: GT1, Fill Rate(sungle), Fill Rate(multi) не пойму почему так мало доступна(так какой комп должен быть)! Почему не доступен не один единственный тест процессора(может только для пентиума работает)?
комп:
Atlon 1700+
256DDR
GeForce4MX440 64mb ddr

ATI vs. Nvidia в обсуждении 3DMark 2003: на чьей стороне Futuremark?
http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1045396598


Добавлено
slavaman
Там один тест для DX9. Вот он тебе и не доступен.

вообще чувствуется что программа красивая демка в упаковке, только есть в ней куча ошибок ;-(

а для хоть каких-то телодвижений на экране надо карточку не хуже GF 4 или Radeon 9500 и драйвера оптимизированные под 3D Mark 2003

у NVIDIA уже вышли такие - Detonator XP 42.68 3D Mark 2003 Edition,
потестил - немного живее все и по стабильнее

Добавлено
хочется добавить на счет глюков - следующие были обнаруженны мной:
1. при устаноке тест проверяет место на диске только в пути который указан первоначально, т.е. если выбрать другой путь - тест все равно будет ругаться, что там нет места. приходиться особождать место где он хочет и ставить туда. (тестилось и на WinME и WinXP)
2. у меня тест вылетает на третьем звуковом тесте (в первом вообще молчит, во втором нормальный звук) - вываливается в меню с диалогом "неправильный вызов fmod", fmod - звуковая библиотека, используемая в тесте. Карточка у меня Live, может проблема и драйверах, но во всех других играх звук есть... Даже в Doom 3, что-то было...

==========================
вот - что получилось

abzac

Цитата:

у NVIDIA уже вышли такие - Detonator XP 42.68 3D Mark 2003 Edition,

[offtop]
сорри, не поделишься сабжем, а то все найденные линки на него подохли, могу зипой мылом принять бандероль:)) Если сможешь намылить или выложить, вилкам в ПМ:))
еще раз сорри за офтоп:((
[/offtop]

Ilich Ramiras

[offtop]
на главной http://riva.ixbt.com/ есть рабочая ссылка на Winxp2k_4268.zip – Detonator 42.68 под Win2k/XP (8.44 МБ)
[/offtop]

Ilich Ramiras
спасибо!!!:))

Добавлено
abzac
тихо шифером шурша...
тебе спасибо, конечно, а не мне:))

Со звуком у меня тоже какие-то проблемы: если прервать демку, и запустить 3Дмарк03 заново, то демка уже без звука будет.

Звук: Vortex2 (SQ2500), дрова с www.vortexofsound.com ( с микрософтовскими еще хуже - демка зависает).

С видео ATI 9000 64Mb, Атлоном 1700+(up2100+), 512Mb,KT133A,W2k показало всего лишь 866попугая.
С видеопамятью меньше чем 128Мб вообще не стоит тест имхо запускать.

P.S. Кстати, а серийник кто-нить нашел?